42f41e20-7bf3-4bc8-b13d-e8d0a8308417 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1489-359/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01254-2015-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:35.5 (2.5.1.5); 42.10 (2.5.8.10); 42.3 (2.5.8.3);99.3 (3.1.7.3); 116.5.1 (3.2.6.5.1) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 24 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei E. J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė:IeÅ¡kovė AB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei E. J., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 758,75 Eur kredito, 407,25 Eur kredito mokesčio, 13,02 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 27,00 Eur žyminio mokesčio bei 121,00 Eur procesinių dokumentų parengimo bei kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovei E. J. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei tinkamai (CPK 123 str. 3 d.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad AB „Bobutės paskola“ ir E. J. 2015-01-21 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. gwsvc37r (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ AB „Bobutės paskola“ atsakovui suteikė 800,00 Eur vartojimo kreditÄ 24 mėnesių terminui, o atsakovė E. J. pagal Sutartį įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 472,00 Eur kredito mokestį iki 2017-01-21 dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 53,00 Eur. Pagal Sutarties 4.2.1.4. p. atsakovas sumokėjęs registracijos mokestį, patvirtina savo tapatybę, registracijos duomenis bei Sutarties bendrÄ sias sÄ lygas.

Atsakovui patvirtinus Sutarties sÄ lygas laikoma, kad Å¡alys susitarė dėl Sutarties sÄ lygų ir jas patvirtino (Sutarties 4.2.1.6. p.). IÅ¡ 2015-01-21 vietinio mokėjimo nurodymo matyti, kad atsakovė E. J. patvirtino savo tapatybę, registracijos duomenis bei Sutarties bendrÄ sias sÄ lygas. IÅ¡ 2015-01-21 vietinio mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovė į atsakovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ pervedė 800,00 Eur Pagal Sutarties 3.6.2. p. atsakovė E. J. įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį.

Pagal Sutarties 6.1. p. atsakovui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, Sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos (49,18 proc.) yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ . IÅ¡ 2015-07-23 palÅ«kanų skaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovei yra priskaičiuota 13,02 Eur palÅ«kanų.

IÅ¡ 2015-06-23 raginimo matyti, kad ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovę ragindama vykdyti prisiimtus įsipareigojimus bei įspėdama apie Sutarties nutraukimÄ . IÅ¡ 2015-07-13 praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2015-07-13/7 matyti, kad Sutartis buvo nutraukta 2015-07-13. 2015-06-23 raginimas ir 2015-07-13 praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2015-07-13/7 buvo iÅ¡siųsti atsakovei. Sutarties 8.6. p. numatyta, kad Sutarties nutraukimas įsigalioja po 10 kalendorinių dienų po to, kai vartojimo kredito gavėjas gavo vartojimo kredito davėjo praneÅ¡imÄ apie sutarties nutraukimÄ arba kai toks praneÅ¡imas tapo žinomas vartojimo kredito gavėjui kitu bÅ«du.

Iki Sutarties nutraukimo termino suėjimo vartojimo kredito gavėjas privalo sugrÄ Å¾inti visÄ paimtÄ vartojimo kreditÄ , iki grÄ Å¾inimo dienos priskaičiuotas sutartines palÅ«kanas bei palÅ«kanas už vėlavimÄ grÄ Å¾inti kreditÄ , jeigu tokios yra. Sutarties nutraukimas nesustabdo palÅ«kanų skaičiavimo. Duomenų byloje, jog atsakovė grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei skolÄ nėra.Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. yra numatyta, kad vartojimo kredito davėjas turi teisę nutraukti vartojimo kredito sutartį, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos: vartojimo kredito gavėjas yra patvariojoje laikmenoje parengtu raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu informuotas apie pradelstÄ mokėjimÄ ; mokėjimas pradelstas ilgiau kaip vienÄ mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip 10 proc. negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iÅ¡ eilės; pradelstas mokėjimas nebuvo padengtas per dvi savaites nuo papildomo patvariojoje laikmenoje parengto raÅ¡ytinio praneÅ¡imo įteikimo vartojimo kredito gavėjui.

Darytina iÅ¡vada, kad yra visos Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. numatytos sÄ lygos, ieÅ¡kovei vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Sutartį prieÅ¡ terminÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditÄ mokėjimo iÅ¡dėstymo bÅ«du. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas, prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.).

IeÅ¡kovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė kreditÄ , tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai – kredito negrÄ Å¾ino, kredito mokesčio nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 758,75 Eur kredito, 407,25 Eur kredito mokesčio, 13,02 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.IÅ¡ atsakovės E. J. taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-08-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės E. J. ieÅ¡kovei AB „Bobutės paskola“ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 27,00 Eur žyminio mokesčio 121,00 Eur teisinio atstovavimo iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 758,75 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 75 ct) kredito, 407,25 Eur (keturis Å¡imtus septynis eurus 25 ct) kredito mokesčio, 13,02 Eur (trylika eurų 02 ct) palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-08-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 27,00 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio bei 121,00 Eur (vienÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ AB „Bobutės paskola“ (į.k. 302447985) naudai.

Atsakovė E. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovė AB „Bobutės paskola“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Gintautas Kaulakis