42f3412f-bfcb-474d-905b-0ff21903e83f · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-6874-901/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03898-2018-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1.                                                   KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 11 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys J.

C. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyrius. Teismas n u s t a t ė: antstolis J. P. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ vykdymo procese, kuriuo praÅ¡o už 2017 m. lapkričio 8 d. patvarkymo Nr. S17-38208 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ, neįvykdymÄ J. C. skirti baudÄ . Suinteresuotiems asmenims apie bylÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimų nustatytu terminu byloje nepateikė, praÅ¡ymų nereiÅ¡kė.

Teismas konstatuoja: vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis vykdymo procese privalo bÅ«ti aktyvus ir savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas bÅ«tų realiai įvykdytas (Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 634 straipsnio 2 dalis). CPK 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ , teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0172/17/01387 matyti, kad antstolio kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2017 m. rugpjūčio 23 d.

VSDFV Klaipėdos skyriaus sprendimÄ dėl J. C. neveikiančios įmonės savininko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka Nr. SPR-32400, kuriame nurodyta, jog nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti priverstine tvarka į Valstybinio socialinio draudimo fondÄ iÅ¡ J. C., neveikiančios įmonės savininko turto skolÄ , kuri 2017-08-23 yra 953,29 Eur, iÅ¡ jų: 920,13 Eur įmokų ir 33,16 Eur delspinigių.2017 m. lapkričio 8 d. antstolis priėmė patvarkymÄ â€žDėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ buvimo vietÄ â€œ (36 v.b.l.).

Šis patvarkymas 2017 m. lapkričio 10 d. išsiųstas skolininkei registruota pašto siunta deklaruotu jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), taip pat kitais žinomais skolininkės gyvenamosios vietos adresais - (duomenys neskelbtini)., ir (duomenys neskelbtini); 2017 m. lapkričio 9 d. be to patvarkymas siųstas skolininkės elektroniniu paštu – (duomenys neskelbtini). Iš vykdomosios bylos nustatyta, kad skolininkės elektroninio pašto adresas yra nurodytas Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išraše. CPK 6241 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryšių priemonėmis pagal CPK 1751 straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus CPK 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. 2017 m. lapkričio 15 d. antstolio patvarkymas laikomas skolininkei įteiktu tinkamai.

Skolininkė antstolio reikalavimo neįvykdė ir informacijos apie savo turtinę padėtį nepateikė, priežasčių kodėl Å¡is reikalavimas nebuvo vykdomas, nepateikė. Skolininkės elgesys, nevykdant antstolio reikalavimo, vertintinas kaip pažeidžiantis įstatymų normas, reglamentuojančias antstolio reikalavimų vykdymÄ . Tiek teismo procesinio sprendimo privalomumas, tiek antstolio teisėtų reikalavimų privalomumas (CPK 585 straipsnis, 645 straipsnis) reiÅ¡kia tai, kad įstatymas nesuteikia teisės asmeniui, kurio atžvilgiu atitinkami dokumentai yra priimti, pasirinkti, ar jis vykdys atitinkamus teismo ar antstolio reikalavimus, ar nevykdys.

Nevykdant antstolio reikalavimų, jam yra kliudoma vykdyti vykdomuosius dokumentus.Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 str. 3 d.).Konstatavus antstolio 2017 m. lapkričio 8 d. patvarkymo pateikti informacijÄ nevykdymÄ , atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡komas skolos ir vykdymo iÅ¡laidų sumas ir į tai kiek laiko antstolio reikalavimas nevykdomas skolininkei J.

C. skirtina 100 Eur bauda.Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia skolininkės nuo pareigos pateikti antstoliui reikalaujamÄ informacijÄ . Remdamasis CPK 290 straipsniu, 593 straipsniu, 645 straipsniu, teismas n u t a r i a : antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti skolininkei J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ , iÅ¡ieÅ¡kant jÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ .IÅ¡siųsti nutarties kopijas antstoliui, iÅ¡ieÅ¡kotojai ir skolininkei (nurodytu elektroniniu paÅ¡tu ir deklaruotu gyvenamosios vietos adresu CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka).Nutarčiai įsiteisėjus, antstoliui grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                               Laura Spalvienė