42f24f17-87c9-4127-b60b-e6f010137b95 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                               Teikimas Nr. T-235-927/2012Teisminio proceso Nr. 1-57-1-02581-2010-3Baudž. byla Nr. 1-308-626/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7.           N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 27 d. Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant J. Žylienei,dalyvaujant prokurorui D.Prankai, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei B.

P., nedalyvaujant nuteistajam V. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė: Nuteistasis V. P. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir jam paskirta 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei nelaikyti, neįsigyti ir neperduoti tretiesiems asmenims alkoholio.

Probacijos skyrius pakartotinai siÅ«lo laisvės apribojimo bausmę nuteistajam pakeisti areÅ¡tu, nes jis nevykdo teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose, į pataisos inspekcijÄ Å¡aukiamas neatvyksta, už kÄ buvo įspėtas. Po to jis toliau vengia atvykti į pataisos inspekcijÄ , o jo gyvenamoji vieta nežinoma, jam paskelbta paieÅ¡ka. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ atmesti, kadangi nuo anksčiau priimtos nutarties tuo pačiu klausimu niekas nepasikeitė, o nuteistasis apie teismo posėdį, kuriame gali pasunkėti jo teisinė padėtis, nežino.

Teikimas netenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad į pataisos inspekcijos įskaitÄ nuteistasis įraÅ¡ytas 2012-03-27 (a. b. l. 9). Pradėjus vykdyti nuosprendį kviečiamas 2012-03-27 atvykti į probacijos skyrių jis neatvyko, o 2012-04-03 telefoninio pakalbio metu paaiÅ¡kino, kad jis yra iÅ¡vykęs į VokietijÄ (a. b. l. 11, 14). Nuteistajam paaiÅ¡kinus laisvės apribojimo bausmės tvarkÄ bei sÄ lygas, 2012-04-10 jis atvyko į probacijos skyrių ir pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės, iÅ¡vykimo į užsienį tvarka bei sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės, kurios gali kilti nevykdant teismo skirtų įpareigojimų arba vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę (a. b. l. 18-24).

V. P. nurodė, kad gyvens adresu (duomenys neskelbtini), tačiau 2012-05-08 apie 00 vai. 45 min. naktinio patikrinimo metu nustatyta, kad nuteistasis nurodytu adresu niekada negyveno (a. b. l. 27), todėl už teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevykdymÄ bei už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę 2012-05-09 V. P. nedalyvaujant buvo skirta nuobauda - įspėjimas (a. b. l. 27, 29-30). Su nutarimu nesupažindintas, duomenų, kad jį gavo ir apie nuobaudÄ Å¾ino, nėra.

Po nuobaudos paskyrimo nuteistasis toliau vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, t. y. Å¡aukiamas į pataisos inspekcijÄ niekada neatvyko, probacijos skyriaus darbuotojams su juo nei karto susitikti ar pasikalbėti nepavyko (a. b. l. 36, 40 41), darbo biržoje jis nesiregistravo (b. l. 37, 38), jo buvimo vieta nenustatyta ir nežinoma, todėl probacijos skyriaus praÅ¡ymu Vilniaus rajono policijos komisariatas 2012-06-11 pradėjo nuteistojo paieÅ¡kÄ . Atmetus 2012-07-20 probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, byloje naujų duomenų apie nuteistojo buvimo vietÄ nėra pateikta (a. b. l. 56, 57, 58).Baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 1 d. nustato, kad klausimus, susijusius su laisvės apribojimo bausmės pakeitimu kita bausme, nagrinėja bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas ir reikiamais atvejais gali Å¡aukti nuteistÄ jį.

Probacijos skyriaus darbuotojams nei karto su nuteistuoju susisiekti nepavyko, žinomais jo adresais teismo siunčiami Å¡aukimai grįžta neįteikti, Lietuvos paÅ¡to duomenimis, nuteistasis nurodytose buvimo vietose negyvena, asmenų, galinčių nurodyti, kur jį galima rasti, nėra, o policija paskelbė nuteistojo paieÅ¡kÄ . Todėl nežinant nuteistojo gyvenamosios vietos, nėra galimybės net praneÅ¡ti jam apie teismo posėdį ir teikimo nagrinėjimÄ , juolab kad svarstant klausimÄ apie laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , nuteistojo dalyvavimÄ teismas laiko bÅ«tinu.

Tik tuo atveju, jei žinodamas apie teismo posėdį, nuteistasis į jį neatvyksta, tai nestabdo klausimo nagrinėjimo (BPK 353 str. 3 d., 362 str. 1 d.). Todėl nedalyvaujant nuteistajam ir nesant galimybių praneÅ¡ti jam apie teismo posėdį, teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu negali bÅ«ti tenkinamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1 d., n u t a r ė : TeikimÄ atmesti. Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

                 Teisėja                                                                                          Jolanta Bagdonienė