42ef67dd-c6fa-40db-a79f-4ebf2d7c075b · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1143-805/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00157-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1; 129.13. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 29 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. M., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos J. M. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J.

M. ieÅ¡kinį atsakovui M. M., institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio padidinimo, n u s t a t ė : Prienų rajono apylinkės teismas 2015 m. gegužės 25 d. nutartimi patvirtino Å¡alių J. M. ir M. M. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. Taikos sutarties 1 punktu Å¡alys susitarė, kad M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gera valia įsipareigoja kiekvienÄ mėnesį dukros K. M., gimusios (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui mokėti po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) periodinėmis mėnesinėmis iÅ¡mokomis nuo nutarties įsigaliojimo dienos iki dukrai K.

M., gimusiai (duomenys neskelbtini), sukaks pilnametystė, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko nepilnametės dukros motina J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėja J. M. 2015 m. birželio 18 d. pateikė praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Suinteresuotas asmuo M. M. teismo posėdžio metu su praÅ¡ymu dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo sutiko, paaiÅ¡kino, kad dukters iÅ¡laikymui priteistas sumas iÅ¡skaito iÅ¡ jo atlyginimo darbdavys.

PareiÅ¡kėjai J. M. apie teismo posėdžio vietÄ , laikÄ ir datÄ praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka, informuota iÅ¡siunčiant teismo Å¡aukimÄ jos nurodytu adresu. PraÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, kai nevykdoma taikos sutartis, nagrinėjant teismo posėdyje praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas nekliudo teismui iÅ¡spręsti vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ (CPK 646 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kėja informuoti apie teismo posėdį, jos neatvykimas nekliudo teismui iÅ¡spręsti vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims, kurių neatvykimas nekliudo iÅ¡nagrinėti praÅ¡ymÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Teismas, spręsdamas pareiÅ¡kėjos J. M. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nustatė, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-367-962/2015 patvirtino J. M. ir M. M. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį dėl K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo dydžio. Taikos sutarties 1 punktu susitarė, kad M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gera valia įsipareigoja kiekvienÄ mėnesį dukros K. M., gimusios (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui mokėti po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) periodinėmis mėnesinėmis iÅ¡mokomis nuo nutarties įsigaliojimo dienos iki dukrai K.

M., gimusiai (duomenys neskelbtini), sukaks pilnametystė, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko nepilnametės dukros motina J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. M. geranoriÅ¡kai taikos sutarties sÄ lygų nevykdo, periodinių iÅ¡mokų dukros K. M., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui kas mėnesį po 100,00 eurų nemoka. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-367-962/2015, kuria buvo patvirtinta tarp civilinės bylos Å¡alių sudaryta taikos sutartis, įsiteisėjo 2015 m. birželio 2 d.

Suinteresuotas asmuo M. M. nemokėjo dukros K. M. iÅ¡laikymui taikos sutartimi nustatytos 100 Eur sumos, todėl spręstina, kad nevykdo teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų.Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjai J. M. iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl 100 Eur dukros K. M. iÅ¡laikymui teikiamos sumos iki jos pilnametystės (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas), Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., 291, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 646 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :PraÅ¡ymÄ patenkinti.IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1143-805/2015 (buvęs Nr. 2-367-962/2015) dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties dalies, kuria M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gera valia įsipareigoja kiekvienÄ mėnesį dukros K. M., gimusios (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui mokėti po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) periodinėmis mėnesinėmis iÅ¡mokomis nuo nutarties įsigaliojimo dienos iki dukrai K. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), sukaks pilnametystė, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko nepilnametės dukros motina J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Loreta Radzevičienė