42eec39f-3e06-4ea1-b979-80d054ffeffd · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-689-514/2013Procesinis Nr. 2-33-3-00508-2013-0Proceso sprendimo kategorija (S) 35.5.; 44.5.1; 52.3; 116.3 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. balandžio 19 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamo UAB „(duomenys neskelbtini)“, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1537,61 Lt prievolei įvykdyti.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2009 m. sudarė sutartį Nr. 09-11/25 dėl dviračių tako dangos atstatymo į esamÄ padėtį MonciÅ¡kėse, Å ventojoje. IeÅ¡kovas 2009-12-30 už atliktus darbus atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ VP Nr.00182 94307,52 Lt sumai, atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 1537,61 Lt. 2012-08-27 bankroto administratorius siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ su raginimu apmokėti įsiskolinimÄ , tačiau laiÅ¡kas grįžo neįteiktas. ReikalavimÄ grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais, praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.

IeÅ¡kovas teisę kildina iÅ¡ remonto darbų sutarties. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad tarp bankrutuojančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „„(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaryta rangos sutartis dėl dviračių tako dangos atstatymo į esamÄ padėtį MonciÅ¡kėse, Å ventojoje. Vykdydamas sutartį UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko darbus, kurių vertė 94 307,52 Lt, kÄ patvirtina Pažyma apie atliktų darbų vertę už 2009 m. gruodžio mėn. 94307,52 Lt sumai, atliktų darbų aktas už 2009 m. gruodžio mėnesį.

Darbai priimti be pastabų ir pasiraÅ¡yti atsakovo atstovo.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, atsakovas (užsakovas) įgijo pareigÄ atliktÄ darbÄ priimti ir už jį sumokėti (CK 6.644 str. 1 d.).Atsakovui 2009-12-30 buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija VP Nr.00182 94307,52 Lt sumai, tačiau atsakovas jÄ apmokėjo iÅ¡ dalies, liko ieÅ¡kovui skolingas 1537,61 Lt (ieÅ¡kovo bankroto administratoriaus 2012-08-27 praneÅ¡imas atsakovui sumokėti skolÄ ).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.).

CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , duomenų, kad ieÅ¡kovas savo prievolę vykdė netinkamai ar kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui byloje nėra, iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 1537,61 Lt, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas – iÅ¡ atsakovo priteistina 1537,61 Lt skolos.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 29 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1, 7 p., 83 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 427 str., 428 str.,              n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1537,61 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus 61 ct) skolos BUAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamam UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir 29 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio valstybei.Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.             Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas Teisėja                                                                                                                               AuÅ¡ra Volskytė