Legislator Case Law & Legislation
42eeaa19-8809-4237-b044-b10e3cb7bc63 AI generated

42eeaa19-8809-4237-b044-b10e3cb7bc63 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 42eeaa19-8809-4237-b044-b10e3cb7bc63
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-03-24, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant,n u s t a t ė :J. K. 2012-06-19 apie 12 val. 33 min. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Bažnyčios g. 38, Marijampolėje, prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. 2 l talpos alaus butelį „Tauras taurusis“, 7,69 Lt vertės, strėles smigiui, 19,99 Lt vertės, salotas, 6,52 Lt vertės, keptÄ jautienos kotletÄ , 4,98 Lt vertės, viso pagrobė prekių už 36,18 Lt, kurias prekybos salėje susidėjęs į kuprinę praėjo pro kasas už Å¡ias prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais J.

Legislator headnote

AI generated

42eeaa19-8809-4237-b044-b10e3cb7bc63 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.J. K. kaltė padarius LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-1763434-12 (b. l. 1), apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu (b. l. 2), daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b. l. 4), J. K. paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymius.J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-1197-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00860-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;41.1.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs J.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-03-24, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant,n u s t a t ė :J. K. 2012-06-19 apie 12 val. 33 min. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Bažnyčios g. 38, Marijampolėje, prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. 2 l talpos alaus butelį „Tauras taurusis“, 7,69 Lt vertės, strėles smigiui, 19,99 Lt vertės, salotas, 6,52 Lt vertės, keptÄ jautienos kotletÄ , 4,98 Lt vertės, viso pagrobė prekių už 36,18 Lt, kurias prekybos salėje susidėjęs į kuprinę praėjo pro kasas už Å¡ias prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais J.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.J. K. kaltė padarius LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-1763434-12 (b. l. 1), apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu (b. l. 2), daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b. l. 4), J. K. paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymius.J.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog J. K. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijos minimumui artima bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įmonės kodas – 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT247300010112394300, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (mokėjimo kvitas ar kt.) turi bÅ«ti pateiktas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a :J.

K. pagal LR ATPK 50 str. skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir J. K.. Teisėjas                                                                              Laimondas Noreika                       Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012-07-11 ______________ J.

K.