42eea4bf-0dca-4f0e-9557-8d4cd42df809 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-486-877/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05775-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3; 2.8.5.10; 2.3.2.1; 3.2.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,sekretoriaujant Linai Rumbutytei – Bonatienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokato padėjėjui E. B.,atsakovei V. Z., jos atstovei advokatei Zitai Ragauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

Z. dėl skolos priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė 2016 m. kovo 24 d. ieÅ¡kiniu prašė priteisti jai iÅ¡ atsakovės 878,78 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 31,72 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 1999 m. sausio 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d., 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur už duomenų gavimÄ (b. l. 3-7). 2017 m. sausio 19 d. pareiÅ¡kimu ieÅ¡kovė atsisakė dalies reikalavimų už laikotarpį nuo 1999 m. sausio 1 d. iki 2006 m. lapkričio 1 d.: 167,19 Eur sudarančios dalies įsiskolinimo bei 6,16 Eur delspinigių. 2017 m. sausio 19 d. nutartimi byla dėl Å¡ių reikalavimų buvo nutraukta.IeÅ¡kinys grindžiamas tuo, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumÄ iÅ¡ centralizuotų Å¡ildymo sistemų adresu daugiabučiam namui (duomenys neskelbtini)., kurio bendrojo naudojimo patalpų savininkė yra ir buto Nr, (duomenys neskelbtini) savininkė atsakovė V.

Z.. Atsakovė su ieÅ¡kiniu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti. Nurodo, kad jai nuosavybės teise priklausantis butas 1999 m. atjungtas nuo centralizuotos Å¡ildymo sistemos. Po Å¡io atjungimo ieÅ¡kovė neteikė reikalavimo mokėti už namo bendrojo naudojimo patalpos Å¡ildymÄ , tikėtina, kad už tai apmokėjo kiti namo gyventojai, kurie gavo centralizuotÄ Å¡ildymÄ Ä¯ savo butus, todėl ieÅ¡kovė, reikÅ¡dama reikalavimÄ atsakovei, tenori pasipelnyti. Nuo 2006 m. ieÅ¡kovė teikė atsakovei sÄ skaitas apmokėti už namo bendrojo naudojimo patalpos Å¡ildymÄ , tačiau jose nurodytos iÅ¡laidos Å¡ildymui žymiai mažesnės, nei pateiktame ieÅ¡kinyje.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 25 straipsnio 2 dalimi, kurio nauja redakcija įsigaliojo nuo 2014­12­02, Daugiabučio namo butų ir/ar kitų patalpų savininkui netaikomas apmokėjimas už daugiabučio namo bendrojo naudojimo patalpų Å¡ildymÄ , kai Å¡ilumos tiekimas daugumos savininkų sutikimu bendrojo naudojimo patalpose nutrauktas. Todėl nėra suprantama, kokios teisės normos pagrindu ieÅ¡kovas reikalauja iÅ¡ atsakovės apmokėti bendrojo naudojimo patalpos Å¡ildymo iÅ¡laidas iki 2016 m. vasario 1 d., įvertinus ir tai, kad patalpa neÅ¡ildoma. 2016 m. birželio 15 d. praÅ¡yme dėl papildomų dokumentų pateikimo atsakovė praÅ¡o taikyti ieÅ¡kinio senatį ieÅ¡kovės reikalavimams atsakovei apmokėti pinigines sumas, priskaičiuotas iki 2006 m. kovo mėn. Teismas k o n s t a t u o j a:

Atsakovei V. Z. nuo 1993-12-08 nuosavybės teise priklauso 79,16 kv. m. bendro ploto butas Nr. 19, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) daugiabutyje gyvenamajame name (duomenys neskelbtini) (1 t. 16 b. l.). Atsakovė Å¡iuo adresu deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo1988-02-05 (1 t. 12 b.l.)IeÅ¡kovė Å¡iam daugiabučiam namui centralizuotai tiekia Å¡ilumÄ . Nors VÄ® Registrų centras duomenimis Å¡is butas yra centralizuotai Å¡ildomas iÅ¡ kvart./raj. katilinės, tačiau ieÅ¡kovė pripažįsta, kad atsakovės butas yra nuo centralizuotai visam namui teikiamos Å¡ilumos energijos teisėtai atjungtas, bet atsakovė privalo apmokėti už bendrojo naudojimo patalpų Å¡ildymÄ .IeÅ¡kovei atsisakius reikalavimo priteisti skolÄ ir delspinigius už laikotarpį nuo 1999 m. sausio 1 d. iki 2006 m. lapkričio 1 d., bylos iÅ¡nagrinėjimui aktualÅ«s įrodymai, susiję su ginčo laikotarpiu - nuo 2006 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d.2012 m. rugpjūčio 27 raÅ¡te Nr. 20-3462 (1 t. b. l. 91-92) ieÅ¡kovė atsakovei nurodė, kad mokėjimai vartotojams, atsijungusiems nuo centralizuoto Å¡ilumos tiekimo turėjo bÅ«ti skaičiuojami Kauno miesto tarybos 2000-11-30 sprendimu Nr. 199 patvirtinta Mokesčių už patalpų Å¡ildymÄ ir karÅ¡to vandens tiekimÄ apskaičiavimo tvarka, tačiau dėl apmaudžios klaidos atsakovės butui jie buvo skaičiuojami tik nuo 2006-11-01, vadovaujantis galiomis, nurodytomis atsijungimo nuo bendros namo Å¡ildymo sistemos projekte – 0,000337 MW.

Tiek Å¡iame raÅ¡te, tiek 2016-02-01 raÅ¡tu Nr. 20-299, ieÅ¡kovė atsakovei nurodė teisinį suvartoto Å¡ilumos kiekio skaičiavimo pagrindÄ bei pateikė skaičiavimų formules (1 t. b. l. 112-113). IÅ¡ ieÅ¡kovės buto apyvartos žiniaraščių už butui (duomenys neskelbtini) Å¡ildymÄ laikotarpiu nuo 2006-11-01 iki 2016-01-01 priskaičiuota 711,59 Eur (1 t. 13-16 b.l.), o atsakovei laiku neatsiskaičius, priskaičiuota 25,56 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d. (2 t. 24 b. l.).

Atsakovė nepateikė įrodymų, kad su ieÅ¡kove už jai pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ atsiskaitė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Å ioje byloje ginčas kilo dėl atsiskaitymo už Å¡ilumos energijÄ , ieÅ¡kovės patiektÄ bendrojo naudojimo patalpų Å¡ildymui (bendrosioms reikmėms) – ieÅ¡kovė teigia, kad atsakovė yra jai skolinga, o atsakovė nurodo neturinti prievolės ieÅ¡kovei mokėti už Å¡ilumos energijos paslaugas, kadangi bendrojo naudojimo patalpos neÅ¡ildomos, be to, už visÄ namui patiektÄ Å¡ilumÄ yra apmokėję kiti namo patalpų savininkai.Dėl atsakovės pareigos apmokėti už bendrojo naudojimo patalpų Å¡ildymÄ Daugiabučio namo Å¡ildymo sistema bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso butų ir kitų patalpų savininkams (CK 4.82 straipsnio 1 dalis).

Butų ir kitų patalpų savininkai bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiÅ«rėti ir pan. (CK 4.83 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 4.76 straipsnio nuostatÄ , kiekvienas bendraturtis proporcingai savo daliai turi tiek teisę į bendrai daikto duodamas pajamas, tiek pareigÄ apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Lietuvos Respublikos Å ilumos Å«kio įstatymo (toliau – ŠŪĮ) 25 straipsnio 1 dalis nustato, jog „Daugiabučio namo buto ir (ar) kitų patalpų savininkas apmoka jam tenkančiÄ dalį Å¡ilumos, suvartotos daugiabučio namo bendrojo naudojimo patalpoms Å¡ildyti, nesvarbu, kokiu bÅ«du Å¡ildomos jam priklausančios patalpos.“Atsakovei priklausantis butas Nr. (duomenys neskelbtini) yra daugiabučiame name, kuriam ieÅ¡kovė centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ .

Ginčo dėl to, kad atsakovei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos – butas Nr. 19 – atjungtos nuo centralizuoto Å¡ilumos tiekimo ir Å¡ildomas iÅ¡ kito energijos Å¡altinio byloje nėra. Kitų patalpų (butų) savininkai centralizuota Å¡ildymo sistema naudojasi ir moka ieÅ¡kovei už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ . Å iluma į namÄ tiekiama per namo inžinerinius tinklus – Å¡ilumos energijos tiekimo vamzdynÄ â€“ ir apÅ¡ildo visas namo patalpas – butus, kurie prijungti prie Å¡ildymo sistemos, ir bendrojo naudojimo patalpas, namo gyventojams priklausančias bendrÄ ja daline nuosavybe.

Taigi, vadovaujantis pirmiau nurodytomis teisės normomis, pareiga išlaikyti name esančias bendro naudojimo patalpas ir proporcingai savo turto daliai apmokėti išlaidas bendrojo naudojimo daiktui išlaikyti bei prižiūrėti taikytina ir tiems patalpų savininkams, kurie yra atsijungę nuo bendro šildymo sistemos.Atsakovė nurodo, kad bendrojo naudojimo patalpos yra nešildomos, tai patvirtina 2004-10-11 gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) aktas (1 t. b . l. 87). Iš pateikto dokumento nėra aiškus jo sudarytojas, be to, kaip nurodė ieškovės atstovas, šis aktas patvirtina, kad name yra įrengtas šilumos mazgas, kuris taip pat yra bendrojo naudojimosi patalpose, o ta aplinkybė, kad laiptinėje nėra radiatorių, neįrodo, kad bendrojo naudojimo patalpos nėra šildomos.

Å iluma į namÄ tiekiama Å¡ilumos energijos vamzdynu, taigi, Å¡ilumos vamzdynu tekantys Å¡ilumos energijos srautai apÅ¡ildo visas namo konstrukcijas ir ertmes nuo apatinio aukÅ¡to grindų iki virÅ¡utinio aukÅ¡to lubų, taip pat bendrojo naudojimo laiptines, rÅ«sio patalpas. Aplinkybė, kad namo bendraturčiai, taupydami tiekiamÄ Å¡ildyti energijÄ ir mažindami mokesčius už bendrų patalpų Å¡ildymÄ , nutarė, jog laiptinių Å¡ildymui pakanka Å¡ilumos energijos tiek, kiek jos patenka per namo konstrukcijas ir atitvaras iÅ¡ jų butų, tačiau tai nepanaikina ieÅ¡kovės nurodytos aplinkybės, kad vamzdynu yra Å¡ildomos namo konstrukcijos, ir nepagrindžia argumento, kad dėl radiatorių panaikinimo laiptinėse namo bendraturčiai nepatiria Å¡ilumos energijos iÅ¡laidų.

Pažymėtina, kad Å¡ilumos energija yra apskaitoma pagal įvadinius namo Å¡ilumos apskaitos prietaisus, pagal kuriuos nustatoma, kokį Å¡ilumos kiekį suvartojo konkretÅ«s vartotojai, kokia tenka bendroms patalpoms Å¡ildyti. Atsakovė teigia, kad visa namui patiekta Å¡ilumos energija buvo iÅ¡skirstyta kitų patalpų savininkams, todėl ieÅ¡kovė siekia praturtėti atsakovės sÄ skaita, kadangi jai kitų savininkų yra apmokėta už patiektÄ namui Å¡ilumos energijÄ . Atsakovė nepateikė jokių įrodymų, kad kiti namo bendraturčiai yra įgalioję jÄ atstovauti jų interesus, Å¡ioje byloje yra sprendžiamas ginčas dėl atsakovės pareigos atsiskaityti už bendrojo naudojimo patalpų Å¡ildymÄ teisės aktų nustatyta tvarka, todėl Å¡ie atsakovės atsikirtimai nėra teisiÅ¡kai reikÅ¡mingi.

Å ioje byloje sprendžiamas ginčas dėl atsakovei tenkančios dalies Å¡ilumos, už kuriÄ ji turi prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl sutiktina su ieÅ¡kovės argumentu, kad kitų gyventojų priskaitymai nepatenka į ginčo nagrinėjimo ribas.Dėl atsakovės skolos dydžioIeÅ¡kovė reikalavimÄ sumokėti skolÄ grindė tiek 2003 m. gegužės 20 d. Å ilumos Å«kio įstatymo, tiek CK 4.76, 4.82 straipsnių nuostatomis. Kaip nustatyta anksčiau, bendraturčių teises ir pareigas reglamentuojančiomis CK normomis nustatyta pareiga bendraturčiams iÅ¡laikyti bendrÄ daiktÄ .

Å ilumos Å«kio įstatymo 12 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai pastate yra daugiau kaip vienas Å¡ilumos vartotojas, visas pastate suvartotas Å¡ilumos kiekis, nustatytas pagal atsiskaitomųjų Å¡ilumos apskaito prietaisų rodmenis, paskirstomas vartotojams, o kiekvienas vartotojas moka už jam paskirtÄ Å¡ilumos kiekį, iÅ¡matavus, įvertinus ar kitaip pagal Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos rekomenduojamus taikyti ar su jais suderinus metodus nustačius, kokia visų vartotojų bendrai suvartota Å¡ilumos kiekio dalis tenka tam Å¡ilumos vartotojui.

Å io įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad daugiabučio namo buto ar kitų patalpų savininkas apmoka jam tenkančiÄ dalį Å¡ilumos, suvartotos daugiabučio namo bendrojo naudojimo patalpoms Å¡ildyti, nepaisydamas to, kokiu bÅ«du Å¡ildomos jam priklausančios patalpos. 2007 m. lapkričio 20 d. Å ilumos Å«kio įstatymo (įsigaliojo nuo 2008 m. sausio 1 d.) 25 straipsnyje taip pat nustatyta, kad daugiabučio namo ir kitų patalpų savininkas apmoka jam tenkančiÄ dalį Å¡ilumos, suvartotos daugiabučio namo bendrojo naudojimo patalpoms Å¡ildyti, nesvarbu kokiu bÅ«du Å¡ildomos jam priklausančios patalpos.

Taigi, tiek pagal bendrÄ sias bendraturčių teises ir pareigas reglamentuojančias normas, tiek pagal pirmiau nurodytÄ Ä¯statymÄ atsakovei, kaip turto savininkei, tenka pareiga proporcingai jos daliai atlyginti iÅ¡laidas bendrojo naudojimo patalpoms Å¡ildyti. Laikotarpiu nuo 2006 m. lapkričio mėn. iki 2007 m. gegužės 1 d. priskaitymų už gyvenamojo ploto bei bendrųjų patalpų Å¡ildymÄ Â paskirstymÄ nustatė bei reglamentavo Kauno miesto tarybos 2000 m. lapkričio 30 d. sprendimas Nr. 199 (toliau – Sprendimas Nr. 1 ), Kauno miesto savivaldybės tarybos 2005 m. liepos 14 d. sprendimas (toliau – Sprendimas Nr. 2 ) , SPAB „Kauno energija“ 1999 m. lapkričio 3 d. nutarimas Nr. 99-50-4 (toliau - Nutarimas ), Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 1999 m. spalio 19 d. nutarimas Nr. 85 (toliau – VKEKK nutarimas).

Sprendimo Nr. 2 6 punktas nustatė, jog mokestis už pastato bute, kitoje patalpoje suvartotÄ Å¡ilumos kiekį susideda iÅ¡: (i) mokesčio už sunaudotÄ Å¡ilumos kiekį pastato butams ir kitoms patalpoms Å¡ildyti, (ii) mokesčio už sunaudotÄ Å¡ilumos kiekį karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti (vandeniui paÅ¡ildyti), (iii) mokesčio u sunaudotÄ Å¡ilumos kiekį karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti (cirkuliacija). Tiek Sprendimo Nr. 1 13.2. punktas, tiek Sprendimo Nr. 2 13.2. punktas nustatė, jog jeigu yra bendri Å¡ilumos įrenginiai ir Å¡ilumos apskaitos prietaisai, pastato Å¡ildymui sunaudotas Å¡ilumos kiekis paskirstomas centralizuotai Å¡ildomiems butams (kitoms patalpoms) ir butams (kitoms patalpoms) su atjungta Å¡ildymo sistema proporcingai Å¡ių patalpų grupių Å¡ildymo sistemų įrengtajai galiai ar pagal pasirinktÄ Paskirstymo metodÄ .

Kaip matyti, galiojęs teisinis reglamentavimas įtvirtino, jog tuo atveju, kai butas ar kita patalpa nėra atjungtas nuo Å¡ildymo sistemos, tokiam butui ar patalpai yra apskaičiuojamas bendras mokestis už sunaudotÄ Â Å¡ilumos kiekį pastato butams ir kitoms patalpoms Å¡ildyti pagal nustatytus metodus, kuris nėra skirstomas ir / ar skaidomas. Sprendimo Nr. 2 5 p. nustatė, jog iki vartotojų apsisprendimo ir sutarties pasiraÅ¡ymo taikoma galiojanti tvarka, patvirtina Nutarimu. Minėtas nutarimas nustatė, jog mokestis už patalpų Å¡ildymÄ yra nustatomas pagal Nutarime įtvirtintas apskaičiavimo taisykles, atsižvelgiant į patalpų plotÄ .

Taigi, vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu bei tuo metu galiojusiu teisiniu reglamentavimu butams, neatsijungusiems nuo Å¡ildymo sistemos, mokestis už sunaudotÄ Å¡ilumos kiekį pastato butams ir kitoms patalpoms Å¡ildyti buvo apskaičiuojamas bendrai, neskaidomas bei tiesiogiai priklausantis nuo buto ploto; butams, atsijungusiems nuo Å¡ildymo sistemos, mokestis už sunaudotÄ Å¡ilumos kiekį pastato butams ir kitoms patalpoms Å¡ildyti buvo apskaičiuojamas pagal apkrovimÄ Å¡ildymui. 2012 m. rugpjūčio 27 raÅ¡te Nr. 20-3462 (1 t. b. l. 91-92) ieÅ¡kovė atsakovei nurodė, kad mokėjimai vartotojams, atsijungusiems nuo centralizuoto Å¡ilumos tiekimo turėjo bÅ«ti skaičiuojami Kauno m. tarybos 2000-11-30 sprendimu Nr. 199 patvirtinta Mokesčių už patalpų Å¡ildymÄ ir karÅ¡to vandens tiekimÄ apskaičiavimo tvarka, tačiau dėl apmaudžios klaidos atsakovės butui jie buvo skaičiuojami tik nuo 2006-11-01, vadovaujantis galiomis, nurodytomis atsijungimo nuo bendros namo Å¡ildymo sistemos projekte – 0,000337 MW.

Tiek Å¡iame raÅ¡te, tiek 2016-02-01 raÅ¡tu Nr. 20-299, ieÅ¡kovė atsakovei nurodė teisinį suvartoto Å¡ilumos kiekio skaičiavimo pagrindÄ bei pateikė skaičiavimų formules (1 t. b. l. 112-113). Nuo 2006-11-01 atsakovei pradėtas skaičiuoti mokestis už pastato bendro naudojimo patalpų Å¡ildymÄ , kaip visiems pastato, esančio (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkams. Vadovaujantis Å ilumos Å«kio įstatymo 12 straipsnio 1,2 dalių ir 2 straipsnio nuostatomis, daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), suvartotos Å¡ilumos paskirstymui nuo 2007 m. kovo mėn. taikomas Komisijos 2005-05-05 nutarimu Nr. O3-19 patvirtintas metodas Nr. 4 kartu su Komisijos 2005-07-22 nutarimu Nr. O3-41 patvirtintu „Šilumos bendrojo naudojimo patalpoms Å¡ildyti kiekio nustatymo ir paskirstymo metodu Nr. 5“ (toliau – Metodas Nr. 5) (nauja nutarimo redakcija, patvirtinta 2015-03-04 Nr. O3-205).

Vartotojams priskirtÄ Å¡ilumos kiekį BN Å¡ildymui nustatant metodu Nr. 5 reglamentuotu Å¡ilumos kiekio dalies priskyrimo koeficiento XPÅ bn 0,16 (kai name yra trys laiptinės, metodo Nr. 5 3.1 punkto redakcija, galiojusia iki 2015 m. kovo 7 d., esant 3 laiptinėms), vartotojams priskirtas BNP Å¡ildymui Å¡ilumos kiekis apskaičiuojamas, pastato Å¡ildymui sunaudotÄ Å¡ilumos kiekį padauginus iÅ¡ metodu Nr. 5 nustatyto Å¡ilumos kiekio dalies priskyrimo koeficiento. Vadovaujantis aktualios Metodo Nr. 5 redakcijos 3.1 punktu, Å¡ilumos kiekio dalies bendrosioms reikmėms priskyrimo koeficientas nustatomas priklausomai nuo to, ar pastate bendrojo naudojimo patalpose įrengti Å¡ildymo prietaisai:

1) kai pastato bendrojo naudojimo patalpose įrengti šildymo prietaisai, taikomas 18 proc. koeficientas;

2) kai pastate nėra bendrojo naudojimo patalpų arba bendrojo naudojimo patalpose pagal pastato Å¡ildymo sistemos projektÄ nėra įrengtų Å¡ildymo prietaisų, taikomas 10 proc. koeficientas. Apskaičiuojant atsakovei tenkančiÄ Å¡ilumos kiekio bendrosioms reikmėms dalį nuo 2015 m. balandžio mėnesio taikoma 18 proc. Å¡ilumos kiekio dalies bendrosioms reikmėms priskyrimo koeficiento reikÅ¡mė. Gautas Å¡ilumos kiekis yra paskirstomas visiems vartotojams proporcingai butų (patalpų) naudingajam tÅ«riui.

Å iluma, tenkanti naudingojo ploto Å¡ildymui, yra paskirstoma tik centralizuotai tiekiamos Å¡ilumos vartotojams.Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija 2017-03-31 pateiktoje iÅ¡vadoje bei 2017-05-18 pateiktoje papildomoje iÅ¡vadoje (6 t. b. l. 4-6) nurodė, jog ieÅ¡kovas teisės aktų nuostatų, susijusių su Å¡ilumos paskirstymo metodų taikymu, nepažeidė, taikė tinkamus Å¡ilumos paskirstymo metodus, o pagal į bylÄ pateiktus duomenis, ieÅ¡kovės atsakovei priskirti apmokėti Å¡ilumos kiekiai pagal Metodo Nr. 4 ir Metodo Nr. 5 taisykles yra aritmetiÅ¡kai/matematiÅ¡kai teisingi visais mėnesiais, iÅ¡skyrus 2012 m. gruodžio mėnesį, už kurį komisijai buvo pateikta ne 2012 m., bet 2011 m. gruodžio mėnesio Å¡ilumos ir Å¡ilumneÅ¡io sunaudojimo ataskaitos, todėl jos teisingumo patikrinti Komisija negalėjo.

Taip pat Komisija negalėjo patikrinti šilumos paskirstymo teisingumo 2010 m. spalio, 2011 m. lapkričio mėnesiais, kadangi pastato vartotojams buvo priskirtas mažesnis, nei 160 kWh, šilumos kiekis cirkuliacijai (dėl šių aplinkybių teismo posėdyje ieškovės atstovas paaiškino, jog šis kiekis mažesnis už normatyvinį ryšium su šilumos energijos tiekimo sistemų paruošimu šildymo sezono pradžiai). Atsakovė už šiuos laikotarpius kitų paskaičiavimų, kurie leistų pagrįstai abejoti ieškovės paskaičiavimo teisingumu, nepateikė (CPK 178 str.).

Teismas neturi pagrindo abejoti Komisijos atliktų paskaičiavimų ir pateiktos iÅ¡vados teisingumu, todėl sprendžia, kad ieÅ¡kovė teisingai apskaičiavo atsakovės įsiskolinimo už jai atsakovės daliai tenkančiÄ bendrosioms pastato reikmėms patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir komisijos neiÅ¡analizuotais mėnesiais ir pagrįstai jÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės.Atsakovės teigimu, nuo 2014-12-02 įsigaliojus Å ilumos Å«kio įstatymo 25 straipsnio 2 dalies nuostatai, kad daugiabučio namo butų ir (ar) kitų patalpų savininkui netaikomas apmokėjimas už daugiabučio namo bendrojo naudojimo patalpų Å¡ildymÄ , kai Å¡ilumos tiekimas daugumos savininkų sutikimu bendrojo naudojimo patalpose yra nutrauktas, jai turėjo bÅ«ti nebetaikomas apmokėjimas.

Pažymėtina, kad ieÅ¡kovė į bylÄ pateikė (duomenys neskelbtini) galimus Å¡ilumos perskaičiavimus nuo 2006 m. lapkričio mėn. iki 2015 m. gruodžio mėn. (imtinai), jei bÅ«tų taikomas BNP koeficientas XPÅ bn 0,10, tačiau atsakovė bylos nagrinėjimo eigoje nepateikė jokių įrodymų, kad daugiabučio namo butų savininkai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo ar kitų teisės aktų nustatyta sprendimo priėmimo tvarka buvo pasirinkę šį koeficientÄ taikyti, jų atsakovė nepateikė ir į bylÄ , todėl nėra pagrindo ir Å¡iuos atsakovės atsikirtimus laikyti pagrįstais (CPK 178 str.).Dėl atsakovės argumentų dėl pridėtinės vertės mokesčio Atsakovė į bylÄ pateikė AB „Kauno energija“ sÄ skaitas už 2008 m. gruodžio mėn., už 2009 m. kovo mėn., už 2009 m. lapkričio mėn. bei nurodė, jog atsakovės atžvilgiu netinkamai buvo taikytas pridėtinės vertės mokesčio dydis. 2008 m. gruodžio mėn. taikytina Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2008 m. gegužės 1 d. iki 2009 m. sausio 1 d., kurios 125 1 str. nustatė:

„PVM, apskaičiuotas už Å¡ilumos energijÄ , tiekiamÄ gyvenamosioms patalpoms Å¡ildyti (įskaitant Å¡ilumos energijÄ , perduodamÄ per karÅ¡to vandens tiekimo sistemÄ ), ir už į gyvenamÄ sias patalpas tiekiamÄ karÅ¡tÄ vandenį arba Å¡altÄ vandenį karÅ¡tam vandeniui paruoÅ¡ti bei Å¡ilumos energijÄ , sunaudotÄ Å¡iam vandeniui paÅ¡ildyti, 13 procentinių punktų PVM tarifo dydžiu (skirtumas tarp 18 iki 5 proc.) dengiamas iÅ¡ Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka“.

Vadovaujantis aukščiau nurodyta nuostata, atitinkamai, AB „Kauno energija“ sÄ skaitoje už 2008 m. gruodžio mėn. taikytinas pridėtinės vertės mokestis nuo 18 % 13 procentinių punktų sumažintas. 2009 m. kovo mėn. taikytina Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2009 m. liepos 1 d., kurios 125 1 str. nustatė: „PVM, apskaičiuotas už Å¡ilumos energijÄ , tiekiamÄ gyvenamosioms patalpoms Å¡ildyti (įskaitant Å¡ilumos energijÄ , perduodamÄ per karÅ¡to vandens tiekimo sistemÄ ), ir už į gyvenamÄ sias patalpas tiekiamÄ karÅ¡tÄ vandenį arba Å¡altÄ vandenį karÅ¡tam vandeniui paruoÅ¡ti bei Å¡ilumos energijÄ , sunaudotÄ Å¡iam vandeniui paÅ¡ildyti, 14 procentinių punktų PVM tarifo dydžiu (skirtumas tarp 19 iki 5 proc.) dengiamas iÅ¡ Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.“ Vadovaujantis aukščiau nurodyta nuostata, sÄ skaitoje už 2009 m. sausio mėn. taikytinas pridėtinės vertės mokestis nuo 19 % 14 procentinių punktų sumažintas. 2009 m. lapkričio mėn. taikytina Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2009 m. rugsėjo 1 d. iki 2010 m. sausio 1 d., kurios 19 str. 1 d. 1 p. nustatė:

„Lengvatinis 9 procentų PVM tarifas taikomas:1) iki 2010 m. rugpjūčio 31 d. Å¡ilumos energijai, tiekiamai gyvenamosioms patalpoms Å¡ildyti (įskaitant Å¡ilumos energijÄ , perduodamÄ per karÅ¡to vandens tiekimo sistemÄ ), į gyvenamÄ sias patalpas tiekiamam karÅ¡tam vandeniui arba Å¡altam vandeniui karÅ¡tam vandeniui paruoÅ¡ti ir Å¡ilumos energijai, sunaudotai Å¡iam vandeniui paÅ¡ildyti“. Vadovaujantis aukščiau nurodyta nuostata, atitinkamai sÄ skaitoje už 2009 m. lapkričio mėn. 9 % pridėtinės vertės mokesčio dydis.

Nepaisant aplinkybės, kad skaičiavimo formulė sÄ skaitoje nepateikta ir visi aritmetiniai veiksmai nėra nurodyti, tačiau ieÅ¡kovės pateiktose sÄ skaitose Å¡ios pridėtinės vertės įstatymo nuostatos yra įvertintos ir tinkamai pritaikytos, apskaičiuojant atsakovės mokėtinas sumas už Å¡ilumos energijÄ , bei atspindėtos galutinėje mokėtinoje sumoje, todėl atsakovės argumentai, susiję su netinkamai pritaikytu PVM atmestini, kaip nepagrįsti.             Dėl ieÅ¡kinio reikalavimų tenkinimoKiekvienas asmuo privalo sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles, o vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai keisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, draudžiama (CK 6.4, 6.38, 6.59 straipsniai).

Atsakovė yra bendrojo naudojimo patalpų, kurių dalis lygi jai nuosavybės teise priklausančių patalpų ploto santykiui, bendraturtė, todėl proporcingai savo daliai privalo apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat vykdyti kitas iÅ¡ įstatymo kylančias pareigas, susijusias su bendraturčių teisėmis ir pareigomis naudojantis bendrÄ ja daline nuosavybe ir jÄ iÅ¡laikant. Atsakovė neįrodė, kad nagrinėjamu atveju jos mokėtina suma buvo apskaičiuota parenkant netinkamÄ metodÄ , apskaičiuota neteisingai.

Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 711,59 Eur skola už patiektÄ Å¡ilumÄ laikotarpiu nuo 2006 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d. bei 25,56 Eur delspinigiai (2 t. b. l.

24) už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d. (CK 6.2, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-3 punktas, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.383, 6.388, 6.391 straipsniai, Å ilumos Å«kio įstatymo 12 straipsnis, 19 straipsnio 5 dalis, 25 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178, 185 straipsniai). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidųIeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 51,43 Eur už advokato teisinę pagalbÄ , 20 Eur žyminis mokestis bei 1,71 Eur iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro ir Gyventojų registro (CPK 93 str., 88 str. 1 d. 6 p.,9 p.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), 711,59 Eur (septynių Å¡imtų vienuolikos eurų 59 ct) skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2006 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d. bei 25,56 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų 56 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 73,14 Eur (septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Rita Liukaitytė