42ed5d7d-78ed-41fa-959e-84f786ac7e63 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-802-655/2012Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01220-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.(S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant Galinai Levickienei,dalyvaujant prokurorei Valentinai Strokinienei, kaltinamojo gynėjai advokatei Liudmilai Karvelienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, administracine tvarka baustas, teistas: 1998-12-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 272 str. 2 d., laisvės atėmimu 4 metams. 2001-02-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. l d., laisvės atėmimu 7 mėn. su 1/4  turto konfiskavimu. 2001-04-30 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu l metams 3 mėn., su 1/2 turto konfiskavimu.2002-06-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu l0 mėn., su 1/4 turto konfiskavimu. 2005-03-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., paskirta 250 Lt. bauda.2006-09-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. l d., 180 str. l d. laisvės atėmimu l metams 4 mėn. ir 250 Lt. bauda. 2006-12-07 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2006-09-18 apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir paskirta 2 metai 6 mėn. laisvės atėmimo ir 250 Lt baudos.2009-04-04 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. l d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., laisvės atėmimu l metams.

         2009-05-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu l metams 2 mėn. 2011-02-04 paleistas atlikus bausmę, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d., padarymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :             D. C. neteisėtai įgijo ir laikė ir gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaryta Å¡iomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: 2012-06-13, romų bendrijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, D.

C. iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,038 g. narkotinės medžiagos - heroino, kuriÄ neteisėtai laikė iki 2012-06-13, kol apie 12.40 val., Å vitrigailos g. 10, Vilniuje, Å¡i medžiaga buvo rasta ir paimta policijos pareigÅ«nų.Kaltinamasis teismo posėdžio metu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytÄ dienÄ jis buvo nuvykęs į taborÄ , kur iÅ¡ nepažįstamo asmens nusipirko vienÄ lankstinukÄ heroino.

Narkotinę medžiagÄ pirko sau, nes kartais vartoja narkotikus. Grįžtant su narkotikais į namus jį Å vitrigailos gatvėje sustabdė policijos pareigÅ«nai, kuriems prisipažino turįs narkotinių medžiagų. Å iuo metu narkotikų nevartoja, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, padarytas nesunkus nusikaltimas, jo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, todėl byla, remiantis BPK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta ikiteisminio tyrimo metu užfiksuotais liudytojų parodymais, specialisto iÅ¡vada, daiktų pateikimo protokolu, kita bylos medžiaga.Tokiais įrodymas teismas pripažįsta ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklausto policijos pareigÅ«no V.

K. parodymus apie kaltinamojo D. C. sulaikymo, bei narkotinės medžiagos suradimo ir paėmimo aplinkybes (b.l. 14).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2012-06-28 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(3575)-ISI-4158, kurioje nurodyta, kad: gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko, 2012-06-13 rastų pas D. C. sudėtyje yra narkotinė medžiaga- heroinas, kurio masė yra 0,038g. (b. l. 10-11).Pastarieji dokumentai laikytini D. C. kaltės įrodymais, kadangi patvirtina teismo nustatytas ir kaltinime nurodytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei iÅ¡klausęs kaltinamojo parodymus, nustatė, kad D. C. laikė narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 259 str. 1 d. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teistas (b. l. 34-43), administracine tvarka baustas (b. l. 27-33), gydytas VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, Psichikos sveikatos centre (b. l. 45-47), Vilniaus Priklausomybės ligų centre 2011-11-24 įraÅ¡ytas į priežiÅ«ros grupę. Medicinos įstaigos yra kaltinamajam diagnozavusios Psichikos ir elgesio sutrikimus vartojant opioidus. Priklausomybės sindromÄ (b. l.45). Parinkdamas skiriamos bausmės rūšį teismas atsižvelgia į kaltinamojo nurodytus nusikalstamos veikos padarymo motyvus ir tikslus, į jo pastangas atsikratyti narkotinės priklausomybės. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad kaltinamojo laikytų narkotinių medžiagų kiekis nėra didelis, į tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes teismas mano, kad bausmės tikslai, siekiant įgyvendinti bausmės auklėjamÄ jį poveikį, paveikti asmenį, kad jis daugiau nenusikalstų, siektų įsitvirtinti visuomenėje, bus pasiekti, D. C. skiriant baudÄ kurios dydis, vadovaujantis BK 61 str. nustatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis, parinktinas pagal BK 47 str. nustatytÄ Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės vidurkį. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta. Daiktiniai įrodymai – narkotinės medžiagos- heroino likučiai, saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (2012-06-28 aktas Nr. A3-8057), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaudamasis aukščiau iÅ¡dėstytu bei BPK 273, 297, 298, 301, 302, 307 , 426-432 str. str., teismas,n u s p r e n d ž i a : D. C. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d., ir skirti jam 8 MGL (1040 Lt vienas tÅ«kstantis keturiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Kardomosios priemonės D. C. neskirti.Daiktinį įrodymÄ - narkotinės medžiagos- heroino likučius, saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (2012-06-28 aktas Nr. A3-8057), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.IÅ¡aiÅ¡kinti D.

C., kad teismo nuosprendžiu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbankas“. Ä®mokos kodas 6800. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ , 415 kab. Asmeniui nesumokėjus jam paskirtos baudos aukščiau nurodytais terminais, bauda gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Ainora Kornelija Macevičienė