Legislator Case Law & Legislation
42ece8f4-31a8-48ec-8491-3036afa2d7c2 AI generated

42ece8f4-31a8-48ec-8491-3036afa2d7c2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 42ece8f4-31a8-48ec-8491-3036afa2d7c2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-1081-796/2011(Proceso Nr. 2-06-3-12091-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 17 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Kristina Domarkiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo AB „Klaipedos energija“ ieškini atsakovui G. P. del skolos priteisimo, n u s t a t e : ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 963,61 Lt skola, 82,19 Lt delspinigius, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.

Legislator headnote

AI generated

42ece8f4-31a8-48ec-8491-3036afa2d7c2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Pagal mokesciu paskaiciavimo pažyma, atsakovas neatsiskaite su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2007 m. gruodžio men. iki 2008 m. spalio men. ir liko skolingas 963,61 Lt. IeÅ¡kovas nuo laiku nesumoketu sumu pagal sutarties 9.4 punkta paskaiciavo atsakovui delspinigius po 0,04 procentus už kiekviena uždelsta diena, iÅ¡ viso 82,19 Lt.Tarp Å¡aliu sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.383 str. 1 d.). Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
need for special education school fee contribution missing case documents educational contract unpaid advance on costs education allowance
AI generated
42683509-b920-45f9-ade5-939f91b15bb7
IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė – suteikė transportavimo paslaugas, iÅ¡rašė bei pateikė atsakovui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, kurių bendra suma 79069,12 Lt (22900,00 Eur), tačiau atsakovas sÄ skaitų-faktÅ«rų neapmokėjo. Paslaugos buvo suteiktos tinkamai ir laiku, tačiau atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu ir liko skolingas 79069,12 Lt (22900,00 Eur). Atsakovas į ieÅ¡kovo raginimus sumokėti skolÄ nereaguoja, už atsakovo netinkamÄ prievolės vykdymÄ paskaičiuota 10090,19 Lt delspinigių (0,05 procentų nuo pavėluotos sumokėti sumos) (Sutarties 4 p.) (b.l. 9-35).
5bb45eb8-9334-4581-98e6-23ed64059299
Civiline byla Nr. 2-824-826/2011(Proceso Nr. 2-06-3-14789-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 116.5. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS  S P R E N D I M A S UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 25 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Marius Dobrovolskis, išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB ,,SNORO lizingas“ ieškini atsakovui M. A. treciajam asmeniui K. A., del skolos išieškojimo, n u s t a t e : ieškovas ieškiniu kreipesi i teisma ir prašo teismo priteisti iš atsakovo 993,79 Lt skolos, 530,00 Lt delspinigiu, 5 procentu metiniu palukanu už negražinta priteista suma, skaiciuojamu nuo bylos teisme iškelimo dienos iki visiško teismo sprendimo ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas.
828297cf-0e2a-4150-bb27-50036cd73d0f
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 338,52 Eur skolÄ , 9,82 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
5ed1d665-43a5-478c-a976-49c7da92a013
Civiline byla Nr                                                          Civiline byla Nr.
41d7004e-7c44-4b1e-80f1-ac09b3a1f064
naudodamasis VieÅ¡ojo administravimo institucijų informacinių sistemų interoperabilumo sistemos teikiamomis priemonėmis, tai yra suteikiančia galimybę identifikuoti paslaugų vartotojÄ per iÅ¡orines sistemas, naudojant asmens tapatybės kortelę su integruotais kvalifikuotais skaitmeniniais sertifikatais, komercinių bankų internetinės bankininkystės sistemÄ , asmeninį kvalifikuotÄ skaitmeninį sertifikatÄ ; arba 2) naudodamasis teismo suteiktais asmenį identifikuojančiais prisijungimo duomenimis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-1081-796/2011(Proceso Nr. 2-06-3-12091-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 17 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Kristina Domarkiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo AB „Klaipedos energija“ ieškini atsakovui G. P. del skolos priteisimo, n u s t a t e : ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 963,61 Lt skola, 82,19 Lt delspinigius, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.

Prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo i ieškini.Procesiniu dokumentu iteikti atsakovui nepavyko, todel dokumentai jam iteikti viešo paskelbimo spaudoje budu (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, todel, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akiu (CPK 142 str. 4 d.).Ieškinys tenkintinas visiškai.Ieškovo paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais irodymais nustatyta, kad 2007-01-09 ieškovas su atsakovu sudare Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarti Nr. 0194263, pagal kuria ieškovas isipareigojo atsakovui tiekti šilumos energija bei karšta vandeni bute, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas isipareigojo sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

Pagal mokesciu paskaiciavimo pažyma, atsakovas neatsiskaite su ieškovu už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2007 m. gruodžio men. iki 2008 m. spalio men. ir liko skolingas 963,61 Lt. Ieškovas nuo laiku nesumoketu sumu pagal sutarties 9.4 punkta paskaiciavo atsakovui delspinigius po 0,04 procentus už kiekviena uždelsta diena, iš viso 82,19 Lt.Tarp šaliu sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.383 str. 1 d.). Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Laikytina, kad atsakovas pažeide savo sutartines prievoles, nes nustatytu laiku nesumokejo ieškovui už suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Sutartis gali nustatyti, kad už prievoles neivykdyma ar netinkama ivykdyma kaltoji šalis privalo moketi netesybas (CK 6.258 str. 1 d.). Formaliai ivertinus pateiktus irodymus, konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas yra pagristas, todel ieškovui iš atsakovo priteistina 963,61 Lt skola ir 82,19 Lt delspinigiai (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas praleido termina ivykdyti pinigine prievole, todel ieškovui priteistinos 5 procentu metines palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškini, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais irodymais pagristos bylinejimosi išlaidos, t. y. 66,00 Lt žyminis mokestis, 350,90 Lt išlaidos už teisines paslaugas ir 141,86 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu viešo paskelbimo budu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3, 8 p., 93 str. 1 d.). Patenkinus ieškini, 2010-09-15 teismo nutartimi atsakovo atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemones paliktinos galioti iki teismo sprendimo ivykdymo (CPK 150 str. 5 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškini tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo G.

P. 963,61 skola, 82,19 Lt delspinigius, 5 procentu metines palukanas nuo nuo priteistos 1 045,80 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme 2010-09-15 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 558,76 Lt bylinejimosi išlaidas ieškovui AB „Klaipedos energija“.Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-09-15 nutartimi atsakovo atžvilgiu taikytas laikinasias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo ivykdymo.Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                          Kristina Domarkiene