42ec9d3e-3c7f-4e2b-ab6f-2bf82032fd8f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                      Administracinė byla Nr.A2.11.-2222-482/2011                       Teisminio proceso Nr.4-53-3-01652-2011-3                                                                                                                       Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.1KM5803996                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija – 50.15.2; 39.2                                                                                   VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 21 d.,Vilkaviškis   Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Bubnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R.

K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-11-05 00.30 val., vykdama lengvuoju automobiliu T. C. valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per Kybartų kelio postÄ , žodžiu deklaruodama, kad gabena du pakelius cigarečių, gabeno paslėptus, siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės, automobilyje kelioniniuose krepÅ¡iuose, bagažinės Å¡onuose už apdailos sienelių 50 pakelių cigarečių „Allure Superslims“ be banderolių, jų vertė 362,5 Lt, 60 pakelių cigarečių „Winston blue“ be banderolių, jų vertė 416,4 Lt, 50 pakelių cigarečių „West silver“ be banderolių, jų vertė 338,00 Lt, 50 pakelių cigarečių „Bond street“ be banderolių, jų vertė 338,00 Lt, 40 pakelių cigarečių „Denim blue“, jų vertė 270,40 Lt, 28 pakelius cigarečių „Golden gate“ be banderolių, jų vertė 189,28 Lt, kurių bendra vertė 1914,58 Lt, tuo įvykdė LR ATPK 210str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ .             Adminitracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, prašė skirti Å¡velnesnę nei įstatymo numatyta baudÄ .

AiÅ¡kino, kad pragyvena iÅ¡ paÅ¡alpos, sutuoktinio darbo užmokesčio. Prašė nekonfiskuoti automobilio, kuris reikalingas jos vyrui važiuoti į darbÄ , jo darbovietė Kauno mieste. Be to, automobiliu naudojasi, kai reikia vežti vaikus. Cigaretes slėpė automobilyje krepÅ¡iuose, bagažinėje už apdailos sienelės.             Automobilio savininkė O. R. paaiÅ¡kino, kad nupirko automobilį, R. K. juo naudojasi. Prašė skirti, kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, paaiÅ¡kinimas ( b.l.1-2); daiktų (prekių ) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyti paimti daiktai : automobilis, cigaretės ( b.l.3); nuotraukomis, kuriose užfiksuotos cigarečių slėpimo vietos ( b.l.4); paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė cigaretes vežusi savo reikmėm ( b.l.3); paso kopija ( b.l.4,6); paso ir registracijos liudijimo kopijomis ( b.l.5); cigarečių vertės duomenimis ( b.l.6-9); tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos pažeidėjos sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vietos ( b.l. 10); transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l.11-12).ATPK 210 straipsnio 2 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudÄ nuo penkių tÅ«kstančių iki deÅ¡imties tÅ«kstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Kadangi gabenamų prekių vertė neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, yra 1914,58 Lt, tai yra 14,72 BBND, pažeidėjos veika kvalifikuota teisingai. ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę ( VilkaviÅ¡kio miesto seniÅ«nijos charakterizuojama teigiamai, augina tris vaikus), į ATPK 30 2 str., todėl skirtina mažesnė nei vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda. Dėl ATPK 30 1 str.taikymo : nagrinėjamu atveju pažymėtina, jog ATPK 301 straipsnis įtvirtina mažesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimo arba administracinės nuobaudos neskyrimo pagrindus ir tvarkÄ .

Turint omeny tai, jog Å¡iuo institutu realizuojamas Konstitucijoje įtvirtinto teisingumo principo reikalavimas diferencijuoti nuobaudas taip, kad jas taikant bÅ«tų galima atsižvelgti į teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančias ir kt. aplinkybes, sprendžiant dėl ATPK 301 straipsnio taikymo turi bÅ«ti nustatytos iÅ¡skirtinės aplinkybės, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėse bylose Nr. N5‑1647/2006, N16-1481/06, N9-1499/2006, N17-148/2006).

Taigi ATPK 301 straipsnio (po ATPK pakeitimų, įvestų 2007 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-1365) analizė leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog aptariamo instituto nuostatos, atsižvelgiant į nagrinėjamÄ pažeidimÄ , taikytinos, kai nustatomos administracinę atsakomybę lengvinančios ir kitos, tokiomis laikytinos, iÅ¡skirtinės aplinkybės, taip pat nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas nenustatė atsakomybę sunkinančių, lengvinančių aplinkybių, nenustatė kitų iÅ¡skirtinių aplinkybių.

R. K. prašė skirti Å¡velnesnę nei įstatymu numatyta nuobaudÄ , nekonfiskuoti automobilio. Tačiau į jos Å¡eimos padėtį, asmenybę buvo atsižvelgta nustatant skiriamos baudos dydį. Todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taikyti ATPK 30 1 straipsnį ir esančiÄ sankcijoje baudÄ mažinti nėra pagrindo.Sutinkamai su LR ATPK 210 str. 2d. nurodyta sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 str.). Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcijÄ yra neprivalomas.

Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). R. K. neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpusi automobilyje kelioniniuose krepÅ¡iuose, bagažinės Å¡onuose už apdailos sienelių, tai yra tiesiogiai naudojo automobilį kontrabandos dalykui gabenti, todėl taikytinas automobilio T.

C. valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) , registruoto O. R. vardu, konfiskavimas. Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiÅ¡kia tam tikrų suvaržymų paskyrimÄ , negatyvių pasekmių atsiradimÄ asmeniui, kuriam ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra bÅ«tina sÄ lyga, nes prieÅ¡ingu atveju nuobaudos bÅ«tų beprasmiÅ¡kos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., 30-32 str., 286-288 str., 3022 – 3024 str., n u t a r ė :

             R. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str.2d. ir nubausti 6000 (šešių tūkstančių) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuojant 50 pakelių cigarečių „Allure Superslims“ be banderolių, 60 pakelių cigarečių „Winston blue“ be banderolių, 50 pakelių cigarečių „West silver“ be banderolių, 50 pakelių cigarečių „Bond street“ be banderolių, 40 pakelių cigarečių „Denim blue“, 28 pakelius cigarečių „Golden gate“ be banderolių, automobilį T.

C. valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ( baudÄ Â mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, bauda administracinėje byloje 57439).          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant teismui.

Pažeidėjas baudos sumokėjimo kvitus privalo pateikti teismui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

                 Teisėja                                                            Aksinija  Žemantauskienė