42ec93f0-116b-4df2-8a9e-4e8fdcd54c76 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                          Administracinė byla Nr.A2.9-2733-777/2012(Proceso Nr.4-06-3-02532-2012-0)           Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;50.1.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-12-6902501 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. birželio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant V.

S. (pristatytas konvojaus), iÅ¡nagrinėjusi V. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje apie 3 mėnesius, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : V. S. 2012-06-24 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2012-06-24 apie 15.40 val. Klaipėdoje Varpų gatvės 17 namo kieme vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas gėrė alų bei keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, pristatytas į 2 PK Taikos per. 117 budėtojų skyrių, iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus.

Padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 174 str. ir 187 str. 2 d.Posėdžio metu V. S. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Nurodė, kad vieÅ¡oje vietoje gėrė alų, tačiau nesikeikė. Pristatytas į policijos komisariatÄ buvo tampomas policijos pareigÅ«nų, ko pasekoje, iÅ¡vadino pareigÅ«nus negražiais žodžiais. Prašė esant galimybei skirti baudÄ , o ne areÅ¡tÄ ir iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , nes kas mėnesį galėtų mokėti tik po 100 – 150 Lt.Policijos pareigÅ«nų R.

G., N. G. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad V. S. viešoje vietoje (kieme) gėrė alų, tiek sulaikomas, tiek pristatomas buvo agresyvus ir keikėsi vartodamas necenzūrinius žodžius.Policijos pareigūno Ž. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Klaipėdos AVPK 2 PK OVS patalpose minėtas V. S. bandė vaikščioti stipriai svirduliuodamas, kad nepasišalintų, nesusižalotų ar nesužalotų aplinkinių patalpintas į laikino sulaikymo kambarį, kuriame elgėsi agresyviai, šūkavo, įžeidinėjo bei keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūno atžvilgiu.V.

S. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, teigė, kad nesikeikė vieÅ¡oje vietoje. Tačiau įvertinus bylos medžiagÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, teismas neturi pagrindo netikėti tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis. Tokiu bÅ«du V. S. parodymus teismas vertina kaip pasirinktÄ gynimosi nuo pareikÅ¡to kaltinimo bÅ«dÄ ir jais netiki, nes jie nesutampa su kitais byloje iÅ¡tirtais įrodymais. V. S. kaltę padarius jam inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus be jau minėtų įrodymų, administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, kita bylos medžiaga.Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog V.

S. 2012-06-24 apie 15.40 val. Klaipėdoje Varpų gatvės 17 namo kieme vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas gėrė alų bei keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, pristatytas į 2 PK Taikos per. 117 budėtojų skyrių, iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 174 str. ir 187 str. 2 d.Nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė už pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., t.y. kaltininkas prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d.         1 p.).Nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė už pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., t.y. pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Taip pat nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė už pažeidimÄ , numatyta LR ATPK          187 str. 2 d., t.y. pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d, 5 p.).Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, V.

S. skirtina:Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. sankcijoje numatyta nuobauda, artimesnė baudos maksimumui – 250 Lt bauda.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d sankcijoje numatyta nuobauda, artimesnė baudos maksimumui – 450 Lt bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., skirtina galutinė nuobauda.Administracinė teisė yra artima baudžiamajai teisei, todėl pagal analogijÄ ir Å¡ioje byloje gali bÅ«ti taikomos normos, numatytos ir baudžiamojoje teisėje.

IÅ¡ byloje esančio administracinio sulaikymo protokolo nustatyta, kad V. S. sulaikytas 2012-06-24. Todėl V. S. administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į paskirtÄ nuobaudÄ , t.y. 1 para, skaičiuojant 20 Lt už parÄ , ir V. S. skirtina galutinė nuobauda - 430 Lt bauda.V. S. iÅ¡ administracinio sulaikymo paleistinas teismo posėdžio salėje.Atsižvelgiant į V. S. turtinę padėtį, tenkintinas jo praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso         30, str., 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,n u t a r i a :

V. S. pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . V. S. pagal LR ATPK 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt baudÄ .V. S. pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 450 Lt baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, V. S. paskirti galutinę nuobaudÄ - 450 Lt baudÄ . Ä®skaityti V. S. administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - 1 parÄ , skaičiuojant 20 Lt už parÄ , ir V. S. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 430 Lt (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų 00 ct.) baudÄ .V.

S. iÅ¡ administracinio sulaikymo paleisti teismo posėdžio salėje.Baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 4 mėnesių laikotarpiui kas mėnesį mokant po 107,50 Lt, pirmÄ jį iÅ¡dėstyto mokėjimo įnaÅ¡Ä , t.y. 107,50 Lt, atliekant iki 2012 m. rugpjūčio 1 d., antrÄ jį, t.y. 107,50 Lt, – iki 2012-09-01, trečiÄ jį, t.y. 107,50 Lt, - iki 2012-10-01, ketvirtÄ jį, t.y. 107,50 Lt, - iki            2012-11-01.IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti nutarimo rezoliucinėje dalyje nustatyta tvarka į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Jolanta Gailevičienė