42ec87e1-c7ff-477a-88da-ccb33bc38fd6 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. eN1-247-404/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42384-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 31 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ligitos Barauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2020 m. gruodžio 7 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. laisvės apribojimu 4 mėn., įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, uždraudžiant visÄ bausmės laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2020 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, tiksliu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie prekybos centro "Akropolis", esančio Klaipėdoje, Taikos pr. 61, kaltinamasis R. N. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 40 eurų nusipirkęs įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, t. y. rudos spalvos skystį, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - ?-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,196 g, koncentracija - 22,36 %, kuriÄ laikė savo striukės kiÅ¡enėje, kol 2020 m. spalio mėnesio 22 d. laikotarpyje nuo 21.02 val. iki 21.05 val., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – ir Klaipėdos apskr.

VPK Plungės r. PK) tarnybinėse patalpose, esančiose Plungėje, Minijos g. 4, apžiÅ«ros metu rado ir išėmė Klaipėdos apskr. VPK Plungės r. PK pareigÅ«nai. Be to, 2020 m. spalio mėn. 22 d., dienos metu, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bÅ«damas T. I. nuomojamo buto, esančiame (duomenys neskelbtini), virtuvėje, kaltinamasis R. N. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, paėmė nuo palangės ir tokiu bÅ«du įgijo nedidelį kiekį - 1,252 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 9,2 %, kuriÄ laikė savo kelnių kiÅ¡enėje, kol 2020 m. spalio mėnesio 22 d., laikotarpyje nuo 21.02 val. iki 21.05 val., Klaipėdos apskr.

VPK Plungės r. PK tarnybinėse patalpose, esančiose Plungėje, Minijos g. 4, apžiÅ«ros metu rado ir išėmė Klaipėdos apskr. VPK Plungės r. PK pareigÅ«nai. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas). Kaltinamojo R. N. apklausos protokolas, kuriame kaltę pripažino, nurodė, kad 2020 m. spalio 21 d., tiksliai laiko nepamena, jis atėjo pas savo draugÄ T. I. į jo nuomojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Pas T. I. buvo ir jo draugė K., pavardės nežino. TÄ vakarÄ jie vyko į Kretingos m. nusipirkti narkotinių medžiagų, taip vadinamų "grybų" ir jis liko T. I. bute miegoti. Folijos lankstinukÄ su "žole" jis pasiėmė iÅ¡ T. I. tÄ pačiÄ dienÄ , kai į T. I. namus atvyko policijos pareigÅ«nai ir darė kratÄ jo nuomojamame bute, t. y. 2020m. spalio 22 d. Tiesiog jis, dienos metu pamatęs folijos lankstinukÄ su "žole" T. I. virtuvėje, ant palangės, pasiėmė ir įsikiÅ¡o į kelnių kiÅ¡enę, priekinę ar galinę, nepamena.

Ant tos palangės buvo daugiau folijos lankstinukų su "žole", bet jis pasiėmė tik vienÄ . Apie tai jis T. I. nieko nesakė, nespėjo. Valandos nepamena, gal apie 17-18 val., T. I. su K. pasakė, kad trumpam turi kažkur iÅ¡važiuoti. Sutarė, kad jis pasiliks pas T. I. bute ir palauks, kol jie grįš. Kadangi buto raktas buvo tik vienas, tai jis buto duris užsirakino iÅ¡ vidaus. Apie 21.00 val., tikslaus laiko nepamena, kažkas pabeldė į buto duris. Kai priėjo atrakinti durų, paklausė, kas beldžia.

T. I. draugė K. pasakė, kai tai ji ir paprašė atidaryti duris. Kai jis atidarė duris, į butÄ Ä¯bėgo, kaip suprato, policijos pareigÅ«nai. Tuo momentu, kai pareigÅ«nai jam dėjo antrankius ir paguldė ant žemės koridoriuje tarp virtuvės ir svetainės kambario, jam iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡krito narkotinės medžiagos - amfetamino likučiai, kurie buvo suvynioti į plastikinį maiÅ¡elį. Kaip suprato, pas jo draugÄ T. I. bute buvo atlikta krata, o jis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimui.

Polietileninį maiÅ¡elį su "amfa" buvo pirkęs 2020 m. spalio 21 d. apie 13 val. Klaipėdoje, prie prekybos centro "Akropolis". PardavėjÄ susirado per internetinę susiraÅ¡inėjimo programÄ "SNAPCHAT", o to vyriÅ¡kio ar vaikino neatpažintų. IÅ¡ pardavėjo nusipirko vienÄ polietileninį maiÅ¡elį narkotinės medžiagos - amfetamino už 15 eurų. Narkotinę medžiagÄ "žolę" jis nuo palangės pasiėmė sau, suvartojimui. AmfetaminÄ taip pat buvo nusipirkęs sau. Stiklinis buteliukas, kuriame buvo skystis, kiek pamena, tamsiai žalios spalvos, ir kuris po to, kai į policijÄ buvo pristatytas iÅ¡ T.

I. nuomojamo buto, buvo rastas apžiÅ«ros metu jo striukės kiÅ¡enėje, priklausė jam. Ten buvo narkotinė medžiaga "žolė", tik skysto pavidalo. TÄ buteliukÄ 2020 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, apie 12-13 val., tikslaus laiko nepamena, Klaipėdos mieste, prie prekybos centro "Akropolis", jis įsigijo iÅ¡ jam nepažįstamo jaunuolio, kurio apibÅ«dinti negali, nes nepamena. Su tuo vaikinu tÄ pačiÄ dienÄ , prieÅ¡ vykstant į KlaipėdÄ , susirašė per socialinį tinklÄ â€žSnapchat“.

Buteliuke, kiek pamena, buvo 2 ml skysčio ir už tÄ buteliukÄ jis sumokėjo 40 eurų. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 122-124, 126-128, 133-134). Liudytojo T. I. parodymai, kuriuose užfiksuota, kad 2020 m. spalio 21 d. vakare, tiksliai valandos nepamena, jo draugas R. N. atėjo pas jį į jo nuomojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Bute kartu su juo buvo jo draugė K. Ž.. R. N. su savimi atsinešė narkotinę medžiagÄ "amfÄ ", kuriÄ jie vartojo.

Norėdami įsigyti vadinamų "grybų", nuvažiavo į Kretingos miestÄ , į sutartÄ vietÄ , t. y. Kretingoje, prie parduotuvės "Minija", tikslaus adreso nežino, jie užsisakė 5 maiÅ¡elius su "grybais", po 2,5 maiÅ¡elio kiekvienam, patiems pavartoti. Tikslo platinti nei vienas iÅ¡ jų neturėjo. Grįžę į Plungės miestÄ , į jo namus, jis su R. N. nuėjo į virtuvę, K. nuėjo miegoti, o kur dingo K.draugė, to dėl girtumo nepamena. Pasiėmė po vienÄ maiÅ¡iukÄ ir pradėjo valgyti maiÅ¡iukuose buvusius susmulkintus grybus.

Suvalgė abu po vienÄ "grybų" maiÅ¡iukÄ , visi kiti maiÅ¡eliai su grybais liko jo namuose. Praėjus gal pusvalandžiui laiko, jam prasidėjo haliucinacijos ir nieko daugiau nepamena. Prabudo sekančios dienos ryte, visas jo kÅ«nas buvo iÅ¡bertas raudonos spalvos dėmėmis. Kad jo namuose yra laikomos narkotinės medžiagos, R. N. žinojo, tačiau nežinojo, kad jų yra didelis kiekis. R. N. buvo matęs tik jo virtuvėje, ant palangės buvusius kelis folijos lankstinukus su "žole". Negali pasakyti, ar R.

N. buvo leidęs pasiimti narkotines medžiagas savavaliÅ¡kai. TÄ dienÄ tikrai negali nei patvirtinti, nei paneigti to, kad draudė R. N. paimti pavartojimui besimėtančius folijos lankstinukus su "žole", jam tai tiesiog nerÅ«pėjo po tokio kiekio narkotinių medžiagų bei alkoholio pavartojimo. Kad R. N. nepilnametis, to tikrai nežinojo, be to, yra ne vietinis, R. N. pažįsta gal pusę metų ir jie artimai nebendravo. 2020 m. spalio 22 d. pavakary, apie 17-18 val., jis kartu su K. Ž. nusprendė nuvykti į degalinę nusipirkti "submarinų", R.

N. liko laukti jo namuose. Tik iÅ¡vykus iÅ¡ namų, jo automobilis buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Automobilyje kartos metu rastos ir paimtos jam priklausančios narkotinės medžiagos. Krata buvo atlikta ir pas jį namuose, kur taip pat rastos ir paimtos jam priklausančios narkotinės medžiagos. Dėl visų Å¡ių nusikaltimų jis yra apklaustas įtariamuoju kitoje byloje. Dėl jų prisipažino ir labai gailisi dėl to, kÄ padarė. R. N., kai jį vaiÅ¡ino narkotine medžiaga "amfa", iÅ¡ jo pinigų neprašė.

Tai buvo draugiÅ¡kas pavaiÅ¡inimas. R. N. galėjo atsineÅ¡ti į jo namus vienÄ gramÄ "amfos". Likutis buvo rastas kratos metu pas R. N., nes kai jį pasivaiÅ¡ino ta narkotine medžiaga, likutį narkotinės medžiagos R. N. įsikiÅ¡o į kelnių kiÅ¡enę. Matė, kad R. N. turėjo buteliukÄ , kuriame buvo kanapių skystis, tačiau jis kanapių skysčio nevartoja (b. l. 96-99). Liudytojos ir įtariamojo R. N. atstovės pagal įstatymÄ N. S. apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad R. N. yra jos sÅ«nus.

R. yra mažiausias, nepilnametis ir vienintelis gyvena su ja kartu jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). R. augina viena, nes R. tėtis B. N. jau seniai yra iÅ¡vykęs į Å kotijÄ ir su R. jokių santykių nepalaiko, nebendrauja ir neiÅ¡laiko R.. Net alimentų nemoka. R. iÅ¡laiko ji viena pati. Iki 2020 m. rugsėjo 9 d. dirbo, Å¡iuo metu yra registruota Darbo biržoje, gauna paÅ¡alpÄ , tad R., kai papraÅ¡o, smulkioms iÅ¡laidoms pinigų duodavo ir duoda ji pati. R. jai yra geras vaikas, jos klauso, tarp jų nekyla jokių barnių ar nesutarimų, yra nuoÅ¡irdÅ«s vienas su kitu.

Apie tai, kad R. vėl buvo pagautas su narkotinėmis medžiagomis, ji sužinojo iš policijos pareigūnų, kai tik R. buvo sulaikytas. Bandė kalbėtis apie tai su R., tačiau R. tyli, nieko nesako, vis pažada daugiau nebenusikalsti. Iš kur R. įsigyja narkotinių medžiagų, ji nežino. Kažkada R. buvo įsidarbinęs prie trinkelių dėjimo, kitų pavienių darbų, tad pinigų kažkokį laikotarpį turėdavo. Šiuo metu niekur nesimoko ir nedirba (b. l. 106-108). 2020 m. spalio 22 d. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame užfiksuota, kad 2020 m. spalio 22 d. 21.03 val.

Klaipėdos apskr. VPK Plungės rajono policijos komisariato patalpose, esančiose Plungėje, Minijos g. 4, atliekant pristatyto į policijos komisariatÄ R. N. asmens apžiÅ«rÄ , striukės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rastas stiklinis buteliukas su pipete, kuriame buvo rudos spalvos tirÅ¡tas skystis, turintis specifinį galimai narkotinės medžiagos - marihuanos kvapÄ , o kelnių galinėje deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rastas folijos lankstinukas su augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga, galimai narkotine medžiaga marihuana.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 2 d. (b. l. 11-16). 2020 m. spalio 22 d. ApžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rint R. N. ir daiktus, kuriuos jis turėjo, tamsiai mėlynos spalvos striukės iÅ¡orinėje deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rastas stiklinis buteliukas su pipete, kuriame buvo rudos spalvos skystis, turintis specifinį narkotinės medžiagos kvapÄ . Toliau apžiÅ«rint asmenį, pas jį galinėje deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje buvo rastas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga - marihuana (b. l. 17-20). 2021 m. vasario 15 d.

Specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-342610-21, kurioje užfiksuota, kad rudos spalvos skysčio iÅ¡ buteliuko, asmens kratos metu rasto pas R. N., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ?-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,196 g (22,36 %). Žalios spalvos augalinė medžiaga iÅ¡ folijos gniužulo, asmens kratos metu rasta pas R. N., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,252 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,2 %) (b. l. 29-33). 2020 m. spalio 23 d. kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratÄ Plungės rajono savivaldybei priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena R.

N., pastarasis savanoriÅ¡kai pateikė metalinį juodos spalvos indÄ -trintuvę, kuri buvo raÅ¡omojo stalo stalčiuje. ApžiÅ«rėjus gyvenamÄ sias patalpas ir rÅ«sį, draudžiamų daiktų nerasta (b. l. 43-46). 2021 m. vasario 5 d. Daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėta juodos spalvos metalinė trintuvė (smulkintuvas), paimta kratos metu pas R. N.. Trintuvė yra apskritimo formos, susideda iÅ¡ trijų atskirų dalių, kurios tarpusavyje užsisuka ir pasidaro vientisa.

Viršutinėje ir vidurinėje (vidinėje) trintuvės dalyse yra peiliukai, tarp jų matomi žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiai (b. l. 52-54, 55-57). 2020 m. spalio 27 d. Klaipėdos apskr. VPK Plungės r. PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Loretos Armalienės tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad 2020 m. spalio 22 d. 17.25 val. dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-40027-20, T. I. buvo sulaikytas vairuojantis automobilį „VOLVO S 80", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kratos metu automobilyje „Volvo S80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti 5 folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine.

Kratos metu T. I. gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti 67 folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga - galimai kanapėmis ir jų dalimis, 3 polietileniniai užspaudžiami maiÅ¡eliai galimai su psichotropine medžiaga "haliucinogeniniais grybais", svarstyklės, trintuvė, lankstinukas su baltos spalvos milteliais. Atliekant kratÄ T. I. namuose, ten buvęs R. N. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimui. Asmens kratos metu pas R. N. rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, dėl Å¡io fakto pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-42384-20 pagal LR BK 259 str. d.

Atliekant pirminius procesinius veiksmus ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-40027-20 išsiaiškinta, kad pas T. I. bute rastas ir paimtas kratos metu lankstinukas su baltos spalvos milteliais priklauso R. N., todėl kratos metu paimtas lankstinukas su baltos spalvos milteliais, įpakuotais polietileniniame pakete Nr. 234799, prijungtas prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-42384-20 (b. l. 61-66, 67-68). 2020 m. gruodžio 11 d. Specialisto išvada Nr. IBPS-V-2961596-20, kurioje užfiksuota, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio paketėlio, paimto 2020 m. spalio 22 d. kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masės nėra galimybės nustatyti dėl mažo tirti pateiktų miltelių kiekio (b. l. 79-81).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra. Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), pilnai įrodo kaltinamojo kaltę, kad R. N. per du kartus neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kiekvienu atveju neteisėtai įsigytų ir laikytų, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti psichotropinių medžiagų kiekis neviršija Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (aktuali redakcija 2020-01-01), todėl nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančioms aplinkybėms (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis R. N. teistas už analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymÄ , bausmės neatlikęs (b. l. 140-144), ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 150-156). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, bausmės tikslai įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?. Skirtini įpareigojimai visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 06.00 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 136-139), baigtina taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ . IÅ¡spręstinas klausimas dėl daiktinių įrodymų BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį (pirmas veikos epizodas), ir jam paskirti laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams su intensyvia priežiÅ«ra, paskiriant įpareigojimÄ visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 06.00 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams su intensyvia priežiÅ«ra, paskiriant įpareigojimÄ visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 06.00 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

R. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį (antras veikos epizodas), ir jam paskirti laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams su intensyvia priežiÅ«ra, paskiriant įpareigojimÄ visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 06.00 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams su intensyvia priežiÅ«ra, paskiriant įpareigojimÄ visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 06.00 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, ir nustatyti subendrintÄ laisvės apribojimo bausmę 7 (septyniems) mėnesiams su intensyvia priežiÅ«ra, paskiriant įpareigojimÄ visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 06.00 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti su 2020-12-07 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės pagal 2020-12-07 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , ir nustatyti galutinę subendrintÄ laisvės apribojimo bausmę 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams su intensyvia priežiÅ«ra, paskiriant įpareigojimÄ visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 06.00 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu, uždrausti R. N. visÄ bausmės atlikimo laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktinius įrodymus: po specialisto iÅ¡vados atlikimo likusį skystį, supiltÄ Ä¯ plastikinę talpÄ , likusiÄ augalinę medžiagÄ , supakuotÄ Ä¯ bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, saugomÄ PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, tirti pateiktų objektų pakuotes, supakuotas į vokÄ , metalinę trintuvę bei vokÄ su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomas Klaipėdos apskrities VPK (Kauno g. 6, Klaipėda) - konfiskuoti ir sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. N., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK 353 straipsnio nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Gedeikis