42ec38f4-bc0d-4e53-aa28-2a53e173db23 · Marijampolės apylinkės teismas

?NUORAÅ ASBaudžiamoji byla Nr. e1-487-630/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04545-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 5 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Lina Antanaitienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Lino Frančiako pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje L.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė: kaltinamasis L. Å . neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, tai yra 2022 m. vasario 4 d. apie 17.30 val., Romučiuose, Kauno rajone, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iÅ¡ nenustatyto asmens už 300 Eur įsigijo 20 vnt.

– 10 ml talpos plastikinių buteliukų su jų viduje esančiu geltonos spalvos skysčiu, psichotropine medžiaga MDMB-4en-PINACA ir ADB-BUTINACA, kurį 2022 m. vasario 8 d. apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini), jam priklausančiame automobilyje „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturint tikslo platinti, neteisėtai laikė psichotropines medžiagas – MDMB-4en-PINACA ir ADB-BUTINACA, kurių kiekio nustatyti nėra galimybės iki tol, kol sulaikė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai Kaltinamasis L.

Å ., jam praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo ir parodė, kad 2022 m. vasario 4 d., apie 17.30 val. vienas automobiliu „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jam, nors jo vardu nėra registruotas (automobilį jis nusipirko, tik nėra užsiregistravęs savo vardu), nuvažiavo į Romučius, Kauno rajone, prie ten buvusio ,,Hesburger“ greitojo maisto restorano.

Per programėlę ,,Snapchat“ susirašė su vartotoju užsivadinusiu ,,RÅ«kykla“ ir iÅ¡ anksto sutarė susitikti ir nusipirkti 20 vnt. po 10 ml talpos plastikinių buteliukų su geltonu skysčiu ,,THC“, kurį įsipylus į elektroninę rÅ«kymo priemonę – ,,VeipÄ â€œ jis bÅ«na rÅ«komas. Nuvažiavus į sutartÄ vietÄ , prie jo automobilio priėjo jam nepažįstamas vaikinas, kuris buvo su akiniais, tamsių plaukų ir padavė baltos spalvos polietileninį maiÅ¡Ä , kurio viduje buvo 20 vnt. po 10 ml talpos plastikinių buteliukų su geltonu skysčiu ,,THC.

Jis tam asmeniui atsilygindamas padavė 300 Eur. Jis su juo nebendravo daugiau, iÅ¡ jo įsigijo minėto skysčio jau trečiÄ kartÄ , jį susirado per programÄ ,,Snapchat“. Kitų vietų, kuriose jis jam pardavė minėtÄ skystį, neatsimena, tačiau žino, jog tai buvo Kauno mieste. Ä®sigijus minėtÄ skystį, jį laikė savo automobilyje – po vairu, žemiau esančioje daiktadėžėje. Minėto skysčio nepardavinėjo, jo niekam nedavė, nevaiÅ¡ino – jį vartojo savo reikmėms.

Žinojo, kad minėtÄ skystį yra draudžiama laikyti ir kad jo sudėtyje yra narkotinių medžiagų – panaÅ¡ių kaip kanapės ar kitų psichotropinių medžiagų. Nurodė, kad pasinaudojus elektronine rÅ«kymo priemone ir parÅ«kius minėto skysčio yra apsvaigstama, poveikį apibÅ«dino kaip pavartojus stiprių alkoholinių gėrimų. Paskutinį kartÄ minėtÄ skystį rÅ«kė 2022 m. vasario 7 d., taip pat minėtÄ skystį yra rÅ«kęs ir ankščiau. 2022 m. vasario 8 d., 15.30 val. atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jo automobilio daiktadėžėje rado ir paėmė minėtus skysčius.

Elektroninę cigaretę jis rÅ«ko jau keletÄ metų, tačiau anksčiau jis rÅ«kydavo paprastÄ skystį – skirtÄ bÅ«tent tokiai cigaretei. Apie minėtÄ skystį, kuris pas jį buvo rastas, jis sužinojo iÅ¡ draugų. Jam buteliuko, kuris buvo rastas pas jį, parÅ«kymui užtekdavo mėnesį laiko. Perkant šį skystį jis nėra matuojamas dozėmis – Å¡io skysčio pylimas į elektroninę cigaretę nėra vienkartinis veiksmas, tai yra cigaretę užsipildai skysčiu ir rÅ«kai iki tol, kol jos užtenka.

TÄ kartÄ jis buteliukų pirko daugiau, nes galvojo, kad užsipirks į ateitį, o be to kai daugiau pirko, tai ir pigiau pardavė. Jis labai gailisi dėl savo poelgio, nori iÅ¡vykti dirbti į užsienį, suprato, kad padarė klaidÄ ir daugiau taip nesielgs. Sutinka, jog procesas bÅ«tų užbaigtas supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę bausmę (b. l. 58–60, 65–68). Kaltinamojo L. Å . kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir kita baudžiamosios bylos medžiaga: 2022 m. vasario 8 d.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato (toliau – Marijampolės AVPK Å akių r. PK) praneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-04545-22 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (b. l. 1–3); 2022 m. vasario 8 d. Marijampolės AVPK Å akių r. PK vyriausiojo tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad tikrinant gautÄ informacijÄ dėl neteisėto narkotinių medžiagų laikymo, 2022 m. vasario 8 d., apie 15.30 val., L.

Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), nurodė, jog adresu (duomenys neskelbtini), stovėjusio automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salono viduje laiko maiÅ¡elį, kurio viduje yra 20 vnt. po 10 ml talpos plastikinių buteliukų su jų viduje esančiu geltonos spalvos skysčiu galimai narkotine ir (ar) psichotropine medžiaga. ApžiÅ«ros metu minėtas objektas rastas ir paimtas (b. l. 4–5); 2022 m. vasario 8 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esantis įsukimas į kiemÄ , kur Å¡alimais pagrindinio kelio Slavikai-Å akiai stovi automobilis „BMW“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Ä® Å¡iÄ vietÄ patenkama važiuojant pagrindiniu keliu Slavikai-Å akiai, ir važiuojant VabaliÅ¡kių kaimo ribose, nuo pagrindinio kelio 1 m. atstumu pastatytas minėtas automobilis, pastatytas priekiu į Å iaurės pusę. ApžiÅ«rimas „BMW“ automobilis yra mėlynos spalvos, atidarius priekines kairės pusės vairuotojo dureles, matyti prie už vairo žemiau kyÅ¡antis baltos spalvos maiÅ¡elis, kurio viduje matyti maiÅ¡elis, kurio viduje 20 vnt. po 10 ml talpos plastikinių buteliukų su jų viduje esančiu geltonos spalvos skysčiu – galimai narkotine ir (ar) psichotropine medžiaga.

Minėtas objektas paimtas ir įdėtas į paketÄ Nr. 202669. Daugiau atliekant automobilio vidaus apžiÅ«rÄ daugiau tyrimui reikÅ¡mingų objektų nerasta ir nepaimta (b. l. 6– 13); 2022 m. kovo 4 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos skysčių iÅ¡ 20 vnt. plastikinių užsukamų buteliukų, 2022 m. vasario 8 d. rastų ir paimtų iÅ¡ automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – MDMB-4en-PINACA ir ADB-BUTINACA, kurių kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre nėra Å¡ių medžiagų standartinių pavyzdžių (b. l. 19–21);

VieÅ¡osios įstaigos „Regitra“ duomenų bazės pažyma, kurioje nurodyta, kad automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. sausi 11 d. savininkas K. L. V. pardavė L. Å ., kuris automobilio savo vardu neužsiregistravo (b. l. 28); 2022 m. vasario 8 d. nutarimu daryti kratÄ pas L. Å . namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), siekiant surasti narkotines medžiagas. Kartos metu narkotinių medžiagų nerasta (b. l. 31–36). Visi aukščiau iÅ¡dėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimo ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieÅ¡taringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, jog kaltinamasis L.

Š. neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, tai yra 2022 m. vasario 4 d. apie 17.30 val., Romučiuose, Kauno rajone, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens už 300 Eur įsigijo 20 vnt. – 10 ml talpos plastikinių buteliukų su jų viduje esančiu geltonos spalvos skysčiu, psichotropine medžiaga MDMB-4en-PINACA ir ADB-BUTINACA, kurį 2022 m. vasario 8 d. apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini), jam priklausančiame automobilyje „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturint tikslo platinti, neteisėtai laikė psichotropines medžiagas – MDMB-4en-PINACA ir ADB-BUTINACA, kurių kiekio nustatyti nėra galimybės iki tol, kol sulaikė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baigtas nesunkus nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo kaltė įrodyta aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl yra baustinas. Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu. PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis vienerių metų laikotarpiui (b. l. 76–78). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam L. Å . bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį – padarytas nesunkus nusikaltimas; į kaltės formÄ ir rūšį – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus – nusikaltimas padarytas iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, siekiant apsisvaiginti;

į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ nusikaltimas baigtas (formali sudėtis); į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusÄ â€“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); duomenų apie L. Å . psichikos / psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymÄ nėra.; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«loma bausmė – bauda, nes tokia bausmė visiÅ¡kai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Teismo vertinimu, BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskyrus už jo padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, paskyrus Å¡iek tiek daugiau nei sankcijoje nustatytas baudos minimumas – 54 MGL (BBND) (2 700 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, Å¡i bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir paskiriama galutinė 36 MGL (BBND) (1 800 Eur) dydžio bauda. Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ ir paskirtos baudos dydį, nustatytina, kad sumokėti skiriamÄ baudÄ kaltinamasis L.

Å . turi per 1 (vienerių) metų laikotarpį, skaičiuojamÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam L. Å ., kad jis privalo sumokėti 1 800 Eur baudÄ per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“.

SavanoriÅ¡kai sumokėjus baudÄ , banko kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

1. Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

2. Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

3. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

4. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas;

5. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas;

6. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB;

7. Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Kaltinamasis L. Å . buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. vasario 8 d. 15.30 val. iki 2022 m. vasario 8 d. 17.48 val. (b. l. 52–54). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į paskirtÄ bausmę įskaičiuotinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikotarpis nuo 2022 m. vasario 8 d. 15.30 val. iki 2022 m. vasario 8 d. 17.48 val., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (1:2) ir laikoma, jog 2 MGL (BBND) (100 Eur) baudos dalis sumokėta. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) elektroninę rūkymo priemonę, kuri priduota saugojimui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti; 2) 20 vnt. po 10 ml talpos plastikinių buteliukų su jų viduje esančiu geltonos spalvos skysčiu galimai narkotine ir (ar) psichotropine medžiaga (tyrimo metu sunaudota viso 11,104 g skysčio, likęs skystis priduotas saugoti), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti. Kaltinamajam L. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomoji priemonė panaikintina. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia: L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti 54 MGL (BBND) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 36 MGL (BBND) dydžio, t. y. 1 800 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į paskirtÄ bausmę įskaičiuotinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikotarpis nuo 2022 m. vasario 8 d. 15.30 val. iki 2022 m. vasario 8 d. 17.48 val., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (1:2). Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“, per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

SavanoriÅ¡kai sumokėjus baudÄ , banko kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Kaltinamajam L. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: elektroninę rÅ«kymo priemonę ir 20 vnt. po 10 ml talpos plastikinių buteliukų su jų viduje esančiu geltonos spalvos skysčiu galimai narkotine ir (ar) psichotropine medžiaga, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (tiek Å¡velnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Lina Antanaitienė