42ec0d99-7d97-4e23-9a1c-afce7dc445a4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-1025-399/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00434-2016-4                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.                                                           MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vytkerta“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Medgita“ dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

                          ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5091,85 Eur skolÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 346,60 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 153 Eur žyminis mokestis ir 193,60 Eur už ieÅ¡kinio suraÅ¡ymÄ .             Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-02-03 įstatymų nustatyta tvarka.

Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2016-02-17. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys pagal ilgalaikę bendradarbiavimo praktikÄ veikė nepasirašę paslaugų teikimo ir prekių pirkimo-pardavimo sutarties, t.y. ieÅ¡kovas parduodavo atsakovui medienÄ ir jÄ pats jam nuveždavo, o atsakovas įsipareigodavo apmokėti už medienos gaminius ir transportavimo paslaugas pagal bendrai sutartus įkainius.

IeÅ¡kovas už suteiktas paslaugas pateikdavo atsakovui apmokėti PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, o iÅ¡raÅ¡ydavo pagal Å¡alių patvirtintus Medienos važtaraščius. Atsakovas nuo 2015-11-04 neatsiskaito su ieÅ¡kovu už jo suteiktas paslaugas ir prekes, atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 5091,85 Eur.              Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b.l.8-10), medienos važtaraščiai (b.l.11-15), mokėjimo nurodymai apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ ir už ieÅ¡kinio suraÅ¡ymÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nustatytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 5091,85 Eur skola.CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos 153 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas už ieÅ¡kinio parengimÄ . Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų, ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui surašė UAB „Finansų tyrimų biuras“ ir pateikė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ jos apmokėjimui (b.l.6,7). Duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų sudaręs atstovavimo sutartį byloje nėra. Kadangi ieÅ¡kovo procesinius dokumentus rengęs UAB „Finansų tyrimų biuras“, kaip juridinis asmuo, negali atstovauti ieÅ¡kovui teisme pagal pavedimÄ (CPK 56 str. 2 d.), o tuo atveju, kai asmeniui atstovauja netinkamas atstovas, negali bÅ«ti priteisiamos jo turėtos bylinėjimo iÅ¡laidos.

Pažymėtina, kad atstovavimas teisme apima ir procesinių dokumentų suraÅ¡ymÄ . Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad įstatymas nustato civilinio proceso dalyviui, kurio naudai priimtas sprendimas, teisę reikalauti iÅ¡ kitos (pralaimėjusios) Å¡alies savo patirtų atstovavimo civiliniame procese pagal pavedimÄ iÅ¡laidų atlyginimo tik tuo atveju, kai jam atstovavo advokatas arba advokato padėjėjas (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015-04-15 nutartis Nr. 3K-3-212-219/2015). Esant nustatytoms aplinkybės, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ priteisimo iÅ¡ atsakovo netenkinamas.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Medgita“, juridinio asmens kodas 303033414, adresas Kalvarijos sav., TurlojiÅ¡kės k., Žiedo g. 1, 5091,85 Eur (penkių tÅ«kstančių devyniasdeÅ¡imt vieno euro 85 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2016-02-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 153 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt trijų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Vytkerta“, juridinio asmens kodas 302705567, adresas Varėnos r., Senosios Varėnos k., Varpilės g. 4, a.s. Nr. LT55 7300 0101 2986 6546, AB Swedbank.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                           Janina Zaržeckienė