Legislator Case Law & Legislation
42ebe27a-2821-4629-a4e0-fa77e6169be2 AI generated

42ebe27a-2821-4629-a4e0-fa77e6169be2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 42ebe27a-2821-4629-a4e0-fa77e6169be2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinė byla Nr. A2.9.-7650-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-07699-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5; 52.3; 52.5.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:2011-11-30 R. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kad 2011-11-24 apie 10 val. 45 min. jos mažametis sÅ«nus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), rÅ«kė vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini)vidurinės mokyklos kieme, (duomenys neskelbtini),pažeisdamas LR tabako kontrolės įstatymo III-io skyriaus, 3-io sk. 19 str. 1 d.1 p.Sprendžiant klausimÄ , ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str., veikoje yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, bÅ«tina įvertinti sÄ vokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė.

Legislator headnote

AI generated

42ebe27a-2821-4629-a4e0-fa77e6169be2 · Kauno miesto apylinkės teismas: Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. LR CK 3.155 str., apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 d. nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinė byla Nr. A2.9.-7650-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-07699-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5; 52.3; 52.5.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:2011-11-30 R. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kad 2011-11-24 apie 10 val. 45 min. jos mažametis sÅ«nus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), rÅ«kė vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini)vidurinės mokyklos kieme, (duomenys neskelbtini),pažeisdamas LR tabako kontrolės įstatymo III-io skyriaus, 3-io sk. 19 str. 1 d.1 p.Sprendžiant klausimÄ , ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str., veikoje yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, bÅ«tina įvertinti sÄ vokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė.

Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. LR CK 3.155 str., apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 d. nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Tokiu bÅ«du LR ATPK 181 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas LR CK 3.155 str. 2 d. Tėvų patraukimui administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. nepakanka tik fakto, kad nepilnametis atliko prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ . Galimi atvejai, kai tokių nepilnamečių veikų padarymas negali bÅ«ti siejamas su tėvų pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikÄ netinkamu atlikimu, jei prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ nepilnametis atliko tokioje vietoje ir tokiu metu, kai tėvai negali realizuoti savo teisės ir pareigos į tėvų valdžiÄ .

Tokios situacijos galimos, kai vaikas yra ne tiesioginėje tėvų, o įstatymais įgaliotos vykdyti vaikų auklėjimÄ Ä¯staigos priežiÅ«roje: ikimokyklinio ugdymo įstaigoje, mokykloje ir pan. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 57 str. 2 d. nustatyta, kad mokymo, auklėjimo įstaigų vadovai, auklėtojai ar jiems prilygstantys asmenys, Å¡ių įstaigų administracija atsako už jų prižiÅ«rimų vaikų auklėjimÄ . Todėl tuo metu, kai vaikas nustatyta tvarka yra mokymo įstaigoje (vaikas, kuris yra atitinkamos mokyklos mokinių sÄ raÅ¡e, yra atvykęs į pamokas ar organizuotÄ užklasinę veiklÄ ), už jo priežiÅ«rÄ atsako atitinkama įstaiga (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. gruodžio 2 d. nutartis Nr. N662-1751/2010).

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų aplinkybių matyti, kad R. A. mažametis sÅ«nus E. B. rÅ«kė pamokų pertraukos metu (duomenys neskelbtini) mokyklos teritorijoje. Todėl tokiu atveju nėra pagrindo konstatuoti, jog tėvų valdžia buvo nepanaudota ar panaudota netinkamai. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad R. A. veikoje nenustatyta visuma požymių, bÅ«tinų konstatuoti administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., padarymo faktÄ , todėl byla nutrauktina LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu (nesant pažeidimo sudėties).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p., 286-287 str., teismasn u t a r i a:R.

A. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Rimantas Bučma