42ead2d3-e334-4b39-b9aa-9edf815fd464 · Kauno apylinkės teismas

?`Baudžiamoji byla Nr. e1-2075-288/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10423-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.23.1.1; 2.1.8; 2.1.16.1.9; 2.12.1.1; 2.12.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Å alčiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinusi su pateikta ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga baudžiamojoje byloje, kurioje: M. R., gimęs 1991 m. sausio 24 d. Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) montuotoju, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.

2. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 64 straipsnio 3 d. – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 3 (trejiems) metams. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 10 d. nutartimi pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės pataisos namuose – PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje.

3. Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi bausmė subendrinta su bausme, paskirta Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, taikant dalinio bausmių sudėjimo principÄ , ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 17 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 punkto 1 dalimi, nuspręstai paleisti lygtinai 3 (tris) mėnesius ir 12 (dvylika) dienų, ir nustatyti numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; dalyvauti elgesio pataisos programoje; bausmę atlikęs.

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, vietoje intensyvios priežiÅ«ros paskirtas įpareigojimas visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant kaltinamÄ jį visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio bausmę vykdančioje institucijoje, gavimo dienos. Nuosprendis neįsiteisėjęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: I. Ä®rodytos pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės M. R. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, kai 2021 m. balandžio 4 d. apie 20 val. Partizanų g. prie namų Nr. 5 ir Nr.7 iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įsigijo psichotropinės medžiagos – amfetamino, supakuotų Å¡eÅ¡iuose bespalviuose plastikiniuose uždaromuose maiÅ¡eliuose, kurių bendra masė 0,545 g neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti Å¡ias psichotropines medžiagas neteisėtai laikė ir gabeno automobilyje VW ,,Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dėvimos striukės deÅ¡inės pusės kiÅ¡enėje, kol 2021 m. bandžio 4 d. apie 21.45 val. (duomenys neskelbtini) sankirtoje, dalinės apžiÅ«ros metu penkis maiÅ¡elius bei Kauno apskrities VPK areÅ¡tinės patalpose Vytauto pr. 91, Kaune asmens kratos metu vienÄ maiÅ¡elį, Å¡ias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

II. Ä®rodymai, kuriais grindžiamos teismo iÅ¡vados, nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados Kaltinamasis M. R. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Parodė, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, apie pusantrų metų vartoja narkotines medžiagas – amfetaminÄ . Narkotines medžiagas įsigyja iÅ¡ skirtingų asmenų, kurių jokių kontaktų nurodyti negali. Norėdamas įsigyti narkotinių medžiagų nuvyksta prie namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), kur paklausęs pas bet kurį asmenį apie narkotines medžiagas Å¡is nurodo, kur gali įsigyti narkotinių medžiagų.

Gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini), su savo Å¡eimos nariais, turi mamÄ J. R. gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), kuri turi jai priklausantį automobilį VW ,,Golf“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Pastaruoju metu naudojasi mamai priklausančiu, ankščiau minėtu automobiliu. 2021 m. balandžio 4 d. apie 20:00 val., su mamai priklausančiu automobiliu nuvyko prie (duomenys neskelbtini), kur pastebėjo nepažįstamÄ asmenį ir jo paklausė, kur galėtų įsigyti narkotinių medžiagų – amfetamino.

Asmuo nurodė, kad netrukus pakvies žmogų, kuris gali parduoti narkotinių medžiagų. Netrukus priėjo vyras, ant veido buvo užsidėjęs medicininę kaukę, dengiančiÄ burnÄ ir nosį. Atėjusio asmens duomenų jokių nežino, nurodyti negali. IÅ¡ atėjusio asmens įsigijo penkis gramus narkotinių medžiagų – amfetamino. Narkotinės medžiagos buvo penkiuose paketėliuose, kurie visi buvo sudėti į vienÄ užspaudžiamÄ polietileninį maiÅ¡elį. Už narkotines medžiagas sumokėjo – 50 eurų.

Ä®sigijęs narkotinių medžiagų jų nevartojo, jas įsidėjo į savo dėvimos striukės, galimai kairės pusės iÅ¡orinę kiÅ¡enę. Ä®sigijęs narkotinių medžiagų su ankščiau minėtu automobiliu nuvyko pas mamÄ . Pasisvečiavęs pas mamÄ apie 21.30 val., išėjo iÅ¡ jos namų ir įsėdo į automobilį VW ,,Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo pradėjo važiuoti namų link. Netrukus į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ atėjo trumpoji SMS žinutė, todėl sustojo Å¡alikėlėje, Å¡alia Piliečių ir (duomenys neskelbtini) sankirtos, (duomenys neskelbtini).

Sustojus prie manęs atvyko policijos pareigūnai. Pareigūnai paklausė, ar jis turi draudžiamų daiktų. Nurodė, kad turi švirkštus, kuriuos ištraukė ir parodė pareigūnams. Galimai pareigūnams nurodė, kad turi ir narkotinių medžiagų, o šie jas ištraukė iš striukės kišenės. Pareigūnams nurodė, kad rastos narkotinės medžiagos priklauso jam. Pilnai supranta, kuo yra įtariamas, savo kaltę pripažįsta, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (b. l. 62-63, 75-76).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas: Liudytojo T. N. ikiteisminio tyrimo meru duotais parodymais (b. l. 38-39). 2021 m. balandžio 5 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 7). Savanoriško daiktų pateikimo protokolu (b. l.42-43). 2021 m. balandžio 5 d. asmens apžiūros ir kratos protokolu (b. l. 44). 2021 m. gegužės 3 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-986572-21, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš 5 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2021 m. balandžio 4 d. rastų ir paimtų pas M.

R., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė 0,496 g. Baltos spalvos miltelių iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio, rasto ir paimto pas M. R., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė 0,049 g. (b. l. 49-51). Vadovaujantis BK 2 straipsnio nuostatomis, asmuo atsako pagal šį kodeksÄ tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jei jo veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Kaltinamojo M. R. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kiekviena iÅ¡ Å¡ių alternatyvių veikų atitinkÄ savarankiÅ¡kÄ nusikaltimo sudėtį ir bet kurios iÅ¡ jų padarymas gali bÅ«ti (esant visiems sudėties požymiams) pakankamas pagrindas baudžiamajai atsakomybei pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį kilti.

Nagrinėjamoje byloje iÅ¡tirtų ir anksčiau iÅ¡vardintų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis M. R. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, kai 2021 m. balandžio 4 d. apie 20 val. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įsigijo psichotropinės medžiagos – amfetamino, supakuotų Å¡eÅ¡iuose bespalviuose plastikiniuose uždaromuose maiÅ¡eliuose, kurių bendra masė 0,545 g neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti Å¡ias psichotropines medžiagas neteisėtai laikė ir gabeno automobilyje VW ,,Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dėvimos striukės deÅ¡inės pusės kiÅ¡enėje, kol 2021 m. bandžio 4 d. apie 21.45 val. (duomenys neskelbtini) sankirtoje, dalinės apžiÅ«ros metu penkis maiÅ¡elius bei Kauno apskrities VPK areÅ¡tinės patalpose Vytauto pr. 91, Kaune asmens kratos metu vienÄ maiÅ¡elį, Å¡ias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Aplinkybę, kad pas kaltinamÄ jį buvo rasta bÅ«tent narkotinė medžiaga ir atitinkamai kaltinime nurodytas jos kiekis, patvirtina specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ 5 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių, 2021 m. balandžio 4 d. rastų ir paimtų pas M. R., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė 0,496 g. Baltos spalvos miltelių iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio, rasto ir paimto pas M. R., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė 0,049 g.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog kaltinamasis Å¡iÄ medžiagÄ buvo įsigijęs savo vartojimui ir neturėjo tikslo jos platinti. Kaltinamasis M. R. veikė tiesiogine tyčia, tai yra jis suvokė, kad neteisėtai laiko prie savęs narkotines medžiagas ir siekė tai daryti. Kadangi kaltinamojo M. R. laikytas narkotinės medžiagos kiekis virÅ¡ija „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 (aktuali redakcija), 19 punkte nustatytÄ nedidelį kiekį, tokiais savo veiksmais M. R. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis M. R. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda (b. l. 138-141).

III. Bausmės skyrimo motyvai Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis). Kaltinamojo M. R. padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis), baigta, padaryta tiesiogine tyčia.

Kaltinamasis teistas (b. l. 96-101, 103-107, 108-109, 110-113, 114-117, 118-120). Baustas administracine tvarka (b. l. 130-133). Sodros duomenimis, dirbantis (b. l. 135). Užimtumo tarnyboje, neregistruotas (b. l. 134). Respublikiniame priklausomybės ligų centre, neregistruotas (b. l. 123). VÅ¡Ä® Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje, neregistruotas (b. l. 125). Kaltinamojo M. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Įvertinus visas anksčiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnis). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė bauda mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, jog M. R. atžvilgiu priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. birželio 15 d. nuosprendis neįsiteisėjęs, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė nebendrinama. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, kaltinamojo M. R. praleistas laikinajame sulaikyme, t. y. nuo 2021 m. balandžio 4 d. 21.50 val. (b. l. 81-82) iki 2021 m. balandžio 5 d. 16.00 (b. l. 89-90), vienai dienai, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (1:2) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu).

IV. Kiti klausimai M. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 91-92), paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, naikintina. Daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui – likę po ekspertizės baltos spalvos milteliai (3,684 g) supakuoti į du bespalvius plastikinius uždaromus maišelius, kurie saugomi PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g.7, Vilnius (b. l. 51), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Objektų pakuotės, supakuotos į vokÄ , kurios perduotos saugoti Kauno Nemuno PK (b. l. 53-55), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio 4 punktu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: M. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam – 54 MGL, t. y. 2 700 eurų (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti – 36 MGL, t. y. 1 800 eurų (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Ä®pareigoti M. R. per 12 (dvylika) mėnesių nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į kaltinamojo pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudÄ privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al.103, kabinetas 120) arba teismo elektroniniu paÅ¡tu (kauno.apylinkes@teismas.lt) tarnautojui pateikti banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti M. R. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. balandžio 4 d. 21.50 val. iki 2021 m. balandžio 5 d. 16.00, vienÄ dienÄ , vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (1:2) M.

R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, naikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui – likusius po ekspertizės baltos spalvos miltelius (3,684 g) supakuotus į du bespalvius plastikinius uždaromus maiÅ¡elius, kurie saugomi PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g.7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Objektų pakuotes, supakuotas į vokÄ , kurios perduotos saugoti Kauno Nemuno PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). M. R. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Liuba Kymantienė