42ea9ef6-e451-4866-a750-25f3bdd13cd3 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-331-665/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00276-2016-0                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.3.; 2.14.3.Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. balandžio 18 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,iÅ¡nagrinėjusi E. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka, deklaruojančio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                                  n u s t a t ė :E. L., bÅ«damas per vienerius metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2016-04-03, 13.18 val., vieÅ¡ojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,72 prom.), svirduliavo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Tokiais savo veiksmais E. L. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.E. L. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatyta, kad E. L. paaiÅ¡kinimo nei administracinio teisės pažeidimo protokole, nei atskirame lape neteikė, tačiau su protokolu susipažino, pastabų nepareiÅ¡kė. E. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokole, alkoholio kiekio matuoklio spausdintuvo Å¡aknelėje, administracinio sulaikymo protokole, VPS PB vyr. patrulio R.Varnos tarnybiniame praneÅ¡ime bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

IÅ¡ pažymos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad E. L. tris kartus per metus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.Skiriant E. L. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad aplinkybių, lengvinančių administracinę atsakomybę, nenustatyta, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų už tokios pačios ir kitų rÅ«Å¡ių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , pakartotinai per metus padarytas teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, didesnė nei sankcijoje nustatytas baudos vidurkis.

Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 178 str. 3 d., teismasn u t a r i a :Pripažinti, kad E. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties Eur) dydžio bauda.Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ ).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Gražina Čereškevičienė