42ea4979-2d23-4e7e-a2a8-1b964ba5f65a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline bylaNr Civiline byla Nr. 2-10215-793/2011Proceso Nr. 2-06-3-08517-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2011 m. liepos 1 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Petras Mineikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes pareiškejos antstoles V. D. pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo iš skolininkes S. Žulpos firmos „Lorela“, suinteresuotas asmuo VSDFV Klaipedos skyrius (išieškotojas), nustate: antstole V. D. kreipesi i teisma su pareiškimu, prašydama priteisti iš skolininkes S. Žulpos firmos „Lorela“ 244,00 Lt vykdymo išlaidu.

Nurodo, kad skolininke pagal antstolei pateikta vykdyti VSDFV Klaipedos skyriaus 2009-03-24 sprendima Nr. (duomenys neskelbtini) del 191,63 Lt skolos išieškojimo išieškotojo VSDFV Klaipedos skyriaus naudai, sumokejo tik skola ir tai padare praleidusi termina sumoketi skola gera valia. Skolininkei S. Žulpos firmai „Lorela“ buvo išsiustas siulymas per penkias dienas nuo siulymo gavimo sumoketi vykdymo išlaidas geruoju. Skolininke vykdymo išlaidu nesumokejo. Pareiškimas tenkintinas.Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad antstole VSDFV Klaipedos skyriaus 2009-03-24 sprendima Nr. (duomenys neskelbtini) del 191,63 Lt skolos išieškojimo išieškotojo VSDFV Klaipedos skyriaus naudai ivykde priverstinai.

Skolininke skola sumokejo tiesiogiai išieškotojui 2009-07-15 (vykdomoji byla, b.l. 12-13). Vykdomoji byla užbaigta (vykdomoji byla, b.l. 17), o vykdomasis dokumentas gražintas ji išdavusiai institucijai (vykdomoji byla, b.l. 18). Skolininkas turi sumoketi visas pagristai priskaiciuotas vykdymo išlaidas, tarp ju ir atlyginima antstoliui už vykdomojo dokumento ivykdyma (LR CPK 661 str. 2 d., Sprendimu vykdymo instrukcijos 52 p.). Antstoles priskaiciuotos vykdymo išlaidos sudaro 244,00 Lt. Vykdymo išlaidos paskaiciuotos nepažeidžiant Sprendimu vykdymo instrukcijoje nustatytos tvarkos.

Skolininkei S. Žulpos firmai „Lorela“ buvo išsiustas siulymas per penkias dienas nuo siulymo gavimo dienos sumoketi 244,00 Lt vykdymo išlaidas geruoju (vykdomoji byla, b.l. 16). Byloje duomenu, kad skolininke šia suma butu pervedusi i antstoles depozitine saskaita, nera. Esant tokioms aplinkybems antstoles pareiškimas del 244,00 Lt vykdymo išlaidu priteisimo iš skolininkes S. Žulpos firmos „Lorela“ tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 593 str., nutaria: priteisti iš skolininkes S. Žulpos firmos „Lorela“, i.k. 4028624, 244,00 Lt vykdymo išlaidu antstolei V.

D..Nutarciai isiteisejus vykdomaja byla Nr. (duomenys neskelbtini) gražinti antstolei V. D..Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teisejas                                                                                                                                     Petras Mineikis