42e9dfe6-1649-4ff9-be8d-392fa4c7f400 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.9.-1081-941/2016Proceso Nr. 4-24-3-00875-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S) Administracinio teisÄs pažeidimo protokolasNr. 68P-79897963-16 (ROIK: 16063875872) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gruodžio 30 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), Gargždai, KlaipÄdos r., administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated42e9dfe6-1649-4ff9-be8d-392fa4c7f400 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: Darytina iÅ¡vada, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ . Atvesdinimas Å¡iuo atveju nÄra tikslingas, todÄl, vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo ir operatyvumo principais, taupant valstybÄs lÄÅ¡as, netaikytinas, ir byla nagrinÄtina asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Administracinis teisÄs pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu paties J. G. paaiÅ¡kinimu, kad labai gailisi, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinktais įrodymais.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.9.-1081-941/2016Proceso Nr. 4-24-3-00875-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S) Administracinio teisÄs pažeidimo protokolasNr. 68P-79897963-16 (ROIK: 16063875872) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gruodžio 30 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), Gargždai, KlaipÄdos r., administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
J. G. 2016-12-01 apie 22.40 val. vieÅ¡oje vietoje Pušų g. 50 namo laiptinÄje, Gargžduose, KlaipÄdos r., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,29 promilÄs girtumas) gulÄjo, svarankiÅ¡kai negalÄjo paeiti. Å iais veiksmais įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ bei padarÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ .J. G. į administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie teismo posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasÄių nenurodÄ ir jas patvirtinanÄių įrodymų nepateikÄ.
Darytina iÅ¡vada, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ . Atvesdinimas Å¡iuo atveju nÄra tikslingas, todÄl, vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo ir operatyvumo principais, taupant valstybÄs lÄÅ¡as, netaikytinas, ir byla nagrinÄtina asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Administracinis teisÄs pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu paties J. G. paaiÅ¡kinimu, kad labai gailisi, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinktais įrodymais.
J. G., turÄdamas galiojanÄias administracines nuobaudas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje vÄl padarÄ analogiÅ¡kÄ teisÄs pažeidimÄ , todÄl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad ji dÄl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jau ne kartÄ buvo paskirta administracinÄ nuobauda.
Duomenų apie darbinÄ veiklÄ ir gaunamas pajamas byloje nÄra. Duomenų apie anksÄiau paskirtų baudų sumokÄjimÄ nÄra. Duomenų, kad jam dÄl sveikatos bÅ«klÄs negalÄtų bÅ«ti skiriamas areÅ¡tas, byloje nÄra. Darytina iÅ¡vada, kad sankcijoje numatyta Å¡velnesnÄ nuobauda yra neveiksminga, todÄl pažeidÄjui turÄtų bÅ«ti skirtinas administracinis areÅ¡tas, taÄiau nuo 2017-01-01 įsigaliosiantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas (LR ANK) nebenumato administracinÄs nuobaudos â administracinis areÅ¡tas, todÄl pažeidÄjui skirtina bauda, atsižvelgiant į LR ATPK 178 str. 3 d. bei LR ANK 484 str. 2 d., numatanÄio atsakomybÄ už analogiÅ¡kÄ veikÄ , sankcijose nustatytas ribas.
IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį. Jeigu pažeidÄjas negali sumokÄti baudos, po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t.y. asmuo turi kreiptis į ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos MokestinÄs nepriemokos ar baudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ mokÄjimo atidÄjimo arba iÅ¡dÄstymo taisyklÄs).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., nutaria:
J. G. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 50 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti baudos mokÄjimo tvarkÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                Vaida RimkienÄ