42e99a88-3fd1-4e94-bfd1-a28d88bfff92 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-321-393/2015;                                                                     teisminio proceso Nr. 4-27-3-00263-2015-5;                                                               procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 47.2; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 23 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagri­nė­jusi B.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietu­vos Res­pub­likos pi­lietės, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio tei­sės pažei­di­­mo bylÄ , kurioje jai suraÅ¡ytas admi­nis­tra­ci­­nio teisės pažei­dimo proto­ko­las pagal Lie­tuvos Respub­li­kos administraci­nių teisės pažeidi­mų kodek­­so (toliau – ATPK) 1632 straips­nio 2 dalį, n u s t a t ė: B. P. 2015 m. birželio 13 d. apie 11 val. Alytuje esančiame turguje, įsigijo, parsigabeno ir iki 2015-06-19 20.25 val. savo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpose lai­kė akcizais apmo­kes­­­tinamas prekes, nepa­Å¾enk­lintas Lietuvos Res­­pub­li­kos Vyriausybės nusta­­ty­ta tvar­­ka finansų minis­­­­t­ro patvirtinto pavyz­džio specialiais ženk­lais – ban­de­rolėmis – 22 pake­­­lius ciga­re­Äių „Fest“ (vieno pakelio vertė 2,41 Eur) ir 60 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ (vieno pakelio vertė 2,84 Eur) su Balta­ru­si­jos Res­pub­likos bande­ro­lėmis, kurių vertė 223,42 eurų, t.y. 5,94 mini­ma­lių gyvenimo lygių (toliau – MGL), tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. nuostatas ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Å«kio mi­­nis­tro 2004 m. gegu­Å¾Ä—s 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fi­ziniams as­me­nims taikomų al­ko­­­ho­­lio pro­duk­tų ir tabako gami­nių gabe­­­­ni­­mo ir laikymo Lietuvos Res­pub­li­kos te­ri­tori­joje tai­syk­lių 2.2, 3.1.2 punk­tų reikalavimus.B. P. byloje esančiame paaiÅ¡kinime ir teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad Alytaus mieste esančiame turguje savo reikmėms nusipirko cigarečių be lietuviÅ¡kų banderolių ir jas laikė savo namuose. Gailisi. Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidi­mo proto­ko­­lu (b. l. 5-7), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), daiktų paėmimo protokolu (b. l. 8), Mui­­ti­nės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministeri­jos informacija dėl ne Bend­ri­jos pre­kių (cigarečių) įvertinimo, patvirti­nančia, kad vieno pake­­­lio ciga­re­Äių „Fest“ vertė yra 2,41 Eur ir „Minsk Capital“ vertė, įskai­tant privalo­mus sumo­kėti mokesčius, yra po 2,84 Eur (b. l. 11-18).

Byloje nusta­tyta, kad ras­tos ciga­­­re­tės pa­Å¾y­mė­­tos Baltarusijos Res­pub­likos ban­de­­rolė­mis, todėl akivaizdu, kad Å¡ios prekės įvež­­­­­tos ne iÅ¡ Euro­pos SÄ jun­gos valstybės. Ä®vertinus tai, pripa­Å¾intina įrodytu, kad B. P., pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , įsigijo, parsigabeno ir laikė admi­­­nistracinio teisės pažeidimo proto­ko­le nurodytas akcizines prekes ir jos veika pagrįstai kva­­li­fi­kuo­ta pagal ATPK 1632 straips­nio 2 dalį, nes bendra laikytų akci­zais apmo­­­kes­­ti­na­mų prekių vertė vir­­Å¡ija dviejų MGL dy­­džio sumÄ , tačiau nevirÅ¡ija ­­de­Å¡im­ties MGL dy­džio sumos (sudaro 6,77 MGL).

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkė nuoÅ¡irdžiai gaili­­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis pažeidimas), į pažeidėjos asme­­ny­­bę, kuriÄ apibÅ«dina tai, kad ji neteista, 2011 m. ir 2013 m. bausta už analogiÅ¡kus pažeidimus, galio­jan­Äių administracinių nuobaudų neturi, į tai, kad yra jos atsa­komybę leng­vi­­nanti aplin­ky­bė, nėra atsako­my­bę sunkinančių aplinkybių, vadovau­jan­tis teisin­gumo ir protingumo kriterijais B.

P. skir­tina sankcijoje numatyta mini­ma­li bau­da su prekių – ciga­rečių – 60 pake­­­lių „Minsk Capital“ ir 22 pa­ke­­­lių „Fest“, saugo­mų Aly­taus apskrities vyriau­siojo policijos komi­sariato Lazdijų rajono poli­­cijos komisariate (b. l. 9), konfis­­ka­vi­mu (ATPK 26 straips­nio 1 dalis, 302 straips­nis).Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a: B. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 289 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuonias­de­Å¡imt devynių eurų) bauda su prekių – ciga­rečių – 60 pake­­­lių „Minsk Capital“ ir 22 pa­ke­­­lių „Fest“ kon­fis­ka­vi­­­mu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 1001.

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.