42e978f1-9504-4bc1-aa33-990aafa7f034 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-354-471/2016                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00299-2016-1Procesinio dokumento kategorija : 45.4.7.; 2.14.3. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S                                                         2016m. gegužės 13d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui M.

V. ir automobilio savininkui R. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Pažeidėjas M. V., bÅ«damas 2016m. vasario 05d. Kelmės apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-18-471/2016 nubaustas pagal Lietuvos ATPK 126str. 4d. bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2m. 6mėn., 2016m. balandžio 29d. 17val. 32min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus / 2,32 promilės girtumas / vairavo R.

L. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 130-2str.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. V. ir automobilio savininkui R. L. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai / 3, 11 l. /, byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. V. nei ATP protokole / 2-3 l. /, nei atskiro paaiÅ¡kinimo nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko, todėl jo pozicija dėl kaltinimo nežinoma.M.

V. kaltė patikimai įrodyta byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais / 5, 6 l. /, kuriais netikėti nėra pagrindo, asmens blaivumo testu, kuriuo jam nustatytas 2,32 prom. girtumas / 7 l. /, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo / 8 l. /, fotonuotraukomis / 13-15 l. /, duomenimis apie transporto priemonę / 10 l. / ir jos priverstinio nuvežimo aktu / 9 l. /, duomenimis apie administracinį baustumÄ / 17-19 l. /.Pažeidėjas M. V., bÅ«damas baustas pagal Lietuvos ATPK 126str. 4d. ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neblaivus vairavo automobilį, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 130-2str.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, jam nustatytÄ girtumo laipsnį / beveik 2,5 prom., t.y. jis buvo visiÅ¡kai girtas /, charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ nėra duomenų, kad jis dirbtų ar mokytųsi, naujÄ analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ padarė praėjus mažiau nei 3 mėn. po nubaudimo 2016-02-05 nutarimu, kas rodo, jog jis piktybiÅ¡kai pažeidinėja svarbiausias eismo saugumo taisykles.

Duomenų apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodomas aplinkybes teismui nepateikta. M. V. ir automobilio savininkas aplinkybių, dėl kurių automobilis negalėtų bÅ«ti konfiskuojamas, nenurodė ir įrodymų nepateikė, todėl jam skiriamas maksimalios trukmės areÅ¡tas su vairuotos transporto priemonės konfiskavimu. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes / asmens girtumo laipsnį, neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį, naujo pažeidimo padarymÄ praėjus itin trumpam laikui po ankstesnio nubaudimo / nustatoma, kad nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po jo priėmimo / Lietuvos ATPK 337str. 1d. /.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas n u t a r ė :

Nubausti M. V. pagal Lietuvos ATPK 130-2str. trisdeÅ¡imties / 30 / parų administraciniu areÅ¡tu su transporto priemonės - R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), priklausančio automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu.Nustatyti, kad nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis