42e943c0-ae14-49ea-885d-e5347ba9d76a · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-425-224/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52257-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 1.2.23.2.1.; 1.2.23.5.1.; 1.1.8.10.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 9 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Loretai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorei R. Č., gynėjui advokatui A. V. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kauno apygardos teismo 2016-12-01 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 3 dalį, taikant BK 91 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant tęsti mokslÄ . Remiantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Å¡i bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2016-12-01 nuosprendžiu paskirta bausme, jas apimant, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 92 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. spalio 16 d. nutartimi panaikintas Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 21 d. nuosprendžiu taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas į pataisos namus atlikti 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2015 m. birželio 19 d. iki 2015 m. liepos 18 d.;

3) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020-05-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d. (2016-03-25 įstatymo Nr. XII-2277 redakcija), 641 str., laisvės atėmimu 4 mėn., vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., prie 2017-02-21 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis 2020-05-12 nuosprendžiu skirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams, bausmės neatlikęs, teistumai neišnykę, kaltinamas padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., 263 str. 1 d., 259 str. 2 d., ir n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. M. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga turėdamas tikslÄ jÄ platinti, pasisavino jo žinioje buvusių narkotinių medžiagų dalį ir neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo jÄ platinti Å¡iomis aplinkybėmis: 2018 m. vasario 22 d. apie 19 val. 25 min. (duomenys neskelbtini) namo pirmo aukÅ¡to laiptinėje, už E. N. ir T. T. duotus pinigus A. M. iÅ¡ D. Ž. jiems nupirko du folijos lankstinukus su 1,292 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), dalį Å¡ios nupirktos narkotinės medžiagos, tai yra 0,933 g tuojau pat (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) automobilyje ,,Audi“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), perdavė E. N., tokiu bÅ«du narkotinę medžiagÄ platino ir padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. Tuo pat metu ir toje pat vietoje, tai yra 2018 m. vasario 22 d. apie 19 val. 25 min. (duomenys neskelbtini) namo pirmo aukÅ¡to laiptinėje, už E. N. ir T. T. duotus pinigus iÅ¡ D. Ž. nupirkęs jiems du folijos lankstinukus su 1,292 g kanapių (antžeminių dalių), jiems nežinant, dalį Å¡ios narkotinės medžiagos, tai yra 0,359 g kanapių (antžeminių dalių) pasiėmė sau nusipildamas po truputį nuo kiekvieno lankstinuko, tai yra pasisavino jo žinioje buvusių narkotinių medžiagų dalį ir padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 263 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis A. M. 2018 m. vasario 22 d. maždaug nuo 19 val. 25 min. iki 19 val. 58 min., kuomet vykdydamas policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ , narkotinę medžiagÄ jiems atidavė, įsidėjęs į avimÄ kojinę, su savimi (duomenys neskelbtini) gatvėje neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo platinti, nedidelį kiekį – 0,359 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. Kaltu padaręs Å¡iuos nusikaltimus A.

M. prisipažino, bet dėl praėjusio laiko visko gerai neprisiminė. Pagarsinus jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 3, b. l. 13-14; 17-19 ir 23-24), jis juos patvirtino kaip teisingus. IÅ¡ jų matyti, kad jis (kaltinamasis) pažinojo D. Ž. per pastarojo žmonÄ , kuri su kaltinamuoju kartu mokėsi. Žinojo, kad D. Ž. gali padėti gauti ,,žolės“. 2018-02-22 jam (kaltinamajam) E. N. atsiuntė žinutę, kurioje prašė nuvykti pas draugÄ paimti parÅ«kyti. Jis atsakė, kad sutinka. Vakarop kaltinamasis su savo draugu D.

B. buvo prie (duomenys neskelbtini) mokyklos Alytaus rajone. Ten atvyko ir E. N. su T. T. Automobilį ,,Audi“ vairavo T. T. Jie visi keturi atvyko į Alytų. Bevažiuojant, E. N. padavė jam (kaltinamajam) 24 eurus ir sakė už visus paimti parūkyti. Atvykus prie D. Ž. namo, jis (kaltinamasis) parašė D. Ž. žinutę. D. Ž. jam atrašė ,,gerai“ ir jis su D. B. nuėjo į laiptinę, kur D. Ž. padavė pinigus, o D. Ž. jam padavė du folijos paketėlius su ,,žole“. D. Ž. nuėjus, jis D.

B. padavė celofanÄ nuo cigarečių pakelio, kad Å¡is palaikytų, o jis iÅ¡ abiejų folijos paketėlių po truputį nusipylė ,,žolės“ savam naudojimui. Likusį paketėliuose kiekį ,,žolės“, atnešęs į automobilį, padėjo daiktinėje prie pavarų svirties iÅ¡ kur paketėlius paėmė E. N. Sau atsipiltÄ ,,žolės“ kiekį jis laikė dėvimoje kojinėje. Jų automobiliui sustojus prie vieno iÅ¡ Å¡viesoforų, jie visi buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų.

Policijos pareigÅ«nams pareikalavus, turėtÄ ,,žolę“ jis jiems atidavė. Padarytus nusikaltimus pripažįsta pilnai ir dėl to gailisi. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais bei raÅ¡ytiniais įrodymais, surinktais byloje. Kaltinamajam pripažįstant savo kaltę ir nusikaltimų aplinkybėms esant aiÅ¡kioms bei sutinkant prokurorei ir gynėjui byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.). Apklaustas įtariamuoju ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-06605-18, kuris jo atžvilgiu buvo nutrauktas (t. 2, b. l. 21-24), D.

B. parodė, kad vartoja narkotines medžiagas – kanapes apie pusę metų. Vartoja nereguliariai. Kanapių gauna per A. M. A. M. jomis neprekiauja, tik žino, kur gauti ir kitiems nuperka. Jam irgi nupirkęs porÄ kartų. 2018-02-22 vakare jam paskambinęs A. M. pasakė, kad reikia važiuoti į Alytų, klausė, ar jis nenori kartu. Jis sutiko, įtarė, kad kažkam paims kanapių. Nuėjus prie (duomenys neskelbtini) mokyklos, ten jau stovėjo automobilis ,,AUDI 80“ ir buvo du vaikinai. VienÄ pažinojo kaip E. (sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje).

Kito – automobilio vairuotojo nepažinojo, nors anksčiau yra jį matęs, kai važiuodavo į Alytų tuo pačiu reikalu. Greitai atėjo ir A. M. prie automobilio. Suprato, kad važiuos į Alytų ir šiems vaikinams A. M. pirks kanapių, nes taip buvo ir anksčiau. Jis su A. M. sėdo ant galinės sėdynės. Važiuojant į Alytų, A. M. paklausė „kiek?“. E. arba vairuotojas pasakė „du“. E. padavė pinigus A. M. Kiek pinigų padavė, nematė, bet suprato, kad 24 eurus, nes buvo kalba apie 2 gramus kanapių.

Kadangi 1 gramas jų kainuoja 12 eurų, tai ir suprato, kad turėjo paduoti 24 eurus. Atvykus į Alytų, vairuotojas klausė, kur važiuoti. A. M. pasakė, kad iki (duomenys neskelbtini). Atvažiavo iki raudonų plytų namų. Nuo pagrindinės gatvės nusuko į kiemÄ ir sustojo. Jis su A. M. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo į prieÅ¡ais buvusį daugiabutį. Užėjo į laiptinę, stovėjo pirmame aukÅ¡te ir laukė. Prie jo A. M. niekam neskambinėjo, o važiuojant su kažkuo susiraÅ¡inėjo telefonu.

Palaukus apie 5 min., prie jų atėjo vyrukas, kurį pažinojo iÅ¡ matymo. AsmeniÅ¡kai nepažįsta. Jį vadina D. D. pasisveikino ir A. M. padavė 2 folijos lankstinukus, o A. M. D. padavė pinigus. Niekas nieko nekalbėjo. D. nuėjo ten pat į koridorių. Jis su A. M. iÅ¡ laiptinės iÅ¡ karto nėjo. A. M. norėjo nuimti celofanÄ nuo cigarečių pakelio, bet, nepavykus, liepė jam nuimti celofanÄ nuo savo cigarečių pakelio ir laikyti. Jis nuėmė celofanÄ ir laikė. A. M. iÅ¡vyniojo folijos lankstinukÄ , nuėmė dalį kanapių ir sudėjo į jo laikomÄ celofanÄ .

TÄ patį padarė su kitu folijos lankstinuku. Tada A. M. folijÄ gražiai suvyniojo kaip buvo ir lankstinukus su kanapėmis susikiÅ¡o į savo kojinę, o celofano lankstinukÄ su kanapėmis jis nešėsi rankoje. Abu nuėjo į automobilį, kur laukė E. su vairuotoju. Ä®sėdo į automobilį ir jis A. M. padavė celofano lankstinukÄ su kanapėmis. Jį A. M. įsidėjo kažkur į savo batÄ ar kojinę. Automobilyje A. M. folijos lankstinukus su kanapėmis perdavė E. IÅ¡važiavo iÅ¡ kiemo ir važiavo tuo pačiu keliu atgal.

Prie sankryžos ties (duomenys neskelbtini), degant raudonam Å¡viesoforo signalui, atbėgo vyrai, kurie Å¡aukė policija ir iÅ¡laipino juos iÅ¡ automobilio, patikrino visus. Jis nieko draudžiamo neturėjo. Jis negirdėjo ir nematė, ar pas kitus kÄ nors policija rado. Su A. M. į Alytų važiavo, nes ketino su juo leisti laikÄ , palaikyti jam kompanijÄ . BÅ«davo ir anksčiau taip pat, kad A., nupirkęs kanapių asmenims, dalį jų nuberdavo, o po to, abu surÅ«kydavo. Važiuodamas į Alytų su A.

M. dėl kompanijos, jis tikėjosi nemokamai gauti iÅ¡ A. kanapių parÅ«kyti (t. 2, b. l. 13-15). IÅ¡ įsiteisėjusiu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų nuosprendžiu, priimtu 2019-06-28 baudžiamojoje byloje Nr. 1-189-791/2019, nustatytų aplinkybių (t. 2, b. l. 99-128) matyti, kad E. N., nuteistas toje byloje, parodė, kad prieÅ¡ įvykį apie du kartus į savaitę vartodavo kanapes. ParaÅ¡ydavo A. M. ir paklausdavo jo: „gal kažkÄ Å¾ino“, tai reikÅ¡davo, ar yra parÅ«kyti. Su A.

M. bendraudavo per (duomenys neskelbtini) programÄ (duomenys neskelbtini), naudojosi telefonu „Samsung“. A. M. (duomenys neskelbtini) programoje buvo pasivadinęs (duomenys neskelbtini). Ä®vykio dienÄ , 2018 m. vasario mėnesį, tikslios datos nepamena, apie 18.00 val., jis taip pat bendravo su A. M., tarėsi susitikti dėl kanapių įsigijimo. Susitarė susitikti (duomenys neskelbtini). Ä® Alytų važiavo apie 22.00 val. – 23.00 val. kartu su T. T., T. T. priklausančiu „Audi 80“ automobiliu, kurį pats T.

T. ir vairavo. Nuvažiavę į (duomenys neskelbtini), paėmė iÅ¡ ten A. M. ir vaikinÄ , su kuriuo jis buvo – D. B., nuvežė į Alytų, prie raudonų namų, (duomenys neskelbtini). Nuvažiavus, sustojo aikÅ¡telėje. Jis su T. T. laukė maÅ¡inoje, o A. M. su D. B. nuėjo į vieno namo laiptinę. Ten užtruko apie 10 minučių, atnešė du folijos lankstinukus, kurie kainavo 24 Eur, kiekvienas po 12 Eur. Paketėliai su kanapėmis buvo skirti jam ir T. T. Jis su T. T. dar tÄ pačiÄ dienÄ buvo susiskambinę telefonu ir susitarę parÅ«kyti.

T. T. savo telefone jis įsivedęs (duomenys neskelbtini). Už abu paketėlius sumokėjo T. T., kadangi pats tuo metu neturėjo pinigų. Nepažįsta asmens, iš kurio A. M. ėmė kanapes. Su A. M. už tai, kad jis padėjo įsigyti kanapes, nei pinigais nei kitu būdu atsiskaityti neketino, jis padeda draugiškai. Tai buvo antras kartas, kai A. M. padėjo įsigyti kanapių. Kanapių lankstinukus jis laikė striukės kišenėje. Sustojus prie šviesoforo, policija pradėjo lupti jų automobilio duris, ištraukė visus iš mašinos ir reikalavo atiduoti lankstinukus su kanapėmis.

Atidavė geranoriÅ¡kai. Nurodo, kad iÅ¡ kaltinamųjų jis pažįsta tik T. T. A. M. buvimo vietos nežino, nebendrauja su juo nuo Å¡io įvykio. D. B. nepažįsta. IÅ¡ to paties nuosprendžio (t. 2, b. l. 99-128) matyti, kad T. T. parodė, jog iÅ¡ kaltinamųjų pažįsta E. N. ir A. M., ir priklausomybės narkotinėms medžiagoms neturi. Ä®vykio dienÄ , 2018 m. vasario 22 d. su E. N. bendravo telefonu. E. N. pasakė, kad Alytuje yra kanapių, bet jis neturi pinigų. Jis sutiko E. N. paskolinti 12 Eur.

Tuomet E. N. susitarė dėl kanapių pirkimo su A. M. Su A. M. susitikti nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), šis ten laukė jų kartu su D. B. Visi keturi po to nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Važiavo „Audi 80“ automobiliu, priklausančiu jo broliui. Brolis nežinojo, kokiu tikslu naudojamas jo automobilis. Nežino, kokiu tikslu kartu važiavo ir D. B. A. M. už kanapes jie davė 24 Eur. Atvažiavus, A. M. su D. B. nuėjo į laiptinę ir parnešė du lankstinukus su kanapėmis, juos A.

M. padavė E. N., nežino, kur jis juos įsidėjo. Jis pats lankstinukų nematė, nes buvo už vairo. Nebuvo susitaręs su A. M., kaip bus atsiskaitoma už pagalbÄ Ä¯sigyjant kanapių. A. M. jam įsigyti kanapių padėjo pirmÄ kartÄ , nežino, iÅ¡ ko jis kanapes pirko. TÄ vakarÄ be A. M. pagalbos nebÅ«tų įsigijęs narkotinių medžiagų. Važiuojant namo, prie autobusų stoties juos sustabdė policijos pareigÅ«nai ir iÅ¡tempė iÅ¡ maÅ¡inos. Kanapes įsigijo vartojimui, grįžę namo, bÅ«tų suvartoję.

IÅ¡ tame pat nuosprendyje (t. 2, b. l. 99-128) užfiksuotų D. Ž. parodymų matyti, kad jis davė A. M. du paketėlius ,,žolės“. Kartu su A. M. buvo atėjęs ir D. B. Nustatytas aplinkybes patvirtina ir raÅ¡ytiniai įrodymai, surinkti byloje. Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole su priedais (pokalbių suvestinė, įraÅ¡ai) (t. 1, b. l. 47-55) užfiksuota, kad vykdant 2018-02-09 ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi sankcionuotÄ D.

Ž. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę pagal mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotos A. M. ((duomenys neskelbtini)) sms žinutės D. Ž., jog atvyksta, bus apie 8, reikės 2 lankstinukų, o 19.23 val., A. M. pakvietė D. Ž. išeiti į laiptinę ir šis sutiko. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolais (t. 1, b. l. 56-61; 83-88 ir 123-126) nustatyta, kad 2018-02-22 Alytuje: ?? - 19.38 val. iš E. N. paimti 2 folijos paketėliai su augalinės kilmės medžiaga ir mobiliojo ryšio telefonas „Sony“ su sim kortele; - 19.58 val. iš A.

M. paimtas kojinėje laikytas polietileno paketėlis su augalinės kilmės medžiaga ir mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su sim kortele; ?? - 21 val. paimtas D. B. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su sim kortele. ?? Specialisto išvada (t. 1, b. l. 120-122) nustatyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš 2 vnt. folijos lankstinukų, 2018-02-22 paimtų pas E. N., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) bendra masė – 0,933 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 14,1 %);

žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio paketėlio, 2018-02-22 paimto pas A. M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,359 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 12,5 %). ?? Kratos protokolu (t. 1, b. l. 148-151) užfiksuota, kad kratos metu D. Ž. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), paimta žalios augalinės kilmės medžiagos ir du mobiliojo ryšio telefonai „Samsung“. ?? Specialisto išvada (t. 1, b. l. 163-165) nustatyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga, kratos metu paimta D.

Ž. gyvenamojoje vietoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė – 0,572 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 15,9 % ir 8,6 %). ?? Mobilaus ryÅ¡io telefonų apžiÅ«ros protokoluose užfiksuota, kad: - apžiÅ«rint E. N. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , nustatytas jame esančios sim kortelės (duomenys neskelbtini) abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono aplanke „sms žinutės“ yra 2018-02-22 nuo 15.33 val. iki 18 val. vykęs susiraÅ¡inėjimas su adresatu „T. (duomenys neskelbtini), dėl važiavimo į Alytų, kad kartu reikės paimti ir A.

M., o „dyleriui“ reikia žinoti, ar jie atvažiuos, ar ne, nes jis gali iÅ¡vykti, domisi, kuriÄ maždaug valandÄ jie atvyks; socialinio tinklo (duomenys neskelbtini) programoje (duomenys neskelbtini) yra 2018-02-22 nuo 11.56 val. vykęs susiraÅ¡inėjimas su asmeniu, pasivadinusiu (duomenys neskelbtini) (kaltinamasis A. M.), iÅ¡ kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) informavo, kad pas jam žinomÄ asmenį yra geros kokybės narkotinių medžiagų. E. N. atsakė, kad vakare ketina įsigyti, jeigu turės pinigų. (duomenys neskelbtini) atsako „Ok.

RaÅ¡telsi paraÅ¡iau draugui ok“. E. N. informuoja, kad atvyks „ant 7 puse 8“; 18.42 val. E. N. praneÅ¡a atvykstantis, liepia ruoÅ¡tis, paklaustas „kiek?“, atsako „Poruke“. IÅ¡ susiraÅ¡inėjimo turinio matyti, kad E. N., susiraÅ¡inėdamas su (duomenys neskelbtini), tuo pačiu metu bendravo ir dėl vykimo aplinkybių tarėsi ir su kitu asmeniu (t. 1, b. l. 62-81); - apžiÅ«rint D. B. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , nustatytas jame esančios sim kortelės (duomenys neskelbtini) abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini); skiltyje „Adresai“ yra adresatai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);

„Skambučių žurnale“ 2018-02-22 nuo 12.18 val., iki 18.54 val. užfiksuoti 4 įeinantys A. M. skambučiai; skiltyje „sms žinutės“ užfiksuotas jų bendravimas sms žinutėmis apie susitikimÄ , pinigus. (duomenys neskelbtini) programoje yra adresatas pseudonimu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 127-144); ?? - apžiÅ«rint A. M. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , nustatytas jame esančios sim kortelės (duomenys neskelbtini) abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Sim kortelės skiltyje „Adresatai“ yra iÅ¡saugotas adresatas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).

„Skambučių žurnale“ 2018-02-20 yra užfiksuotas bendravimas su A. L., D. Ž.; aplanke „sms žinutės“ 2018-02-22 užfiksuotas susiraÅ¡inėjimas su D. Ž. dėl susitikimo tÄ pačiÄ dienÄ ; A. M. 18.46 val., nurodė „Dviese atleksim. Padaryk tos arbatos kaip praita kart skani buvo ir uzteko“, (duomenys neskelbtini) atsakė „Ok“. 19.23 val., A. M. iÅ¡siuntė žinutę „Iseik i laipte ateisiu i pacia“, 19.24 val. (duomenys neskelbtini) atsakė „Tuoj“ (t. 1, b. l. 89-112); ?? - apžiÅ«rint per kratÄ D.

Ž. gyvenamojoje vietoje paimtus mobiliojo ryšio telefonus, nustatyta: telefone (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), esančios sim kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). „Adresatuose“ rasti numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); gelsvos spalvos dėkle esančiame telefone (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), esančios sim kortelės „Adresatuose“ išsaugoti numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 167-182).

Iš specialisto išvados (t. 1, b. l. 187) matyti, kad A. M. šlapime, paimtame 2018-02-23, amfetaminų, benzodiazepinų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, opiatų, kokaino ir kokaino metabolitų nerasta. ?? Iš specialisto išvadų (t. 1, b. l. 191 ir 195) matyti, kad T. T. ir E. N. šlapimuose, paimtuose 2018-02-23, rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Iš nutarimo atskirti ikiteisminius tyrimus (t. 1, b. l.

1) ir 2019-06-28 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-189-791/2019, teisminio proceso Nr. 1-01-1-06605-2018-1 (t. 2, b. l. 99-128), nustatyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-06605-18, A. M. pareiÅ¡kus įtarimÄ padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d., 263 str. 1 d., jis nuo ikiteisminio tyrimo pasislėpė, todėl ikiteisminis tyrimas dėl įtariamajam jam inkriminuotų nusikalstamų veikų atskirtas, o ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-06605-18 baigtas ir byla iÅ¡nagrinėta teisme, priimant nuosprendį, kuriuo E. N. ir T.

T. nuteisti dėl to, kad be tikslo platinti, neteisėtai įgijo – 2018-02-22 apie 19.25 val. A. M. nuperkant už T. T. duotus pinigus iÅ¡ D. Ž. nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,933 g kanapių (antžeminių dalių), kuriÄ jie laikė iki tos pačios dienos 18.38 val., kuomet, vykdydami policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ , narkotinę medžiagÄ jiems atidavė, o D. Ž. nuteistas dėl kelių nusikalstamų veikų padarymo, tarp jų ir dėl to, kad 2018-02-22 apie 19.25 val. (duomenys neskelbtini) namo pirmo aukÅ¡to laiptinėje A.

M. pardavė du folijos lankstinukus su 1,292 g kanapių (antžeminių dalių). Tokiu bÅ«du aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais Baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio prasme ir remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis A. M. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga turėdamas tikslÄ jÄ platinti, pasisavino jo žinioje buvusias narkotines medžiagas ir neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo jÄ platinti ir Å¡ie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., 263 str. 1 d., 259 str. 2 d.

Kaltinimas teigė, kad A. M., nupirkęs narkotines medžiagas už E. N. ir T. T. duotus pinigus ir neÅ¡damas jas Å¡iems asmenims, dalį Å¡ių medžiagų pasiėmė sau, nusipildamas truputį nuo kiekvieno paketėlio, tai yra Å¡ias medžiagas pavogė. Teismo nuomone, Å¡iuos kaltinamojo veiksmus reikėtų įvardinti kaip jo žinioje buvusių narkotinių medžiagų dalies pasisavinimÄ , tačiau tai visiÅ¡kai nekeičia kaltinamojo veiksmų kvalifikacijos bei veikos faktinių aplinkybių, todėl Å¡iuo atveju vadovautis BPK 256 str., nuostatomis nebuvo pagrindo.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., ir bausmės paskirtimi, numatyta BK 41 str. Kaltinamasis padarė tris nusikalstamas veikas, viena iš kurių priskiriama prie sunkių nusikaltimų (BK 260 str. 1 d.), kita prie apysunkių (BK 263 str. 1 d.) ir trečia – prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 259 str. 2 d.). Visos nusikalstamos veikos yra tyčinės. Kaltu A. M. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau jis du kartus buvo teisiamas bÅ«damas nepilnamečiu. TrečiÄ kartÄ jis nuteistas 2020-05-12 už nusikaltimÄ , kurį jis padarė po Å¡ių nusikaltimų padarymo. Mokymo įstaigos charakterizuojamas jis neigiamai, kaip blogai lankantis mokyklÄ (t. 2, b. l. 177), buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ moksleivių sÄ raÅ¡o (t. 2, b. l. 166), niekur nedirbo. Slėpėsi nuo ikiteisminio tyrimo ir teismo kitoje valstybėje, Lietuvai buvo iÅ¡duotas pagal Europos areÅ¡to orderį.

IÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė. Ä® psichikos ir priklausomybės ligų pacientų sÄ raÅ¡us neįraÅ¡ytas (t. 2, b. l. 184). 2018-10-16 nutartimi jam buvo panaikintas bausmės, paskirtos 2017-02-21 nuosprendžiu vykdymo atidėjimas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, kaltinamajam Å¡iuo atveju skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Civilinio ieÅ¡kinio ir daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra. Prokurorės pareikÅ¡tas praÅ¡ymas kaltinamojo ekstradicijos iÅ¡laidas pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡koti jas iÅ¡ kaltinamojo tenkintinas (BPK 103 str., 105 str.).

IÅ¡ byloje esančios 2020-02-26 sÄ skaitos-faktÅ«ros matyti, kad policijos darbuotojų, vykusių pargabenti sulaikyto kaltinamojo, komandiruotės iÅ¡laidos sudaro 317 eurus 45 centus, o lėktuvo bilietų ir gyvenimo vieÅ¡butyje kaina yra 1 684 eurai 95 centai (2020-02-17 PVM sÄ skaita faktÅ«ra). Viso 2 002 eurai 40 centų. Å i suma iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ kaltinamojo Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos naudai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a :

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., 263 str. 1 d., 259 str. 2 d., ir nubausti: pagal Baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., terminuotu laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams; pagal Baudžiamojo kodekso 263 str. 1 d., terminuotu laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., 21 (dvidešimt vienos) paros areštu. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p.

a) papunkčiu, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu, byla teisme iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , ir galutinę bausmę paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2020-05-12 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų nuosprendžiu paskirta 2 metų 7 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme prie Å¡ios, didesnės laisvės atėmimo bausmės dalinai pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

PaskirtÄ bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo Jungtinėje Karalystėje dienos, tai yra nuo 2020 m. vasario 13 d. Ä®skaityti nuteistajam į bausmės laikÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-02-22 iki 2018-02-23 (vienÄ dienÄ ). KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Priteisti iÅ¡ nuteistojo A. M. 2 002 (du tÅ«kstančius du eurus) 40 centų Policijos departamentui prie vidaus reikalų ministerijos nuteistojo ekstradicijos iÅ¡laidoms atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėjas Jonas Malinauskas