42e78e5f-e18d-4f21-8a05-552442c45cf4 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-119-297/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00082-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.;50.1.1.; 50.1.2.; 52.3.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 25 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. O., iÅ¡nagrinėjo V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lenko, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, nedirbančio, Druskininkų (duomenys neskelbtini), mokyklos mokinio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

V. O., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013-02-11 apie 23.05 val. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje - neblaivus Å¡litinėjo daugiabučio namo Gardino g. Nr. 33, Druskininkų m., laiptinėje, tuo įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, o pristatytas į Druskininkų policijos komisariatÄ , esantį Vytauto g. 41, Druskininkai, Operatyvaus valdymo grupės patalpose nevykdė policijos pareigÅ«nų M.

Liesionio ir D. Kaminsko teisėtų reikalavimų eiti kartu su jais į laikino sulaikymo patalpÄ , be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje jis tyčia aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams M. Liesioniui ir D. Kaminskui, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, bandydamas juos nuo savęs nustumti ir suduodamas smÅ«gį į policijos komisariato foje patalpų lango stiklÄ , tokiais veiksmais V. O. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 2 d., 187 str. 1 d.V.

O. pripažino padaręs pažeidimus, paaiÅ¡kino, kad taip pasielgė supykęs, kad policijos pareigÅ«nai skaitė jo mobiliojo telefono praneÅ¡imus. Pripažino, kad buvo neblaivus ir atsisakė pÅ«sti į alkotesterį. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be pažeidėjo paaiÅ¡kinimų, jo kaltę padarius pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų D. Kaminsko, M. Liesionio, D. Suchankos tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, jog V. O. pÅ«sti į alkoholio matuoklį nesugebėjo, bet iÅ¡ jo neriÅ¡lios kalbos, nekoordinuotų judesių ir iÅ¡ burnos sklindančio alkoholio kvapo buvo galima spręsti, kad pažeidėjas buvo neblaivus, jis nepakluso pareigÅ«nų reikalavimams eiti į laikino sulaikymo kamerÄ , grasino sudaužyti policijos inventorių, trenkė kumščiu į įstiklintas duris.

Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas D. Kaminskas patvirtino, kad į Gardino g. namÄ Nr. 33 nuvyko pagal budėtojo nurodymÄ , nes buvo gautas praneÅ¡imas, kad jaunuoliai laiptinėje kelia triukÅ¡mÄ , ten nuvykęs pamatė V. O., kuris akivaizdžiai buvo neblaivus, o pristatytas į policijos komisariatÄ , jis neklausė policijos pareigÅ«nų reikalavimų eiti į laikino sulaikymo kamerÄ , aktyviai prieÅ¡inosi, muistėsi, stÅ«mė nuo savęs pareigÅ«nus, spyrė su koja į duris. IÅ¡ pažymos apie V.

O. baustumÄ matyti, kad jis 2012-10-15, 2012-09-18, 2012-07-16 baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., nuobaudos galiojančios. Taigi, byloje surinkti įrodymai, įvertinus juos visumoje, patvirtina, kad V. O. pakartotinai per metus pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, be to, jis tyčia nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų ir aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas. Tokie V.

O. veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 1 d. ir 2 d., sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad V. O. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus (2013-02-04 baustas pagal ATPK 187 str. 2 d.), be to, jis padarė pažeidimus, bÅ«damas teistas už tyčinį nusikaltimÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos baudos, nustatant jų dydį, atsižvelgiama į tai, V. O. nedirba, mokosi.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teisėjan u t a r i a : V. O. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 200 litų baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., skirti 380 litų baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d., skirti 550 litų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir galutinai skirti V.

O. 550 (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Druskininkų policijos komisariatui (Vytauto g. 41, Druskininkai). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.