42e6d103-e50a-472c-93e2-af37a31e313c · Panevėžio apylinkės teismas

?Civ Civilinė byla Nr. 2-717-1005/2019 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00949-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.4.16.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.4. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 24 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas, sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. B. ir jos atstovei advokato padėjėjai Danguolei Andrijauskienei, atsakovui V. B. ir jo atstovei advokatei Rasai Čibirienei, iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos – Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovėms Violetai MotiejÅ«nienei, Ingai Ramanauskienei ir Vilmai Ribakovienei, nedalyvaujant trečiojo asmens AB „Swedbank“ atstovui (apie teismo posėdį praneÅ¡ta), žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

B. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl bažnytinės santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo bei santuokoje įgyto turto padalinimo, trečiasis asmuo byloje AB „Swedbank“, institucija teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu (b. l. 134-136) praÅ¡o:1) panaikinti bažnytinės santuokos, (duomenys neskelbtini) sudarytos tarp Å¡alių (duomenys neskelbtini) bažnyčioje ir apskaitytos (duomenys neskelbtini) KupiÅ¡kio rajono civilinės bÅ«klės aktų įrašų skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), apskaitos akto įraÅ¡Ä , ieÅ¡kovei paliekant santuokinę pavardę;

2) nepilnamečio vaiko L. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ieÅ¡kove, o atsakovui bendravimo tvarkÄ su vaiku nustatyti pagal ieÅ¡kinyje siÅ«lomÄ variantÄ ;

3) priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui L. B. po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovę;

4) padalinti Å¡alims bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybę priklausantį turtÄ pagal ieÅ¡kinyje siÅ«lomÄ variantÄ ;

5) padalinti tarp šalių lygiomis dalimis turtinius įsipareigojimus pagal 2019-05-24 Lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį;

6) priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė patikslintÄ ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti, tačiau nurodė, kad ieÅ¡kinio reikalavimo dėl turtinių įsipareigojimų pagal 2019-05-24 sutartį padalinimo nebepalaiko. Patvirtina, kad taikytis su atsakovu nepageidauja, Å¡eimos iÅ¡saugoti galimybių nemato. Parodo, kad vaikui L. B. yra 10 metų, vaikas yra sveikas. Vaiko poreikius sudaro iÅ¡laidos maistui namie bei pietÅ«s mokykloje (virÅ¡ 2 Eur dienai), rÅ«bai, avalynė, per mėnesį apie 60 Eur.

PrieÅ¡ rugsėjo 1 d. suruoÅ¡ti vaikÄ Ä¯ mokyklÄ (knygos, pratybos ir kiti mokykliniai reikmenys) reikia papildomai apie 100 Eur. Dar mokyklos reikmėms reikia gruodžio – sausio mėnesiais papildomai apie 50 Eur. Vaikas lanko muzikos mokyklÄ , už kuriÄ per mėnesį moka 14,50 Eur. Taip pat, vaikas labai nori lankyti Å¡okių bÅ«relių – jei susirinks grupė per mėnesį bÅ«relis kainuos apie 30 Eur. Vaiko higienos priemonėms per mėnesį iÅ¡leidžia apie 10 Eur, bet Å¡ios iÅ¡laidos didės, nes mergaitė auga.

Vaiko laisvalaikiui per mėnesį iÅ¡leidžia apie 50 Eur. Po santuokos nutraukimo su vaiku įsikels į nuomojamÄ butÄ (duomenys neskelbtini) miestelyje, bet vaikas ir toliau lankys mokyklÄ ir bÅ«relius (duomenys neskelbtini). Per mėnesį buto nuoma bus 100 Eur be komunalinių patarnavimų. Parodo, kad yra dirbanti (duomenys neskelbtini), į rankas gauna 500 Eur atlyginimÄ . Turi vairuotojo pažymėjimÄ ir automobilį „ Peugeot 307“, kuro automobiliui užpila jos tėvas. Pažymi, kad jos tėvai jÄ remia finansiÅ¡kai ir maistu, nes tėvai gyvena kaime.

Parodo, kad turi pilnametę dukrÄ 20 metų amžiaus, kuri studijuoja. Dukra baigė tik pirmÄ kursÄ , jÄ per mėnesį remia apie 100 Eur suma. Žino, kad atsakovas yra muzikantas ir gauna pajamų iÅ¡ grojimo įvairiose Å¡ventėse, todėl vaikui per mėnesį gali teikti 200 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ . PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ ieÅ¡kinį. (b. l. 164-165) Atsiliepime nurodoma, kad atsakovas iÅ¡ esmės sutinka su patikslintu ieÅ¡kiniu ir ginčija tik ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti vaikui 200 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ per mėnesį bei reikalavimÄ padalinti turtinius įsipareigojimus pagal 2019-05-24 sutartį.

Atsiliepime teigiama, kad atsakovas geranoriÅ¡kai sutinka vaikui teikti 140 Eur dydžio per mėnesį iÅ¡laikymÄ bei atsiradus papildomam vaiko poreikiui vaikÄ remti papildomai, kÄ iki Å¡iol geranoriÅ¡kai ir daro. Didesnio iÅ¡laikymo teikti vaikui neturi galimybės, kadangi gauna tik statutinio pareigÅ«no pensijÄ (330 Eur) bei finansiÅ¡kai remia ir pilnametę besimokančiÄ dukrÄ A. B.. Kadangi su ieÅ¡kove negyvena nuo 2018 m. rudenio, ieÅ¡kovės 2019-05-24 paimto kredito neturi pareigos atlyginti, nes laiko tai vienos ieÅ¡kovės skola bankui.

Bylos iniciatorė buvo ieÅ¡kovė, bylos nagrinėjimas užtruko dėl to, kad buvo tikslinamas ieÅ¡kinys, į bylÄ nesÄ Å¾iningai įtrauktas trečiasis asmuo B. B., todėl praÅ¡o teismo vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1-4 dalimis nepriteisti iÅ¡ jo bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei, o iÅ¡ ieÅ¡kovės priteisti jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias patvirtina pateikti dokumentai. Teismo posėdžio metu atsakovas patvirtino, kad Å¡eimos iÅ¡saugoti nėra galimybių. Po bažnytinės santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo praÅ¡o teismo palikti jam jo pavardę.

Sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove, taip pat, sutinka su ieÅ¡kovės siÅ«loma bendravimo su vaiku tvarka bei ieÅ¡kovės siÅ«lomu santuokinio turto padalinimo variantu. GeranoriÅ¡kai sutinka vaikui teikti 140 Eur per mėnesį iÅ¡laikymÄ bei atsiradus papildomam vaiko poreikiui ar prireikus pagalbos prisidėti finansiÅ¡kai. Didesnio iÅ¡laikymo teikti neturi galimybės, nes jo pajamas sudaro gaunama 330 Eur pareigÅ«no pensija. Pažymi, kad remia studijuojančiÄ pilnametę dukrÄ ne mažiau, nei 100 Eur per mėnesį.

Pripažįsta, kad yra muzikantas ir groja renginiuose. IÅ¡ to gauna pajamų, tačiau jis tuo nesiverčia profesionaliai. Gaunamos pajamos nėra nuolatinės, muzikavimas yra tik jo pomėgis, kurį žmonės vertina skirtingai, tad ir atsilygina skirtingai. Teismo posėdžio metu atsakovo atstovė palaikė atsiliepime iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ ir prašė teismo priteisti atsakovui bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ ieÅ¡kovės vadovaujantis CPK 93 straipsnio 4 dalimi, kadangi bylos nagrinėjimas užtruko dėl pačios ieÅ¡kovės kaltės. IÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija pateikė iÅ¡vadÄ , kad vaiko L.

B. gyvenamosios vietos nustatymas su motina ir iÅ¡laikymo priteisimas iÅ¡ tėvo atitinka vaiko interesus. Pati L. B. norėtų gyventi su mama, nes jų santykiai geresni. (b. l. 35-36;158-159) Teismo posėdžio metu institucijos atstovė iÅ¡vadÄ palaikė bei pažymėjo, kad praÅ¡oma nustatyti bendravimo tvarka su vaiku atitinka vaiko interesus. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡nagrinėjus bylÄ yra nustatyta, kad Å¡alys kartu negyvena, bendro Å«kio neveda, taikytis nenori, jų Å¡eima faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi ir nėra galimybės jÄ iÅ¡saugoti.

Esant Å¡ioms aplinkybėms bažnytinės santuokos apskaitos įraÅ¡as yra panaikintinas. Tarp Å¡alių nėra ginčo dėl bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybę priklausančio turto padalijimo, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl turto padalinimo yra pilnai tenkintinas. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė atsisakė ieÅ¡kinio reikalavimo padalinti turtinius įsipareigojimus pagal 2019-05-24 sutartį. Atsakovas sutiko, kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove bei sutiko su patikslintame ieÅ¡kinyje siÅ«loma bendravimo tvarka su vaiku.

Kadangi ginčo dėl Å¡ių dalykų nėra, o byloje iÅ¡vadÄ teikiant institucija tam pritaria, todėl teismas šį ieÅ¡kinio reikalavimÄ tenkina pilnai. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 straipsnis). Už Å¡ių pareigų įgyvendinimÄ visų pirma yra atsakingi abu tėvai. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad nustatant proporcingumÄ tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties vaiko iÅ¡laikymo dydis turi atitikti protingus vaiko poreikius ir tėvų turtinę padėtį. Pagrindas apskaičiuoti vaikui reikalingÄ iÅ¡laikymÄ yra jo poreikiai. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar iÅ¡laikymas bus pakankamas vaiko bÅ«tinoms vystymosi sÄ lygoms tenkinti, t. y., ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai, bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai. Vaikas L. B. yra gimusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). Mergaitė mokosi trečioje klasėje, yra fiziškai sveika. Patikslintame ieškinyje (b. l. 135) ieškovė nurodo, kad vaiko poreikiams per mėnesį yra reikalinga ne mažesnė, nei 400 Eur suma. Vaiko poreikius sudaro išlaidos maistui, drabužiams visiems metų sezonams, higienos priemonės, mokymosi reikmėms, neformaliam ugdymui ir laisvalaikiui.

Mergaitė lanko muzikos mokyklÄ , už kuriÄ per mėnesį reikia mokėti 14 Eur. (b. l. 137) Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė iÅ¡ esmės nurodė tuos pačius vaiko poreikius, kurie buvo aptarti ieÅ¡kinyje bei papildomai parodė, kad greitai su vaiku pradės nuomotis butÄ ir vien nuoma per mėnesį kainuos apie 100 Eur. Bylos duomenimis ieÅ¡kovė yra dirbanti (duomenys neskelbtini), jos vidutinis atlyginimas per mėnesį yra apie 500 Eur. (b. l.

21) Tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas teisme nurodė, kad pilnametę dukrÄ A. B. kiekvienas remia ne mažesne, kaip 100 Eur suma per mėnesį. Atsakovas V. B. yra pakankamai jauno amžiaus asmuo, todėl jis laikytinas darbingu ir iÅ¡laikymÄ savo vaikui galinčiu teikti asmeniu. Atsakovas neneigia savo pareigos teikti iÅ¡laikymÄ vaikui ir yra pasiryžęs savanoriÅ¡kai teikti 140 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ per mėnesį. Atsakovo pajamas per mėnesį sudaro jo gaunama 330 Eur dydžio pareigÅ«no pensija ir nenuolatinės pajamos už muzikavimÄ renginiuose, Å¡ių pajamų dydžio atsakovas nenorėjo įvardinti.

Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, teismas laiko, kad atsakovas per mėnesį savo nepilnamečiui vaikui yra pajėgus teikti 150 Eur iÅ¡laikymÄ . Byloje nėra jokių įrodymų kokias pajamas iÅ¡ muzikavimo gauna atsakovas. Teismo įsitikinimu už grojimÄ Å¡ventėje atsakovas iÅ¡ tikrųjų gali gauti nemaÅ¾Ä atlygį, tačiau Å¡ios pajamos nėra gaunamos reguliariai ir priklauso nuo daugelio aplinkybių. Pavyzdžiui, Å¡ventės pobÅ«džio, metų laiko ir klientų mokumo, galiausiai paties atsakovo valios ir noro užsiimti Å¡ia veikla ir gauti pajamų ir pan.

Taigi, aptartos aplinkybės, net žinant, kad atsakovas iÅ¡ tikrųjų gauna tokias pajamas, neleidžia teismui pagrįstai manyti, kad atsakovo turtinė padėtis yra tokia, kuri leistų vaikui teikti 200 Eur iÅ¡laikymÄ per mėnesį. Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovės gyvenimo sÄ lygas sprendžia, kad ji taip pat turi galimybes prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo panaÅ¡aus dydžio suma, todėl bendra apie 300 Eur iÅ¡laikymo suma per mėnesį yra pakankama 10 metų amžiaus vaiko bÅ«tiniausiems poreikiams patenkinti bei organizuoti prasmingÄ vaiko laisvalaikį.

Pažymėtina, kad ieÅ¡kovė, nuo 2019-01-01 turi gauti ir universaliÄ iÅ¡mokÄ vaikui (vaiko pinigus) 50,16 Eur dydžio, kadangi tai numato 2019-01-01 įsigalioję LR IÅ¡mokų vaikams įstatymo pakeitimai. Esant aptartų aplinkybių visumai, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo yra tenkinamas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ atsakovo nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui priteistina 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2018-12-07 iki vaiko pilnametystės (CK 3.196, 3.200 straipsniai), kadangi atsakovo turtinė padėtis tokio dydžio iÅ¡laikymÄ leidžia teikti.

Byloje tarp Å¡alių nebuvo ginčo dėl bažnytinės santuokos apskaitos akto įraÅ¡o panaikinimo, todėl už šį ieÅ¡kinio reikalavimÄ mokėtinas žyminis mokestis (100 Eur) yra dalintinas Å¡alims per pusę iÅ¡ jų priteisiant po 50 Eur į valstybės biudžetÄ . Kai ieÅ¡kinio reikalavimas nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ ir bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkÄ yra reiÅ¡kiamas santuokos nutraukimo byloje, laikytina, jog reikalavimas yra neatskiriamai susijęs su santuokos nutraukimu, todėl atskirai žyminiu mokesčiu neapmokestinamas.

Už ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo yra mokėtinas 72 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IeÅ¡kovės reikalavimai patenkinti 75 % nuo praÅ¡omos priteisti 2400 Eur sumos, kuriÄ sudarė iÅ¡mokų suma po 200 Eur x 12 mėn. Taigi, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 54 Eur žyminio mokesčio, kadangi ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio pagal įstatymÄ (Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinio reikalavimas dėl turto padalijimo yra tenkintas pilnai, tačiau byloje nebuvo ginčo dėl turto padalinimo, todėl už šį ieÅ¡kinio reikalavimÄ mokėtinas žyminis mokestis (75,54 Eur) yra dalintinas Å¡alims per pusę iÅ¡ jų priteisiant po 37,77 Eur į valstybės biudžetÄ . 28,21 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas teismas nutaria padalinti Å¡alims, nustatant, kad 20 Eur Å¡ių iÅ¡laidų atlygina ieÅ¡kovė, o likusiÄ sumÄ (8,21 Eur) atsakovas, kadangi didžioji dalis paÅ¡to iÅ¡laidų susidarė dėl ieÅ¡kovės veiksmų.

IeÅ¡kovė teikdama ieÅ¡kinį sumokėjo 50 Eur žyminį mokestį, o likusios žyminio mokesčio dalies mokėjimas jai buvo atidėtas iki teismo sprendimo priėmimo. (b. l. 23-24) Taigi, jau sumokėtas žyminis mokestis yra atimamas iÅ¡ sumos, kuriÄ ieÅ¡kovė turi sumokėti į valstybės biudžetÄ (50+37,77+20-50). Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 2 dalis numato, jog jeigu ieÅ¡kinys yra patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai, o minėto straipsnio 4 dalis leidžia teismui nukrypti nuo Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo taisyklės, atsižvelgiant į Å¡alių procesinį elgesį ir įvertinus priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

IeÅ¡kovė naudosi privataus atstovo – advokato padėjėjo teisine pagalba (b. l. 62), tačiau į bylÄ nėra pateikta jokių įrodymų, kokio dydžio iÅ¡laidas ieÅ¡kovė patyrė. Vienintelės iÅ¡laidos, kurias ieÅ¡kovė pagrindžia dokumentais yra 17,20 Eur mokestis (b. l.

19) VÄ® „Regitra“ už pažymas apie sutuoktinių turimas transporto priemones. Å ios iÅ¡laidos yra priskirtinos prie bylinėjimosi iÅ¡laidų ir dalintinos Å¡alims pusiau, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiant 8,60 Eur. Atsakovui teisinę pagalbÄ teikė advokatė R.Čibirienė (b. l. 51), kurios iÅ¡laidas sudaro 1000 Eur. (b. l. 118;135) Nagrinėjamu atveju byla nėra laikytina sudėtinga, tačiau net ir Å¡iuo atveju tinkamas pasiruoÅ¡imas bylai reikalauja atsakovo atstovės advokatės atitinkamų pastangų ruoÅ¡iant procesinius dokumentus ir gilinantis į bylai reikÅ¡mingÄ teismų praktikÄ .

Atsakovo atstovė teikė atsiliepimÄ Ä¯ pradinį ieÅ¡kinį bei dar du atsiliepimus į ieÅ¡kinio patikslinimus, todėl bylos nagrinėjimas buvo atidėtas ir procesas užtruko, dėl ko susidarė net 28,21 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Advokatė dalyvavo parengiamajame teismo posėdyje bei keturiuose teismo posėdžiuose, į kuriuos atvyko iÅ¡ RokiÅ¡kio, kur yra registruota advokato darbo vieta. Esant Å¡ioms aptartoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog 1000 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos yra pagrįstos, be to, yra nevirÅ¡ijančios maksimalaus rekomenduotino priteisti iÅ¡laidų dydžio (Rekomendacijos dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio).

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 4 dalimi, nutaria nukrypti nuo nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo taisyklių ir iÅ¡ ieÅ¡kovės priteisti atsakovui 1000 Eur iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti. Kadangi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteista 8,60 Eur VÄ® „Regitra“ pažymos iÅ¡laidų, tikslinga atlikti įskaitymÄ ir atsakovui priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės 991,40 Eur. Sprendimui įsiteisėjus, laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. gruodžio 7 d. nutartimi, naikintinos (Lietuvos Respublikos CPK 150 straipsnis).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Panaikinti bažnytinės santuokos, (duomenys neskelbtini) sudarytos tarp V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bažnyčioje ir apskaitytos (duomenys neskelbtini) KupiÅ¡kio rajono civilinės bÅ«klės aktų įrašų skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), apskaitos akto įraÅ¡Ä .

Po bažnytinės santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo palikti Å¡alims santuokines pavardes – „B.“ ir „B.“. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui L. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-12-07) iki jos pilnametystės į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, priteistÄ sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovę D.

B.. Nepilnamečio vaiko L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su motina D. B., o vaiko tėvui V. B. nustatyti sekančiÄ bendravimo tvarkÄ su vaiku:

1) V. B. bendrauja su dukra telefonu, kitomis elektroninio ryÅ¡io priemonėmis, kiekvienÄ kalendorinės savaitės antradienį ir ketvirtadienį nuo 19.00 val. iki 20.00 val. V. B. bendravimo su dukra trukmė elektroninio ryÅ¡io priemonėmis ribojama dviem kartais per savaitę po ne ilgiau kaip 25 minutes. D. B. turi sudaryti Å¡iomis dienomis galimybę bendrauti tėvui telefonu, kitomis elektroninio ryÅ¡io priemonėmis su dukra;

2) D. B. turi pateikti V. B. veikiančius ir naudojamus dukros (ar savo) mobiliojo telefono numerius bei nurodyti kitas elektroninio ryÅ¡io priemones, kuriomis V. B. galėtų susisiekti su dukra; apie savo ir dukros pasikeitusiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , mobilaus ryÅ¡io ir kitų elektroninio ryÅ¡io priemonių pasikeitimus D. B. informuoja V. B. per įmanoma trumpiausiÄ laikÄ ;

3) V. B. turi teisę pasiimti dukrÄ kiekvienos savaitės trečiadienį po dukros pamokų iÅ¡ mokymo ar ugdymo įstaigos, o, kai nevyksta ugdymo procesas, nėra pamokų, lankomų užsiėmimų ar bÅ«relių, V. B. pasiima dukrÄ iÅ¡ gyvenamosios vietos nuo 9 val. ryto ir iki 19 val. grÄ Å¾ina jÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ . Tokia pačia tvarka ir valandomis, V. B. turi teisę paimti dukrÄ kiekvieno mėnesio antrÄ ir ketvirtÄ savaitgalį (nuo Å¡eÅ¡tadienio iki sekmadienio), tačiau tokios teisės V. B. neįgys - nustatytu dukros ir ieÅ¡kovės atostogų metu, kadangi D. B. turi teisę į nepertraukiamas atostogas su vaiku ir Å¡ios nurodytos dienos V. B. nėra kompensuojamos;

4) poriniais metais dukros atostogų metu V. B. turi teisę praleisti su dukra ne mažiau kaip pusę visų jos atostogų laiko savo nuožiÅ«ra pasirinktoje vietoje (vienos dienos nedalomas skirtumas yra laikytinas dukros su ieÅ¡kove bÅ«vimo kartu laikas). Skaičiuojant atostogų trukmę, kurios po pusę tenka kiekvienam iÅ¡ tėvų, į skaičiuojamÄ trukmę įskaitomos vaiko mokyklinės atostogos, iÅ¡skyrus: Å¡venčių bei iÅ¡ karto po Å¡venčių einančių savaitgalių dienos. KitÄ atostogų dalį dukra praleidžia su D. B.;

5) neporiniais metais V. B. turi teisę su dukra praleisti pirmÄ pusę dukros atostogų dalį, o poriniais metais - antrÄ jÄ atostogų dalies pusę, pasiimant dukrÄ (darbo dienÄ nuo 9 val., ne darbo nuo 10 val.) iÅ¡ ieÅ¡kovės namų ir pasibaigus laikui iki 18 val. parvežti į jos gyvenamÄ vietÄ . KitÄ atostogų dalį dukra praleidžia su D. B.;

6) V. B. turi tokias pačias pareigas, kaip nustatytos šios tvarkos 1 ir 2 punktuose D. B. atžvilgiu ir privalo ta pačia tvarka sudaryti D. B. galimybę bendrauti su dukra (jos atostogų metu) telefonu, elektroninėmis ryšio priemonėmis ir kt.;

7) dukrai paliekama pasirinkimo teisė su kuriuo iÅ¡ tėvų praleisti savo gimtadienio dienÄ , Naujus Metus (gruodžio 31 d. - sausio 1 d.), Å v. Kūčias ir Kalėdas (gruodžio 24 - 26 d.) bei Å v. Velykų dienÄ . Dukrai neapsisprendus ir neiÅ¡reiÅ¡kus savo valios visos numatytos Å¡ioje pastraipoje Å¡ventės poriniais metais yra praleidžiamos su V. B.. Pastaba: „Naujųjų Metų“ dvi dienos (gruodžio 31 d. - sausio 1 d.) laikytinos poriniais metais jeigu sausio 1 d. yra porinių metų pirmoji diena.

8) apie dukros sveikatai ir gyvybei pavojingas bÅ«kles (ligas, traumas ir pan.), Å¡alys privalo informuoti viena kitÄ telefonu (kitomis ryÅ¡io priemonėmis) nedelsiant.

9) Å¡alys gali geranoriÅ¡kai tartis dėl papildomo bendravimo su dukra ar kitokios bendravimo su dukra tvarkos nustatymo, atsižvelgiant j dukros teises bei interesus. V. B. gali pasimatyti ir bendrauti su dukra kitu laiku, nei tai numato bendravimo tvarka, tik D. B. sutinkant, Å¡alių iÅ¡ anksto sutartu laiku. IeÅ¡kovei D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti asmeninės nuosavybės teise nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ 1/2 dalį 2.0000 ha bendro ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). - 759 Eur vertės, bei kilnojamÄ jį turtÄ â€“ automobilį „(duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini) 500 Eur vertės. Atsakovui V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti asmeninės nuosavybės teise nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ 1/2 dalį 2.0000 ha bendro ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). - 759 Eur vertės, bei kilnojamÄ jį turtÄ â€“ automobilį „SEAT ALHAMBRA“, v. n. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: bankas „Swedbank“ AB, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas „Luminor“ AB, a. s Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, bankas „SEB“ AB, a. s. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175), 37,77 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus ir 77 ct) žyminio mokesčio ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) paÅ¡to iÅ¡laidų (įmokos kodas – 5660).

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: bankas „Swedbank“ AB, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas „Luminor“ AB, a. s Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, bankas „SEB“ AB, a. s. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175), 141,77 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 77 ct) žyminio mokesčio ir 8,21 Eur (aÅ¡tuonis eurus ir 21 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų (įmokos kodas – 5660).

Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovui V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 991,40 Eur (devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 40 ct) advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Sprendimui įsiteisėjus, laikinÄ sias apsaugos priemones, pritaikytas Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. gruodžio 7 d. nutartimi, panaikinti. PatikslintÄ ieÅ¡kinį kitoje dalyje atmesti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėjas Raimundas Rakauskas