42e69e2f-3e02-44c0-9595-2819c9ef52f7 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1154-1129/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00872-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.7; 1.6.3; 16.9.1; 16.9.8.2; 16.9.16; 21.3.3; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 432 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. A. administracinio nusižengimo protokolas buvo suraÅ¡ytas už tai, kad jis, bÅ«damas nepilnametis, 2021 m. balandžio 14 d., apie 19.00 val. Kauno r. sav., Vilkijos apylinkių sen., (duomenys neskelbtini), vairavo elektrinį motorolerį „Xinri EN36, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio galingumas 3 kW ir maksimalus greitis yra iki 45 km/val. (vadovaujantis Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043, 2 str. 33 p., kuriame nurodyta, kad mopedas yra dviratė motorinė transporto priemonė, kurios didžiausiasis projektinis greitis ne mažesnis kaip 25 km/h ir ne didesnis kaip 45 km/h ir kurio variklio darbinis tÅ«ris ne didesnis kaip 50 cm3 (esant vidaus degimo varikliui), o didžiausioji naudingoji galia ne didesnė kaip 4 kW (esant elektros varikliui), kuris yra prilyginamas mopedui, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios lÅ«Å¡ies transporto priemones. Taip pat protokole nurodoma, kad J. A. vairavo mopedÄ ,,Xinri“ be privalomosios techninės apžiÅ«ros, neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir nedėvėdamas motociklininko Å¡almo. Nurodoma, kad J. A. tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto, 204 punkto, 226 punkto ir 227 punkto reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija J. A. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 432 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir datÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1-2, 14-15), jo atstovė pagal įstatymÄ praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

J. A. atstovė pagal įstatymÄ A. A. elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis teismui pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad kaltę J. A. pripažįsta, sÅ«nus į gatvę iÅ¡važiavo jai nepastebėjus, kadangi kieme meistru pataisius motorolerį, jis norėjo jį iÅ¡bandyti. IÅ¡girdusi policijos maÅ¡inos signalus iÅ¡bėgo iÅ¡ kiemo ir pamatė sÅ«nų vedamÄ Ä¯ policijos automobilį. Motoroleris iki tol nebuvo eksploatuojamas, todėl jam buvo pasibaigęs draudimas, tačiau Å¡iuo metu motoroleris jau yra apdraustas. PareigÅ«nai surašė protokolÄ ir už tai, motoroleris buvo vairuojamas be privalomosios techninės apžiÅ«ros, tačiau techninės apžiÅ«ros darbuotojas nurodė, kad techninę apžiÅ«rÄ praėjo be reikalo, kadangi technine apžiÅ«ra naujam (2019 m. gamybos) mopedui galioja 3 metus. Ji yra blogos sveikatos, jai nustatytas 50 proc. neįgalumas. Supranta savo klaidas, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , nes Å¡iuo metu dėl sveikatos yra bedarbė, sÅ«nų augina viena ir gauna 214 eurų invalidumÄ ir 125 eurus alimentų, jos materialinė padėtis yra sunki.

Administracinio nusižengimo protokole nustatytas aplinkybes ir J. A. kaltę dėl ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir 432 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų pagrindžia: 2021 m. balandžio 16 d. administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2); J. A. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis savo kaltę pripažįsta, dėl padarytų administracinių nusižengimų nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 3); praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4); vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 5); 2021 m. balandžio 14 d. tarnybiniai praneÅ¡imai dėl administracinio nusižengimo (b. l. 6-7, 8-9); VÄ® „Regitra“ duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad elektrinio motorolerio „Xinri EN36“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytoja – savininkė – A. A. (b. l. 10): informacija apie registruotÄ kelių transporto priemonę, iÅ¡ kurios matyti, kad transporto priemonė, valst. Nr. 81 BAJ, nedrausta (b. l. 11-12, 13); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad J. A. administracine tvarka nebaustas (b. l. 16-17), informacijos apie J. A. paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 18-20); 2021 m. balandžio 8 d. A. A. paaiÅ¡kinimas (b. l. 26); privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaitos kopija (b. l. 28); charakteristika (b. l. 29); draudimo poliso kopija (b. l. 30); A. A. neįgaliojo pažymėjimo kopija (b. l. 32).

ANK 415 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad transporto priemonių be privalomosios techninės apžiÅ«ros vairavimas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo trisdeÅ¡imt iki keturiasdeÅ¡imt eurų.

Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008 m. spalio 24 d. įsakymu Nr. 3-406 patvirtinto Privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros atlikimo tvarkos aprašo 30.1 punkte nustatyta, kad motociklų ir mopedų (L1, L1e, L2, L2e, L3, L3e, L4, L4e, L5, L5e, L6e ir L7e klasių) privalomoji techninė apžiūra yra atliekama po trejų metų nuo pirmosios registracijos datos, po to kas 24 mėn.

Atsižvelgiant į tai, kad J. A. vairavo mopedÄ â€žXinri EN36, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pirmosios registracijos data yra 2019 m. gegužės 22 d. (b. l. 10), t. y., nepraėjus trejiems metams nuo pirmosios registracijos datos, be to, registruotos kelių transporto priemonės iÅ¡raÅ¡e nurodoma, kad transporto priemonės techninė apžiÅ«ra neatlikta, tačiau jos eksploatacija leidžiama, J. A. veiksmuose nėra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje, požymių, todėl administracinio nusižengimo teisena jo atžvilgiu nutrauktina (ANK 591 str. 1 p.).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. A., bÅ«damas nepilnametis, 2021 m. balandžio 14 d., apie 19.00 val. Kauno r. sav., Vilkijos apylinkių sen., (duomenys neskelbtini), vairavo mopedui prilyginamÄ elektrinį motorolerį „Xinri EN36, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio galingumas 3 kW ir maksimalus greitis yra iki 45 km/val., neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, nedėvėdamas motociklininko Å¡almo, be to, transporto priemonė buvo neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo J. A. pažeidė KET 14 punkto, 204 punkto, 226 punkto, 227 punkto reikalavimus, padarė ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir 432 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. A. administracinius nusižengimus padarė būdamas nepilnametis, administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Teismas savo sprendimÄ privalo motyvuoti (ANK 34 straipsnio 6 dalis).

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ atnaujintose administracinių teisės pažeidimų (nusižengimų) bylose administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių nusižengimų bylose Nr. 2AT-58-697/2017, 2AT-38-895/2019 ir kt.).

Vertindamas pažeidimo pobÅ«dį ir aplinkybes teismas atsižvelgia į tai, kad J. A. yra nepilnametis, tik neseniai sulaukęs amžiaus, nuo kurio kyla administracinė atsakomybė (ANK 6 str. 1 d.), administracine tvarka nebaustas, dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, su nedidelio galingumo (3 kw) mopedu į gatvę iÅ¡važiavo norėdamas jį iÅ¡bandyti po remonto, Å¡iuo metu transporto priemonę jau yra apdraudęs, pripažįsta pasielgęs neapgalvotai, Å¡i situacija jam sukėlė streso ir pati savaime yra pamoka. Pažymėtina ir tai, kad jo įstatyminė atstovė – mama A. A., kuriai faktiÅ¡kai teks baudos sumokėjimo prievolė, yra neįgali (jai nustatytas 50 proc. nedarbingumas) (b. l. 32), Å¡iuo metu nedirba, sÅ«nų augina viena, per mėnesį gauna tik 214 Eur neįgaliojo iÅ¡mokÄ ir 125 Eur alimentus, jos materialinė padėtis yra sunki. Manytina, kad Å¡iuo atveju net ir paskyrus minimaliÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ , ji bÅ«tų neproporcinga J. A. padaryto nusižengimo pavojingumui, per griežta ir neteisinga. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ioje byloje nustatytos aplinkybės laikytinos iÅ¡imtinėmis, sudaro pagrindÄ J. A. atžvilgiu taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir nuobaudos dydį sumažinti iki 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. A. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 432 straipsnio 1 dalies sankcijose - baudos, nustatant minimalų jų dydį, o administracinė nuobauda pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi, sumažinama, taip pat atsižvelgiama į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje. Galutinė administracinė nuobauda skirtina ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 6 dalimi, 38 straipsniu, 44 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 432 straipsnio 1 dalimi, 591 straipsnio 1 punktu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje - 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, - 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 432 straipsnio 1 dalyje - 15 (penkiolikos) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ J. A. paskirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21131777514.

Administracinio nusižengimo teisenÄ J. A. atžvilgiu pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį nutraukti, kadangi padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dominykas Rusonis