42e66cd0-8811-430e-a6db-da4f7339d442 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. P2-1072-794/2014(Proceso Nr. 2-06-3-14049-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 129.1.; 129.17. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 17 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas V. P., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „4finance“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims G. V., P. V., antstolei Santai Selezniovienei dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad antstolės Santos Selezniovienės areÅ¡tuotas G.

V. ir P. V. turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Å¡io turto priklauso skolininkei G. V.. Nurodė, kad Kauno miesto 16-asis notarų biuras iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. RK-8921 dėl 1.444,36 Lt skolos ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G. V. kreditorės UAB „4finance“ naudai, kuris pateiktas vykdyti antstolei Santai Selezniovienei. Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2014-11-06 turto areÅ¡to aktu antstolė areÅ¡tavo turtÄ â€“ skolininkės sutuoktiniui UAB „KG Logistika“ mokamÄ darbo užmokestį, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir įpareigojo kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imai dėl atsiliepimų pateikimo bei praneÅ¡imai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ suinteresuotiems asmenims G. V., P. V. ir antstolei Santai Selezniovienei įteikti tinkamai. Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo Kauno miesto 16-ojo notarų biuro 2014-10-08 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. RK-8921 dėl 1.444,36 Lt skolos ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „4finance“ naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2014-11-06 turto areÅ¡to aktu Nr. S1-5874 areÅ¡tuotas skolininkei G. V. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas – darbo užmokestis, mokamas sutuoktiniui P. V. įmonėje UAB „KG Logistika“, iÅ¡skaičiuojant 1/2 dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA) ir 1/2 dalį nuo 20 proc. pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA. Turto areÅ¡to aktu antstolė įpareigojo skolininkę, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ir bendrosios nuosavybės turėtojÄ CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo.

Vykdymo proceso reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0184/14/00478 medžiagos nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno miesto 16-ojo notarų biuro 2014-10-08 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. RK-8921 yra vykdomas iÅ¡ skolininkės G.

V., kuri nuo 1988-09-17 yra sudariusi santuokÄ su suinteresuotu asmeniu P. V. (v.b. l. 1, 17). Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai G. V. ir P. V. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad suinteresuotas asmuo P. V. 2014-08-01 dirba UAB „KG Logistika“ (v.b. l. 18).

Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad suinteresuoto asmens P. V. pajamos, gaunamos iš jo darbinės veiklos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių G.

V. ir P. V. bendro turto dalys yra lygios.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui G. V. priklauso 1/2 dalis P. V. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CPK 667 str., CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) G.

V. priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio P. V. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0184/14/00478 grÄ Å¾inti antstolei Santai Selezniovienei.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       V. P.