42e64a95-87f4-46ce-afe6-bf14d38d6079 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-5215-897/2013.(Proceso Nr.4-06-3-05026-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-8004324KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gruodžio 11 d. KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. G., vertėjaujant Svetlanai Agafonovai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama N. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausta, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:N. G. 2013-11-25, apie 17.20 val., iÅ¡ parduotuvės „Hyper Maxima“, esančios                      Taikos pr. 61, Klaipėda, pagrobė prekę, kurios vertė – 3,98 Lt, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama N. G. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad įsidėjo į pirkinių krepÅ¡elį pakelį sviesto ir pamirÅ¡usi tai išėjo už kasų nesusimokėjusi, manydama, kad nieko neėmė.

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. Tvirtina, kad daugiau tai nebepasikartos.N. G. kaltė be jos pačios paaiÅ¡kinimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Hyper Maxima“ parduotuvės pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu, bei kita bylos medžiaga.N. G. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sudėtis, jai padarytÄ pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda.N. G. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Be to, teismas atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta ir tai, kad pažeidėja yra 68 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebausta, taip pat atsižvelgtina ir į pagrobto turto kiekį bei rūšį, į tai, kad reali žala nepadaryta (prekė grÄ Å¾inta parduotuvei), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas turi pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį ir N. G. skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 50 str., 287 str.1 d. 1 p., 3024 straipsnio 2 dalimi,nutaria:N. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsniu, skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Lina Rakštelytė