42e5dc67-2b6b-414b-aa99-8419f5b463cb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla

Nr. AN17.-1294-522/2019

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00070-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 18.8

(S)

VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 22 d.

Å irvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Dangyrai Kanapienytei,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn G. Č. ir jo įstatyminei atstovei D. Č.,

vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. Č., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 488 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. Č. 2019 m. birželio 26 d., nakties metu, 2.58 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, važinėjo riedlente, skleisdamas triukÅ¡mÄ . Tokiais savo veiksmais asmuo trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį bei kitų asmenų poilsį ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 488 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

G. Č. teismo posėdyje kaltu prisipažino ir gailėjosi. Paaiškino, kad yra (duomenys neskelbtini) moksleivis; patvirtino, kad važinėjosi su riedlente, trise. Pajamų neturi.

G. Č. įstatyminė atstovė teismo posėdyje prašė skirti kuo mažesnę baudÄ . Nurodė, kad iÅ¡laiko sÅ«nų, dirba, Å¡iuo metu yra laikinai nedarbinga.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å irvintų rajono policijos komisariatas informavo, kad nagrinėjant bylÄ atstovas nedalyvaus (b. l. 6).

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus duomenis pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad G. Č. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį, kadangi jis 2019 m. birželio 26 d., nakties metu, 2.58 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, važinėjo riedlente, skleisdamas triukÅ¡mÄ ir tokiais savo veiksmais trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį bei kitų asmenų poilsį.

G. Č. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir paaiškinimais teismo posėdyje bei administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio A. A. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), vaikų perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 3).

Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ spręsti, kad G. Č. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 488 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, teismas nenustatė.

Spręsdamas dėl nuobaudos skyrimo, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad G. Č. yra nepilnametis, moksleivis, pajamų neturi, administracine tvarka nebaustas (b. l. 5); iÅ¡ teismo posėdžio matyti, kad asmuo įvertino savo poelgį, padarė iÅ¡vadas. Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, taiko G. Č. atžvilgiu ANK 34 straipsnio 5 dalį ir už nusižengimo, numatyto ANK 488 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ jam skiria Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ , negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, t. y. įspėjimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,

n u t a r i a :

G. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje, ir jį įspėti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Irina Serafin