42e5d2bd-d593-44a4-a730-434bc0c817df · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-20411-285/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13555-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.29.2; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei N. Å . dėl įsiskolinimo priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Lateko lizingas“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. Å . 48,43 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (el. b. l. 2–4). IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2014 m. birželio 17 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SM077058, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 43,44 Eur kreditas.

Sutartimi atsakovė įsipareigojo po 30 dienų iÅ¡mokėti kreditÄ , palÅ«kanas, tačiau Å¡io įsipareigojimo neįvykdė. Atsakovė turėjo galimybę sutartį pratęsti, tačiau to nepadarė. Atsakovė ieÅ¡kovei yra skolinga 43,44 Eur. Taip pat atsakovė privalo sumokėti priskaičiuotus delspinigius 3,91 Eur už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 28 d. iki 2017 m. gegužės 28 d. bei 1,08 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2014 m. liepos 18 d. iki 2015 m. sausio 18 d.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. liepos 20 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2014 m. birželio 17 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. SM077058 (el. b. l. 5–21), vertinimÄ , ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė atsakovei suteikė kreditÄ , kurio ji nėra grÄ Å¾inusi. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 43,44 Eur kredito, 3,91 Eur delspinigių ir 1,08 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 48,43 Eur skolos (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (48,43 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. liepos 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (el. b. l. 1) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Lateko lizingas“, įmonės kodas 111746792, buveinė Vilniaus m., Teatro g. 9–7, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, 48,43 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 43 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (48,43 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. liepos 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Janina Narkevičiūtė