42e5a2be-d42d-4e07-8522-408e1084a146 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-571-305/2012Proceso Nr. 4-53-3-00394-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3,39.1.,39.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS 2012 m. balandžio 27 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ), ir nustatė:

R. A. 2012-04-13 apie 12.50 val. VilkaviÅ¡kio mieste, Å eÅ¡upės gatvėje, VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybė, vairavo transporto priemonę - automobilį Audi A 4, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 0,90 o%o girtumo laipsnis ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 68 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 126 str. 1 d., kadangi pažeidėjui nustatytas 0,90 promilių girtumo laipsnis, kuris net įvertinus alkoholio matuoklio paklaidÄ , virÅ¡ija leistinÄ normÄ .Pažeidėjas pažeidimÄ pripažįsta, gailisi.Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 003235, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 2), alkotesterio parodymais ir patikros sertifikatu ( b.l. 3-4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l. 5), vairuotojo pažymėjimo kopija ( b.l. 6), pažyma apie asmenį, teistumÄ ir ATPK pažeidimus ( b.l. 7-10) patvirtinančiais, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina arčiau sankcijos minimumÄ atitinkanti nuobauda, pagal ATPK 126 str. 1 d. 1140 Lt baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vienerių 1 metų ir 2 mėn. laikotarpiui.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 126 str. 1 d., 286-288 str., n u t a r i a:

R. A., pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1140 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡imto keturiasdeÅ¡imt ) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams.Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                    Laimutis Vaitkus