42e57784-d1d7-468b-84d7-d2ef5bbbc064 · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-832-286/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44418-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.2.4.6.1.; 2.12.1.4

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 3 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gražinos Valinčienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje

Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, deklaravęs gyvenamÄ vietÄ ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

Z. B. 2019 m. spalio 16 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), lauke, konflikto su A. C. metu, sudavė jai vienÄ kartÄ kumščiu į deÅ¡inę galvos pusę ir vienÄ kartÄ kumščiu į deÅ¡inį petį, tokiais veiksmais A. C. sukelė fizinį skausmÄ .

Z. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė (b. l. 38-41), kad 2019 m. spalio 16 d. jis buvo iÅ¡gėręs alkoholio. Vakare, gali bÅ«ti apie 19 valandÄ , jis ėjo į ganyklÄ . Pakeliui susitiko A.. Pradėjo su ja bartis ir konfliktuoti dėl neprižiÅ«rimų galvijų. Gali bÅ«ti, kad konflikto metu jis jÄ keikė, jie abu barėsi. Gali bÅ«ti, kad jis su ja pradėjo stumdytis ir jai sudavė kumščiu į galvÄ , ir į petį. Galėjo suduoti deÅ¡ine ranka. Supranta, kad pasielgė negražiai. Jis nori A. atsipraÅ¡yti ir su ja susitaikyti. Dėl to kÄ padarė labai gailisi.

Nukentėjusioji A. C. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino (b. l. 13-18), kad 2019 m. spalio 16 d., apie 19 val., ji iÅ¡ namų ėjo į Å¡alia esančiÄ ganyklÄ . Eidama keliu, ji susitiko Z. B., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. Jį sutikusi paklausė, kodėl jis į ganyklÄ eina be kibiro. Z. B. nieko nesakęs iÅ¡ karto jÄ puolė ir vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė į deÅ¡inės pusės galvÄ ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į deÅ¡inį petį. Po abiejų smÅ«gių, ji pajuto fizinį skausmÄ . Z. B. jÄ iÅ¡keikė, vadindamas kurva ir vailoke. Z. B. priekaiÅ¡tavo, kad jos gyvuliai atitrÅ«ko ir nuėjo prie jo gyvulių. Dėl Å¡io įvykio ji patyrė pažeminimÄ , iÅ¡gÄ stį ir fizinį skausmÄ , sužalojimų nepatyrė.

2019 m. spalio 17 d. pareiÅ¡kimas apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas patvirtina (b. l. 13-18), kad 2019 m. spalio 16 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), lauke, A. C. sumušė Z. B.. A. C. buvo sukeltas fizinis skausmas.

Ä®vertinęs nukentėjusiosios A. C. ir paties kaltinamojo Z. B. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, pareiÅ¡kimÄ apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolÄ , teismas pripažįsta, jog Å¡ių įrodymų pakanka konstatuoti, kad Z. B. 2019 m. spalio 16 d., apie 19 val.., muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ A. C., t .y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Z. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Z. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , neteistas, nebaustas administracine tvarka, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, todėl jam gali bÅ«ti skiriama bausmė, numatyta Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje – laisvės apribojimas (Baudžiamojo kodekso 48 straipsnis).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o Z. B. prisipažįsta esÄ s kaltas, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).

Civilinio ieškinio nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Z. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – laisvės apribojimÄ trims mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki dviejų mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Kaltinamasis, nesutikdamas su Å¡ios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Kęstutis Rimkus