42e50c5a-88f4-4da2-8fc4-e1efc3422288 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-6148-960/2014Proceso Nr. 4-68-3-05538-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 47.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gegužės 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V.,iÅ¡nagrinėjęs V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. V. 2014 m. balandžio 20 d., apie 20:00 val. bute, esančiame Gedvydžių g. 33-35, Vilniuje, laikė 30 pakelius cigarečių „Nz Gold super slims“, nepaženklintus nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė 248,7 Lt. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu V.

V. paaiÅ¡kino, jog cigaretes be Lietuvos Respublikos banderolių nupirko sau Kalvarijų turguje ir jas laikė bute. Dėl tokio elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė administracinio teisės pažeidimo, numatyto 1632 straipsnio 1 dalyje padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡u, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tu dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nutarimu dėl daiktų pridavimo saugojimui, kvitu Nr. 6PK000191.

V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog ji prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. V. pažeidimo nustatymo metu nustatytas 2,42 promilių neblaivumas nelaikytinas jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes tai neturėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Teismas, skirdamas V. V. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančiÄ nuobaudÄ už nevienarūšį pažeidimÄ ), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, V. V. skirtina ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatyta minimali bauda su 30 pakelių cigarečių konfiskavimu. Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: V. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, ir skirti vieno Å¡imto litų (100 Lt) baudÄ su 30 pakelių cigarečių „Nz Gold super slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu (2014-05-08 Kvitas Nr. 6PK000191).Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Dariuš Lučinski