42e4f837-4dcf-4f28-b7f7-d0be2f5d359d · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. L2-1003-900/2012Teismo proceso Nr. 2-41-3-00694-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. birželio 29 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitėcivilinėje byloje pagal kreditoriaus R. K. pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo, kuriuo iÅ¡ skolininko uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) bÅ«tų priteistas (iÅ¡ieÅ¡kotas) darbo užmokestis ir procesinės palÅ«kanos, iÅ¡davimo raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: kreditorius R.

K. 2012 m. gegužės 10 d. sumarinio proceso tvarka teismui paduotu pareiÅ¡kimu prašė iÅ¡duoti teismo įsakymÄ , kuriuo iÅ¡ skolininko UAB (duomenys neskelbtini) bÅ«tų priteistas (iÅ¡ieÅ¡kotas) 5 643,71 Lt darbo užmokestis, 5 % metinės procesinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 42 Lt žyminis mokestis ir 400 Lt už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ (b. l. 1).Å iaulių rajono apylinkės teismas 2012 m. gegužės 10 d. priėmė teismo įsakymÄ (b. l. 5).Skolininkas UAB (duomenys neskelbtini) 2012 m. birželio 8 d. pateikė prieÅ¡taravimus į kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ (b. l. 8).Å iaulių rajono apylinkės teismas 2012 m. birželio 5 d. nutartimi skolininko prieÅ¡taravimus priėmė ir pranešė kreditoriui, kad jis turi teisę per 14 d. nuo praneÅ¡imo įteikimo pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bei primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį (b. l. 9).Minėta teismo nutartis kreditoriui buvo įteikta 2012 m. birželio 12 d.

CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 11). Iki nustatyto termino pabaigos ieÅ¡kinys iÅ¡ kreditoriaus negautas.Esant tokiai situacijai, kreditoriaus pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo laikomas de jure nepaduotu, o teismo įsakymas panaikinamas (CPK 439 str. 6 d.).Pripažinus kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ nepaduotu pagal CPK 439 straipsnio 6 dalį, sumokėtas žyminis mokestis negrÄ Å¾inamas (CPK 434 str. 3 d.). Kreditoriaus patirtos atstovavimo iÅ¡laidos taip pat nekompensuojamos, nes procesine prasme bylÄ jis pralaimėjo (jo reikalavimas nepatenkintas) (CPK 93 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio ateityje kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu.

Vadovaudamasis CPK 100 straipsnio 2 dalimi, 434 straipsnio 3 dalimi ir 439 straipsnio 6 dalimi, teismas n u t a r i a: kreditoriaus R. K. pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo laikyti de jure nepaduotu, o Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 10 d. įsakymÄ panaikinti.Nutartis per 7 d. nuo patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitė