42e4c1ce-ce4c-4092-bab4-64cf3cb9a03e · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-806-921/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00525-2016-1Procesinio sprendimo kategorija:                                                                    2.5.1.5.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 14 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. e2-806-921/2016 pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

Ž. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2011 m. gruodžio 23 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 231,70 Eur dydžio vartojimo kreditÄ 30 dienų laikotarpiui. Taip pat atsakovo praÅ¡ymu 2012 m. sausio 2 d. suteikta papildoma 202,73 vartojimo kredito suma.

Atsakovas iki Sutartyje nustatyto termino visos vartojimo kredito sumos negrÄ Å¾ino ir liko ieÅ¡kovui skolingas 434,43 Eur. IeÅ¡kovas paskaičiavo, kad atsakovas už laikotarpį nuo 2012 m. vasario 22 d. iki 2014 m. kovo 10 d. turi sumokėti 650,21 Eur palÅ«kanų. Taip pat už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį atsakovas privalo sumokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei atlyginti ieÅ¡kovui jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. 24 Eur žyminį mokestį.

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l. 1-4), paaiÅ¡kinimu dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo (b.l. 11), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (b.l. 12), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais (14, 15 b.l.), Sutartimis (b.l. 16-24, 25-33).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdė savo pareigos grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ numatytu grafiku, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 417,07 Eur paskola, 650,21 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016 m. kovo 15 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., CPK 93 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios 0,48 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.Vadovaujantis CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., n u t a r i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 417,07 Eur (keturis Å¡imtus septyniolika eurų ir 07 euro ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 650,21 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų ir 21 euro ct) palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016 m. kovo 15 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 24 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (juridinio asmens kodas 301881644).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Jurgita Čiginskaitė