Legislator Case Law & Legislation
42e43b4c-1fc4-4d2b-80d4-76cea8def85d AI generated

42e43b4c-1fc4-4d2b-80d4-76cea8def85d · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 42e43b4c-1fc4-4d2b-80d4-76cea8def85d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

              Civilinė byla Nr. 2-6773-910/2012         Teisminio proceso Nr. 2-03-3-05530-2012-6              Procesinio sprendimo kategorijos: 110.6; 129.1 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gruodžio 27 d.Vilnius             Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, sekretoriaujant Oksanai Videiko, dalyvaujant pareiškėjo įgaliotam atstovui – antstolio padėjėjui Donatui Kalesnykui, suinteresuoto asmens UAB „CV-online LT” atstovams Danguolei Augustinienei, advokatui Ignui Dargužui, suinteresuoto asmens CV Keskus OÜ įgaliotam atstovui Povilui Kytrai, suinteresuotų asmenų CV Keskus OÜ ir I.

Legislator headnote

AI generated

42e43b4c-1fc4-4d2b-80d4-76cea8def85d · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: 2-6773-910/2012         Teisminio proceso Nr. 2-03-3-05530-2012-6              Procesinio sprendimo kategorijos: 110.6; 129.1 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gruodžio 27 d.Vilnius             Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, sekretoriaujant Oksanai Videiko, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo įgaliotam atstovui – antstolio padėjėjui Donatui Kalesnykui, suinteresuoto asmens UAB „CV-online LT” atstovams Danguolei Augustinienei, advokatui Ignui Dargužui, suinteresuoto asmens CV Keskus OÜ įgaliotam atstovui Povilui Kytrai, suinteresuotų asmenų CV Keskus OÜ ir I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

              Civilinė byla Nr. 2-6773-910/2012         Teisminio proceso Nr. 2-03-3-05530-2012-6              Procesinio sprendimo kategorijos: 110.6; 129.1 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gruodžio 27 d.Vilnius             Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, sekretoriaujant Oksanai Videiko, dalyvaujant pareiškėjo įgaliotam atstovui – antstolio padėjėjui Donatui Kalesnykui, suinteresuoto asmens UAB „CV-online LT” atstovams Danguolei Augustinienei, advokatui Ignui Dargužui, suinteresuoto asmens CV Keskus OÜ įgaliotam atstovui Povilui Kytrai, suinteresuotų asmenų CV Keskus OÜ ir I.

G. (ankstesnė pavardė – P.) atstovams advokatams JÅ«ratei Truskaitei–PaÅ¡kevičienei ir Rolandui Tilindžiui, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Armino Naujokaičio pareiÅ¡kimÄ dėl teismo sprendimo neįvykdymo nevykdymo, kurioje suinteresuoti asmenys UAB „CV-online LT“, CV Keskus OÜ, Lietuvoje veikiantis per CV Keskus OÜ filialÄ , I. G. (ankstesnė pavardė – P.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 145 straipsnio 8 dalimi, 290, 291, 335 straipsniais, 771 straipsnio 5 dalimi, n u t a r ė : atmesti antstolio Armino Naujokaičio pareiÅ¡kimÄ skirti baudÄ už teismo nutarties uždrausti atlikti tam tikrus veiksmus nevykdymÄ .Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Ribokaitė