Legislator Case Law & Legislation
42e424f4-6f5c-4a34-9cf5-edb6852de040 AI generated

42e424f4-6f5c-4a34-9cf5-edb6852de040 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 42e424f4-6f5c-4a34-9cf5-edb6852de040
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Z., sekretoriaujant S. P., J.Å ilinskienei, Ž.SinkevičiÅ«tei, dalyvaujant suinteresuotam  asmeniui J. B., suinteresuoto asmens Kalvarijos socialinės globos namų atstovei (direktorei) N. Z., institucijų teikiančių iÅ¡vadas Alytaus miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei (vedėjai) Danutei TamaÅ¡evičienei, Kalvarijos savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovams Gintarui Zavistauskui ir Nijolei Silickienei teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teismo inicijuotÄ civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Alytaus rajono apylinkės prokuroro pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J.

Legislator headnote

AI generated

42e424f4-6f5c-4a34-9cf5-edb6852de040 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Apie jokius praÅ¡ymus B. J. persikelti nežino. Suinteresuotas asmuo J. B. paaiÅ¡kino, kad raÅ¡tu iÅ¡reikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ â€“ sutikimÄ , kuriuo praÅ¡o jÄ paskirti motinos globėja ir turto administratore palaiko. Dabar atsirado sÄ lygos, pradėjo dirbti pamainom ir vyras dirba pamainom, ir  nutarė pasiimti į namus motinÄ B. J... Dėl jos sveikatos bÅ«klės, elgesio nekils problemų, nes ji gana rami, neagresyvi. Ji su socialine darbuotoja kalbėjo ir sakė, kad motinÄ Â pasiims į namus, todėl ir užvedė bylÄ , kreipėsi į prokuratÅ«rÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-4247-399/2012                                                                                           Proceso Nr. 2-28-3-04729-2011-1                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                               117.2.; 128.10                                                                                                                                                                                                                             MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                          N U T A R T I S                                                        2012-12-31                                                          Marijampolė                                                                                                                                                     Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja J.

Z., sekretoriaujant S. P., J.Å ilinskienei, Ž.SinkevičiÅ«tei, dalyvaujant suinteresuotam  asmeniui J. B., suinteresuoto asmens Kalvarijos socialinės globos namų atstovei (direktorei) N. Z., institucijų teikiančių iÅ¡vadas Alytaus miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei (vedėjai) Danutei TamaÅ¡evičienei, Kalvarijos savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovams Gintarui Zavistauskui ir Nijolei Silickienei teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teismo inicijuotÄ civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Alytaus rajono apylinkės prokuroro pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J.

B., Kalvarijos socialinės globos namai, pripažintai neveiksnia B. J., institucijoms teikiančioms išvadas Alytaus miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui , Kalvarijos savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriui dėl globos nustatymo, globėjo, turto administratoriaus skyrimo ir                                                                  n u s t a t ė :

Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu 2012-09-17 B. J. , pripažintas neveiksnia. Teismo sprendimas įsiteisėjęs (b.l.4).                         Suinteresuotas asmuo J. B. - dukra B. J. ir Kalvarijos socialinės globos namai – kuriuose gyvena neveiksniu pripažintas asmuo -  prašo skirti juos globėjais ir turto administratoriais B. J., pateikė prašymus raštu (b.l. 10,13)               Suinteresuotas asmuo, neveiksnia pripažinta, B.

J. į teismo posėdį neatvyko. Byla nagrinėjama Å¡iam asmeniui nedalyvaujant, nes dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu ir teismo posėdyje 2012-09-17 sprendžiant klausimÄ dėl pripažinimo neveiksnia dalyvavusi B. J. nesugebėjo atsakyti į klausimus ir nesuprato civilinio proceso esmės.             Suinteresuoto asmens Kalvarijos socialinės globos namų direktorė N.Zavickaitė paaiÅ¡kino, kad palaiko praÅ¡ymÄ skirti juos B. J. globėjais ir turto administratoriais, kadangi B.

J. gyvena Kalvarijos socialinės globos namuose ir norint užtikrinti ir teikti kokybiÅ¡kas paslaugas reikia tapti jos globėjais, nes jei globa priklausys kitam asmeniui, bus apsunkinta įstaigos veikla, globos teikimas. B. J. reikalinga pastovi medicininė pagalba ir ne visada galima vietoj suteikti, reikia kreiptis į gydymo įstaigas ir tada neveiksnų gyventojÄ turi atstovauti globėjas, Å¡iuo atveju, kada dukra gyvena kitame mieste, tai iÅ¡ praktikos žinoma, kad bÅ«na sunku susisiekti su globėju ir užtrunka pagalbos suteikimas.

Apie jokius praÅ¡ymus B. J. persikelti nežino. Suinteresuotas asmuo J. B. paaiÅ¡kino, kad raÅ¡tu iÅ¡reikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ â€“ sutikimÄ , kuriuo praÅ¡o jÄ paskirti motinos globėja ir turto administratore palaiko. Dabar atsirado sÄ lygos, pradėjo dirbti pamainom ir vyras dirba pamainom, ir  nutarė pasiimti į namus motinÄ B. J... Dėl jos sveikatos bÅ«klės, elgesio nekils problemų, nes ji gana rami, neagresyvi. Ji su socialine darbuotoja kalbėjo ir sakė, kad motinÄ Â pasiims į namus, todėl ir užvedė bylÄ , kreipėsi į prokuratÅ«rÄ .

Mamos vardu jokio turto nėra. Nenori, kad motina valdiÅ¡kose įstaigose bÅ«tų, jai su savais bus geriau. Ji pirmÄ kartÄ girdi, kad valstybė savinasi žmogų.             Institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kalvarijos savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrius palaikė pateiktas iÅ¡vadas raÅ¡tu ir pasisakė, kad jei socialinės paslaugos teikiamos įstaigoje, stacionarios, tai B. J. globėju turi tapti Kalvarijos socialinės globos namai. Asmeniui pripažintam neveiksniu globÄ reikia nustatyti.

B. J. globėju rekomenduojama skirti Kalvarijos socialinės globos namus, jei lieka stacionarios paslaugos. Jeigu mamÄ pasiima pas save globoti J. B., tai tada palaikom, kad dukra bÅ«tų globėju ir turto administratoriumi. Turto administratorių reikia skirti, nes yra turtas – gaunamos pajamos. J. B. nebÅ«dama globėja galėjo teikti praÅ¡ymÄ dėl paslaugų nutraukimo ir susigrÄ Å¾inti mamÄ Ä¯ namus, o dabar, kadangi B. J. pripažinta neveiksnia, procesas yra pradėtas ir jis turi bÅ«tų pabaigtas.Institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Alytaus savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius palaikė raÅ¡tu pateiktÄ iÅ¡vadÄ ir jÄ papildė tuo, kad B.

J. nuo 2008m. gyvena Kalvarijos socialinės globos namuose dukros J. B. iniciatyva, pagal dukros praÅ¡ymÄ , buvo nagrinėjama byla dėl mamos neveiksnumo nustatymo. Skyriaus specialistai lankėsi J. B. namuose, ir buvo nustatyta, kad Å¡eima gyvena tvarkingai, nuosavybės teise priklauso trijų kambarių butas Alytuje. J. B. teigė, kad motinÄ ji nuolat lanko, rÅ«pinasi jos sveikata ir gerove. Taip pat Alytuje gyvena B. J. sesuo, kuri taip pat reikalui esant galėtų pasirÅ«pinti ir padėti slaugyti savo seserį.

J. B. dirba UAB “Banhof”, jos vyras dirba Alytaus m. VPK, dukros yra moksleivės. Vyras neprieÅ¡tarauja, kad J. B. bÅ«tų paskirta savo motinos globėja. Pagal iÅ¡duotÄ VšĮ Alytaus poliklinikos gydytojų komisijos medicininį pažymėjimÄ J. B. gali globoti savo motinÄ . Remdamiesi pateiktais dokumentai ir atsižvelgdami į minėtas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , kad J. B. reikia  skirti B. J. globėja ir turto administratore. Jų ir Kalvarijos skyriaus įgaliojimai vienodi, iÅ¡vados lygiateisės.Visi dalyvavę procese asmenys sutiko, kad pripažintai neveiksnia B.januÅ¡aitienei reikalinga nustatyti globÄ ..

             Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus . Asmens globa apima ir jo turto globÄ , tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti paskirtas turto administratorius ( CK 3.238 str. 1 d. ir 2 d. ). Nustačius bylos duomenimis, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu 2012-09-17, kuris yra įsiteisėjęs ir įgijęs privalomÄ pobÅ«dį (LR CPK 18 str., 182 str. 2 p.) , B. J. yra pripažinta neveiksnia. Siekiant įgyvendinti apginti ir apsaugoti neveiksniu pripažinto pilnamečio asmens teises ir interesus nustatoma globa (LR CK 3.238 str. 1 d., 3.277 str. 1 d.).

Teismas nustatęs neveiksniam fiziniam asmeniui globÄ privalo nedelsiant paskirti jam globėjÄ Â (LR CK 3.242 str. 1 d.). Fizinis asmuo globėju gali bÅ«ti skiriamas tik jo sutikimu (LR CK 3.242 str. 3 d.). Neveiksnios B. J. dukra J. B. iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ globoti neveiksnia pripažintÄ motinÄ Â ir bÅ«ti jos turto administratore. J. B. pagal sveikatos bÅ«klę, charakterio savybes, globoti gali ir ji  skiriama motinos  globėja ir turto administratore, nes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tai geriau atitinka neveiksnaus asmens B.

J. interesus, nei paskyrus jo globėju ir turto administratoriumi Kalvarijos socialinės globos namus, kadangi dukra J. B. ketina motinÄ Â pasiimti gyventi namuose (J. B.), dukra ir Å¡iuo metu rÅ«pinasi motina, jÄ lanko, domisi sveikata, siekia, kad B. J. gautų kuo geresnį gydymÄ , tarp dukros ir motinos yra emocinis ryÅ¡ys, J. B. sutuoktinis sutinka, kad ji taptų motinos globėja ir turto administratore, dukros nesulaukę 16 metų ir jų sutikimo nereikia. Institucijos iÅ¡ esmės taip pat sutiko, kad globėja ir turto administratore bÅ«tų skiriama J.

B..                           IÅ¡aiÅ¡kinama, kad neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas ar rÅ«pintojas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei penki tÅ«kstančiai litų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Å ios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rÅ«pintojas ketina duoti sutikimÄ ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogiÅ¡kÄ sandorį. Globėjas, rÅ«pintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rÅ«pintiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rÅ«pintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rÅ«pintinio interesus ( CK 3.244 str.).

Turto administratoriui yra taikomi LR CK normų nustatyti globėjo ir rÅ«pintojo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globÄ arba rÅ«pybÄ , taip pat teismo nutartimi jį nuÅ¡alinus ar jį pakeitus kitu asmeniu ( CK 3.245 str. ) .                                                                               Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 508 str. 290 str.-292 str. teismas                                        N u t a r ė:

             Nustatyti, pripažintai neveiksnia B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Kalvarijos socialinės globos namuose, Kalvarijos savivaldybė, KuÅ¡liÅ¡kių kaimas, Ąžuolo g. 3, globÄ .              Paskirti J. B., asmens kodas 447403070595, gyvenančiÄ Â Alytus, Jaunimo g. 48-36, pripažintos neveiksnia motinos B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios, Kalvarijos socialinės globos namuose, Kalvarijos savivaldybė, KuÅ¡liÅ¡kių kaimas, Ąžuolo g. 3,     globėja ir  turto administratore .

             Nutartis vykdoma skubiai.          Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo ( CPK 496 str. )            Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  J.Zaržeckienė                                                                                                                                                 Â