42e3b6ff-9fb1-4cc2-9016-a3939dfd9317 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Teismo baudžiamasis įsakymasTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Baudžiamoji byla Nr. 1-213-1007/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40684-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.2.4.8.; 2.10.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 28 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Alginos Giniotienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-40684-15 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje G.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įgijęs profesinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, neteistas, yra kaltinamas pagal nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, požymius, nustatė: G. P. 2015-07-21 apie 09.00 val. (duomenys neskelbtini), virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 3,52 promilių girtumas), konflikto metu rankomis sugriebė savo motinai J.

P. už kaklo ir pradėjo jÄ smaugti, taip smurtaudamas jis sukėlė fizinį skausmÄ J. P., t. y. savo artimai giminaitei – motinai.G. P., apklausiamas kaip įtariamasis, kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai (61–63 b. l.).Kaltinimas G. P. padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, be prisipažinimo, grindžiamas Å¡iais duomenimis:G. P., apklaustas kaip įtariamasis, 2015-07-22 parodė, kad save laiko psichiÅ¡kai sveiku, įtarimo esmę supranta, kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai.

Gyvena kartu su mama J. P. jos bute (duomenys neskelbtini). Kada jis negeria, su mama sutaria gerai, nesipyksta, bet kai bÅ«na iÅ¡gėręs, jis prie mamos pradeda kabinėtis, jÄ koneveikti. Kodėl taip daro, pasakyti negali. Mano, kad dėl to kaltas alkoholis. 2015-07-21 anksti ryte atsikėlęs, tai galėjo bÅ«ti apie 06.00 val. ryto, gėrė iÅ¡ vakaro parsineÅ¡tÄ alų. IÅ¡gėrė kokius 2-3 litrus 7,5 proc. stiprumo alaus. Apie 09.00 val. atėjęs į virtuvę, nei iÅ¡ Å¡io, nei iÅ¡ to pradėjo mamÄ koneveikti ir sugriebęs rankomis jai už kaklo pradėjo jÄ smaugti.

Buvo stipriai iÅ¡gėręs ir nežino, dėl ko taip pasielgė. Daugiau nieko pasakyti negali, nes viskÄ prisimena, kaip per rÅ«kÄ . Labai gailisi, kad prieÅ¡ mamÄ smurtavo, jos atsipraÅ¡ys ir tikisi, kad Å¡i jam atleis. Pažadės mamai, kad nuo alkoholio užsikoduos (62–63 b. l.);Alkoholio matuoklio „Dräger Alcotest 7510“ kvitas, kuriame nurodyta, kad 2015-07-21 10.07 val. G. P. nustatytas 3,52 promilių girtumas (31 b. l.);Nukentėjusioji J. P. parodė, kad jos sÅ«nus G. P. gyvena kartu su ja (duomenys neskelbtini), nuolatos geria.

BÅ«damas girtas sÅ«nus be jokios priežasties jÄ koneveikia, smaugia rankomis. 2015-07-21 apie 09.00 val. ji virtuvėje plovė indus. Ä® virtuvę atėjo sÅ«nus G. P. ir ėmė jÄ keikti, jo akys buvo perbalusios, sÅ«nus suėmė jai už kaklo ir ėmė smaugti. Kadangi sÅ«nus buvo labai girtas, ji sÅ«nų nustÅ«mė ir iÅ¡bėgusi paskambino į policijÄ . Dėl tokio G. P. elgesio yra labai iÅ¡sigandusi ir dreba rankos. SÅ«nus ne pirmÄ kartÄ prieÅ¡ jÄ smurtauja. Kai G. P. jÄ smaugė, jai skaudėjo (6–8 b. l.);IÅ¡ PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, jog 2015-07-21 užfiksuota įvykio vietos, esančios bute, adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra, apžiÅ«ros metu fotografuota. (6–11 b. 1.).IÅ¡ 2015-07-21 Tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, jog pagal 2015-07-21 9.00 val. gautÄ praneÅ¡imÄ nuvykus į įvykio vietÄ , adresu adresu (duomenys neskelbtini), J.

P. nurodė, kad sÅ«nus G. P. smaugė jÄ rankomis suėmęs už kaklo. (13–15 b. 1.).Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo G. P. kaltė įrodyta.Kaltinamojo G. P. padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, požymius.Vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G. P. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (61–63 b. l.).Vadovaujantis BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktu atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G.

P. baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkotesteriu nustatytas 3,52 promilių girtumas, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (31 b. l.).KaltinamÄ jį G. P. charakterizuojantys duomenys: administracine tvarka baustas (23–26 b. l.), neteistas (19 b. l.), į psichikos sveikatos centro registrÄ Ä¯raÅ¡ytas. Gydosi nuo 2006 metų. Diagnozuoti (duomenys neskelbtini) (33 b. l.). 2015-11-04 Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu G.

P. konstatuojami (duomenys neskelbtini). G. P. nusikalstamų veikų padarymo metu galėjo teisingai suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Å iuo metu G. P. konstatuojami (duomenys neskelbtini). Å iuo metu G. P. gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Su G. P. galima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus, jis gali bÅ«ti apklausiamas, dalyvauti tyrime ir teismo procese. G. P. taikyti priverčiamÄ sias medicininio pobÅ«džio priemones nereikalinga (54–56 b. l.). Kitokių charakterizuojančių duomenų nėra.Kardomoji priemonė: vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119, 120, 121, 125 ir 136 straipsniais TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nės Aurelijos Grigorevičienės 2015-07-22 nutarimu G.

P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (65–66 b. l.). G. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-07-21 10.00 val. iki 2015-07-22 15.25 val. (30, 64 b. l.).Kaltinamasis G. P. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui procesÄ užbaigi teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siÅ«lomÄ devynių mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti trisdeÅ¡imt valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 270 val.), paskirtÄ bausmę sumažinant vienu trečdaliu, pagal BK 641 straipsnio nuostatas (67–69 b. l.).Užbaigiant procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BPK 418 straipsnio 1 dalį, gali bÅ«ti skiriama bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus terminuotÄ laisvės atėmimÄ ir laisvės atėmimÄ iki gyvos galvos.

Parinkdamas bausmės rūšį ir dydį teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į prokuroro siÅ«lymÄ bei kaltinamojo pozicijÄ . G. P. padarytas nusikaltimas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, pagal BK 11 straipsnio 3 dalį laikomas nesunkiu, todėl jo pavojingumas nėra didelis. Padaryta nusikalstama veika yra užbaigta.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skirtina prokuroro siÅ«lomos trukmės viešųjų darbų bausmė. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, viešųjų darbų bausmės terminas trumpintinas vienu trečdaliu.

Nukentėjusioji J. P. 2015-12-16 praneÅ¡imu Nr. (duomenys neskelbtini) informuota apie kreipimÄ si į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (72 b.l.).Daiktinių įrodymų nėra, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas nusprendžia: Pripažinti G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti devynių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po trisdeÅ¡imt valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 270 val.), paskirtÄ bausmę vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – Å¡eÅ¡ių mėnesių vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po trisdeÅ¡imt valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 180 val.), į Å¡ios bausmės laikÄ , vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaitant laikiname sulaikyme nuo 2015-07-21 10.00 val. iki 2015-07-22 15.25 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti G.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nės Aurelijos Grigorevičienės 2015-07-22 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti G. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. TeisėjaDaiva Domeikienė