42e33ef9-05b5-4bd4-a60a-d9e7df4e99b3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-36092-534/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29321-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.26.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S)        VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio mėn. 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB "Delamode Baltics" ieÅ¡kinį atsakovui UAB "Clarum logistics" dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2016-05-03 ieÅ¡kovas UAB "Delamode Baltics" su atsakovu UAB "Clarum logistics" sudarė vienkartinę krovinio pervežimo sutartį Nr. E0001342 dėl krovinio pervežimo marÅ¡rutu Lietuva – PrancÅ«zija.

IeÅ¡kovui suteikus atsakovui sutartimi sulygtas pervežimo paslaugas, ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui 2016-05-30 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. DB 1123807 1 524,60 Eur sumai, kurios apmokėjimo terminas iki 2016-06-29, tačiau Å¡ios sÄ skaitos atsakovas neapmokėjo. 2016-06-08 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vienkartinę krovinio pervežimo sutartį Nr. E0001500 dėl krovinio pervežimo marÅ¡rutu Lenkija – Lietuva. IeÅ¡kovui suteikus atsakovui sutartimi sulygtas pervežimo paslaugas, ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui 2016-06-17 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. DB 1127945 629,20 Eur sumai, kurios apmokėjimo terminas iki 2016-07-17, tačiau Å¡ios sÄ skaitos atsakovas neapmokėjo.2016-07-20 ieÅ¡kovas pateikė atsakovui priminimÄ apie nesumokėtas skolas už krovinių vežimo paslaugas, kuriame pareikalavo atsiskaityti su ieÅ¡kovu.

Tačiau ir po priminimo atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 153,80 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-05-03 ieÅ¡kovas UAB "Delamode Baltics" su atsakovu UAB "Clarum logistics" sudarė vienkartinę krovinio pervežimo sutartį Nr. E0001342 dėl krovinio pervežimo marÅ¡rutu Lietuva – PrancÅ«zija.

IeÅ¡kovui suteikus atsakovui sutartimi sulygtas pervežimo paslaugas, ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui 2016-05-30 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. DB 1123807 1 524,60 Eur sumai, kurios apmokėjimo terminas iki 2016-06-29, tačiau Å¡ios sÄ skaitos atsakovas neapmokėjo. 2016-06-08 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vienkartinę krovinio pervežimo sutartį Nr. E0001500 dėl krovinio pervežimo marÅ¡rutu Lenkija – Lietuva. IeÅ¡kovui suteikus atsakovui sutartimi sulygtas pervežimo paslaugas, ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui 2016-06-17 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. DB 1127945 629,20 Eur sumai, kurios apmokėjimo terminas iki 2016-07-17, tačiau Å¡ios sÄ skaitos atsakovas neapmokėjo. 2016-07-20 ieÅ¡kovas pateikė atsakovui priminimÄ apie nesumokėtas skolas už krovinių vežimo paslaugas, kuriame pareikalavo atsiskaityti su ieÅ¡kovu.

Tačiau ir po priminimo atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl susidarė 2 153,80 Eur įsiskolinimas. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.824 str. 3 d., krovinių ekspedicijos sutartimi viena Å¡alis (ekspeditorius) įsipareigoja už atlyginimÄ kitos Å¡alies – užsakovo (užsakovo kliento) – lėšomis teikti arba organizuoti sutartyje numatytas paslaugas, susijusias su krovinių vežimu.

Remiantis CK 6.813 str. 1 d., už krovinių <...> vežimÄ imamas užmokestis, kurį nustato Å¡alys susitarimu, jeigu įstatymas nenustato ko kita. Pagal CK 6.720 str. 3 d., suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Konstatuotina, kad atsakovas neatsiskaitydamas su ieÅ¡kovu pažeidė prievolę. Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), į tai, kad atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., 6.824 str. 3 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 2 153,80 Eur skolos už krovinių pervežimo paslaugas.Remiantis CK 6.37 str. 2 d. bei 6.210 str. 2 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2 153,80 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-08-11 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.), todėl, vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 48 Eur žyminio mokesčio ir 150 Eur už advokatės pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį, iÅ¡ viso – 198 Eur (CPK 98 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija minimalaus 3,00 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Delamode Baltics“, į.k. 300614485, iÅ¡ atsakovo UAB ,,Clarum logistics“, į.k. 300022334, 2 153,80 Eur (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris eurus ir 80 ct) skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2 153,80 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-08-11 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 198 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                     Audrius Žiedelis