42e2a3cb-9a2c-4e40-937f-ff17b6158df6 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. ES1-24-493/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36992-2017-2             Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.7 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 1 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, iÅ¡nagrinėjęs Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį dėl nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusio M.

L., n u s t a t ė : Kauno apygardos teisme gautas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų prašymas išduoti Europos arešto orderį dėl M. L., kuris pasislėpė nuo jam paskirtos 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo.Prašymas išduoti Europos arešto orderį M. L. netenkintinas.Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d.

įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. 1R-313/I-331 redakcija), 5 punkte nustatyta, kad Europos areÅ¡to orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo Å¡ios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens iÅ¡duoda apygardos teismas pagal nuosprendį <...> priėmusio teismo veiklos teritorijÄ . Å iuo atveju Europos areÅ¡to orderis iÅ¡duodamas esant Å¡ioms sÄ lygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali bÅ«ti Europos SÄ jungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos areÅ¡to orderį tvarkÄ ; asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir mastÄ , nuteistojo asmenybę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 691 straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo sprendžiančiam teismui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus.IÅ¡ apygardos teismui pateiktų duomenų matyti, jog M. L. nuteistas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Å iuo nuosprendžiu jam paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant 1 metams. M. L. taip pat nuteistas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu už BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant 2 metams.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas – 5 dienos. M. L. nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2018 m. liepos 2 d. nutartimi panaikintas. Teismui pateiktais duomenimis, M. L. galimai slapstosi Jungtinėje Karalystėje, todėl Å¡iuo atveju, esant neatliktai 6 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmei, yra nustatytos formalios sÄ lygos iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį.

Tačiau, kaip minėta, kiekvienu atveju bÅ«tina įvertinti, ar konkretaus asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir mastÄ , nuteistojo asmenybę.IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad M. L. yra pasislėpęs nuo bausmės, paskirtos už vienÄ nesunkų nusikaltimÄ ir vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , kuriuo nebuvo padaryta didelė turtinė žala. Nusikalstamų veikų padarymo metu M.

L. buvo teistas, tačiau taip pat už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ . Jis yra dar jauno amžiaus, iki iÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos, dirbo, turi aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ . Neatlikta laisvės atėmimo bausmė nežymiai virÅ¡ija minimaliÄ likusiÄ laisvės atėmimo bausmę, numatytÄ kaip bÅ«tinoji sÄ lyga Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimui. Nors M. L. neatlikęs bausmės galimai padarė naujų nusikalstamų veikų, Å¡ios nusikalstamos veikos neatitinka Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo pagrindų.Apygardos teismas, atsižvelgęs į nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir mastÄ , likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, asmens perėmimo iÅ¡ užsienio valstybės procedÅ«rų iÅ¡laidas, sprendžia, kad M.

L. perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį neatitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principų. Dėl Å¡ios priežasties Europos areÅ¡to orderis neiÅ¡duotinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 691 straipsniu, n u t a r i a : atsisakyti iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį dėl M. L..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                   ArÅ«nas PaÅ¡tuolis