42e22dfa-df6d-458a-8274-6a3feeb196cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo E. V. 59,52 € negrÄ Å¾into kredito, 5,36 € delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2011-03-02 jis ir atsakovas nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 202,73 € (700 Lt) kreditÄ 4 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 142,85 procentų metines palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pilnai kredito negrÄ Å¾ino, iÅ¡ atsakovo priteistinas 59,52 € kreditas. IeÅ¡kovas taip pat atsakovui už laikotarpį nuo 2015-02-16 iki 2015-08-14 (180 d.) paskaičiavo 5,36 € delspinigių.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame internetiniame tinklalapyje.

Pagal (duomenys neskelbtini) str. nuostatas, tai pripažįstama tinkamu procesinių dokumentų įteikimu. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ ir atsakovas E. V. 2011-03-02 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 202,73 € (700 Lt) kreditÄ 150 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, sumokant 142,85 procentų metines palÅ«kanas.

Atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė ir ieÅ¡kovo paskaičiavimu, liko skolingas ieÅ¡kovui 59,52 € panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito, 5,36 € delspinigių. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ((duomenys neskelbtini) str.). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.).

CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalį, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.

IeÅ¡kovas atsakovei paskaičiavo 464 Lt palÅ«kanų. Atsakovė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir laiku kredito ir palÅ«kanų nesumokėjo. Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitęs nėra ((duomenys neskelbtini) str.). Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 59,52 € kreditÄ yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.873 str., 6.874 str. 2 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).  IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5,36 € delspinigių už laikotarpį nuo 2015-02-16 iki 2015-08-14 (180 d.), taikant 0,05 procentų delspinigių normÄ pagal Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d..

Pažymėtina, kad CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Sutarties specialiosiose sÄ lygose (8.3 p.) Å¡alys susitarė dėl 0,05 procentų delspinigių dydžio. Netesybos atlieka tik kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , siekiant atlyginti Å¡aliai nuostolius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-11-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003; 2006-11-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006; 2005-06-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-316/2005 ir kt.).

Taigi ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 5,36 € delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas..CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kasacinio teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012; kt.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 64,88 € sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-08-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kurio sumÄ nurodė 64,88 €.

Teismas tenkino ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15 € žyminio mokesčio (CPK 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str. teismas,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, 59,52 € (penkiasdeÅ¡imt devynis eurus ir 52 ct) negrÄ Å¾into kredito, 5,36 € (penkis eurus ir 36 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 64,88 € sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-08-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 € (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį (duomenys neskelbtini) straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų apeliacine tvarka skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Vilniaus miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                Igoris Kasimovas