42e1dcb3-465c-448a-a2b7-ce7540108718 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9892-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08374-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. liepos 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis,sekretoriaujant Linai Žiupsnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: A. G., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2016 m. birželio 2 d. 21.00 val. vieÅ¡oje vietoje, prie Savanorių pr. 31 namo, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, miegojo ant Å¡aligatvio, buvo apsiÅ¡lapinęs, sunkiai savarankiÅ¡kai judėjo. Å iais veiksmais A. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.Teismo posėdžio metu A. G. prisipažino padaręs pažeidimÄ .

PaaiÅ¡kino, jog buvo iÅ¡gėręs, kadangi per daug iÅ¡gėrė, todėl ir užmigo. A. G. nurodė, jog jis yra priklausomas nuo alkoholio, ne kartÄ bandė gydytis, tačiau nesėkmingai.Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir A. G. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2-3) IÅ¡ ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2016 m. birželio 2 d. 20.00 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog prieÅ¡ais „Maxima“, kitoje gatvės pusėje, guli žmogus. (b. l. 4)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulės tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016 m. birželio 2 d., apie 21.00 val., vieÅ¡oje vietoje, Savanorių pr. 31, Vilniuje, buvo sulaikytas A.

G., kuris buvo neblaivus. (b. l. 5)Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2016 m. birželio 2 d. 21.04 val. A. G. buvo nustatytas 3,06 promilių neblaivumas. (b. l.

6) IÅ¡ patikros sertifikato matyti, kad alkotesterio prietaisas tinkamas naudoti iki 2016 m. liepos 25 d. (b. l. 9)IÅ¡raÅ¡e apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus užfiksuota, jog A. G. per vienerius metus du kartus jau buvo baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. (b. l. 7)A. G. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, visiÅ¡kai įrodo policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime, ataskaitų žiÅ«rylėje užfiksuoti duomenys, alkotesterio prietaiso rodmenys.

Teismas pažymi, jog policijos pareigÅ«nas, surašęs tarnybinį praneÅ¡imÄ , nėra asmeniÅ¡kai suinteresuotas bylos baigtimi, jis neturi pagrindo apkalbėti A. G., todėl jo tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotais duomenimis netikėti nėra jokio pagrindo, tuo labiau, kad jis sutampa ir su kitais byloje surinktais ir teismo iÅ¡tirtais duomenimis. Taigi teismas konstatuoja, kad yra visiÅ¡kai įrodyta, jog A. G., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2016 m. birželio 2 d. 21.00 val. vieÅ¡oje vietoje, prie Savanorių pr. 31 namo, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, miegojo ant Å¡aligatvio, buvo apsiÅ¡lapinęs, sunkiai savarankiÅ¡kai judėjo, t. y., padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.A.

G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 bei 32 straipsniuose, nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad A. G. anksčiau yra baustas administracine tvarka, nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ bei pobÅ«dį (pažeidimo padarymo laikÄ , vietÄ ), į tai, kad pažeidėjas yra neįgalus, jam nustatytas 45 procentų darbingumas.

Ä®vertinus aptartas aplinkybes, A. G. skirtina administracinė nuobauda – bauda. Pažeidėjui skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16058478120.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                Ugnius Trumpulis