42e1c5e5-07e7-4694-b7e5-8a2f4afe84cf · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-531-868/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-06114-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 35.5. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui P. M. dėl žalos atlyginimo, priimdama sprendimÄ už akių,n u s t a t ė: ieÅ¡kovas nurodo, kad Vilniaus apygardos teismo 2006-12-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-252/2006 P. M. pripažintas kaltu dėl M.

M. mirties. Pagal Lietuvos Respublikos valstybinių socialinių draudimų pensijų įstatymo 34 str. 1 d., mirusio asmens sutuoktinis bei vaikai turi teisę gauti valstybinę socialinio draudimo naÅ¡lių ar valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ . 2009-12-07 VSDFV Vilniaus skyriaus 4 pensijų skyriaus sprendimu Nr. 15-17-18447 laikotarpiu nuo 2009-05-10 iki gyvos galvos F. M. paskirta 70,00 Lt per mėnesį valstybinė socialinio draudimo naÅ¡lių pensija. Laikotarpiu nuo 2009-05-10 iki 2011-12-31 ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 2135,68 Lt valstybinės socialinio draudimo naÅ¡lių pensijos.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o sprendimÄ priimti už akių.Atsakovui P. M. ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo pateikti atsiliepimÄ priežastis, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, todėl sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2006-06-14 atsakovas bute, esančiame Vaikų g. 21-15, Vilniuje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto su savo motina M. M. metu, sudavė pastarajai rankomis ir kojomis ne mažiau kaip 16 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, tai komplikavosi galvos smegenų ir plaučių pabrinkimu, dėl ko M.

M. mirė (b.l. 11). 2009-11-18 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriuje (toliau – VSDFV) buvo gauti mirusiosios sutuoktinio F. M. praÅ¡ymas skirti jam valstybinę socialinio draudimo naÅ¡lių pensijÄ (b.l. 4-6). 2009-05-10 VSDFV 4-ojo pensijų skyriaus sprendimu Nr. 15-17-18447 70,00 Lt per mėnesį valstybinė socialinio draudimo naÅ¡lių pensija iki F. M. gyvos galvos (b.l. 12). IeÅ¡kovas nurodytu laikotarpiu minėtam asmeniui iÅ¡mokėjo 92135,68 Lt valstybinės socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijos (b.l. 13-14).Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Teismas pripažįsta, kad atsakovo kaltė dėl M. M. mirties, tiesiogiai įtakojo turtinės žalos fondui atsiradimÄ . Draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį (CK 6.290 str. 3 d.). Kadangi atsakovas neįvykdė pareigos atlyginti žalÄ , iÅ¡ jo priteistina 2135,68 Lt.Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis), nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas pagal įstatymÄ (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), priteisiamos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 64,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus, į.k. 191683350, Laisvės pr. 28, Vilnius, naudai iÅ¡ atsakovo P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2135,68 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis Lt 68 ct) žalos atlyginimo. Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 64,00 Lt žyminio mokesčio, sumokant į sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas). PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data; pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiÅ¡kimo padavimÄ sumokėjimÄ .

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Vanda ViÅ¡nevska