42e0e251-93ef-41ba-a87a-2f75593aecf5 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-3030-204/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02532-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1; 3.5.1.12 (S)                                                                      ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 20 d.  Šilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Kęstučio KoÅ¡io pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymÄ suinteresuotam asmeniui V.

P.. Teismas n u s t a t ė :              Antstolis Kęstutis KoÅ¡ys praÅ¡o teismo skirti V. P. baudÄ už kiekvienÄ reikalavimo nevykdymo ir kliudymo antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos iki kol bus pradėtas vykdyti patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Nurodo, kad Kęstučio KoÅ¡io kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/16/00090 pagal Tauragės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ 2015-12-21 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-2407-202/2015 dėl 582,27 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

U., iÅ¡ieÅ¡kotojo – AB Telia Lietuva naudai. 2016-05-24 Tauragės rajono apylinkės teismas nutartimi nustatė, kad skolininkui V. U. priklauso 1/2 jo sutuoktinės A. U. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos. Vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ 2016-06-09 iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. S16-14217 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo skolininko sutuoktinės A. U. darbdaviui – V. P.. Darbdaviui nevykdant antstolio patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, 2017-10-03 su V. P. buvo susisiekta telefonu, jam elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. S16-14217 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, darbdavys buvo įspėtas apie antstolio patvarkymo nevykdymo pasekmes. Antstolio patvarkymas nevykdomas iki Å¡ios dienos, iÅ¡skaitos į antstolio K.

KoÅ¡io depozitinę sÄ skaitÄ nėra atliekamos. Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡ pareiÅ¡kimo, prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad antstolis Kęstutis KoÅ¡ys vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/16/00090 pagal Tauragės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ 2015-12-21 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-2407-202/2015 dėl 582,27 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. U., iÅ¡ieÅ¡kotojo – AB Telia Lietuva naudai.2016-05-24 Tauragės rajono apylinkės teismas nutartimi nustatė, kad skolininkui V.

U. priklauso 1/2 jo sutuoktinės A. U. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos. Vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ 2016-06-09 iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. S16-14217 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo skolininko sutuoktinės A. U. darbdaviui – V. P., kuriuo darbdaviui nurodyta iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA, ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

IÅ¡skaitymų pagal minėtÄ patvarkymÄ negauta. Darbdavys patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdė. Antstolis 2017-10-03 susisiekė telefonu su V. P., elektroniniu paÅ¡tu jam buvo iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. S16-14217 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, darbdavys buvo įspėtas apie antstolio patvarkymo nevykdymo pasekmes. Antstolio patvarkymas nevykdomas iki Å¡ios dienos, iÅ¡skaitos į antstolio K. KoÅ¡io depozitinę sÄ skaitÄ nėra atliekamos.CPK 585 str. 1 d. nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).Atsižvelgiant į tai, kad V.

P. nevykdo antstolio reikalavimo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ skolininko V. U. sutuoktinės A. U. darbo užmokesčio, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir V. P. už antstolio 2016-06-09 patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, dokumento Nr. S16-14217 nevykdymÄ ir kliudymÄ antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus skirtina įstatyme numatyta bauda. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į antstolio patvarkymo nevykdomo trukmę, į tai, kad darbdavys nenurodė jokių svarbiu priežasčių, sutrukdžiusių vykdyti reikalavimÄ , taip pat į tai, kad bauda V.

P. teismui pateiktais duomenimis skiriama pirmÄ kartÄ . Dėl Å¡ių priežasčių teismas tenkina pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir V. P. skiria baudÄ mažesnę nei straipsnio sankcijoje numatytas jos vidurkis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 str., 585 str., 593 str., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.Paskirti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50 Eur baudÄ už antstolio Kęstučio KoÅ¡io 2016-06-09 patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, dokumento Nr. S16-14217, nevykdymÄ ir kliudymÄ antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Nijolė Bagdonienė