42e02a80-af03-409c-94f5-94a0cd192b76 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr2 -

Bylos nr. II-284-519/2010

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 73.

ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. liepos 21 d.

Å iauliai

           Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Gražvydas Poškus, sekretoriaujant Vilmai Šarauskienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. P.,

nedalyvaujant administracinę nuobaudÄ paskyrusios ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio virÅ¡ininko skundÄ dėl Å iaulių

apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Šiaulių rajono patrulių būrio  patrulio vyresniojo policininko nutarimu

paskirtos administracinės nuobaudos panaikinimo ir administracinės bylos grÄ Å¾inimo naujam nagrinėjimui.

           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ,

n u s t a t ė :

           R. P. 2010m. birželio 28 d. Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 –

oios kuopos Šiaulių rajono patrulių būrio patrulio vyresniojo policininko nutarimu buvo nubaustas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste-ATPK) 131 str. 5 d., 30 litų administracine bauda už tai, kad jis 2010 m. birželio 28 d. apie 1710 val. Šiaulių rajone K. P. gatvėje vairavo motorolerį, neturėdamas tam teisės, bei šiais veiksmais pažeidė K.E.T. 14.p. numatytus reikalavimus.

           Pateiktame teismui skunde administracinę nuobaudÄ paskyrusios institucijos atstovas nurodė, kad administracinę nuobaudÄ Å¡ioje administracinėje byloje paskyrė patrulis, kuris neteisingai parinko nuobaudÄ , nes pažeidėjas yra nepilnametis asmuo, todėl parenkant nuobaudÄ yra pagrindas jo atžvilgiu taikyti ATPK 24 str.

4 d. nuostatas, todėl praÅ¡o jo priimtÄ nutarimÄ ir paskirtÄ administracinę nuobaudÄ panaikinti ir administracinę bylÄ perduoti naujam nagrinėjimui Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK. NuobaudÄ paskyrusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai – teismo praneÅ¡imu (b.l.7), gautame praÅ¡yme nurodo, kad atstovas teismo posėdyje nedalyvaus ir praÅ¡o pateiktÄ skundÄ tenkinti

Administracinėn atsakomybėn patrauktas R. P. į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl pateikto skundo nepareiÅ¡kė, nors jai apie skundo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamaiteismo praneÅ¡imu (b.l.7).

Skundas tenkintinas, priimtas nutarimas ir paskirta administracinė nuobauda naikintini ir administracinė byla grÄ Å¾intina naujam nagrinėjimui institucijai įgaliotai nagrinėti Å¡iÄ administracinę bylÄ .

Kaip matyti iš administracinės bylos medžiagos (b.l.5) R. P. 2010m. birželio 28 d. Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 – oios kuopos Šiaulių rajono patrulių būrio patrulio vyresniojo policininko nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 131 str. 5 d., 30 litų administracine bauda už tai, kad jis 2010 m. birželio 28 d. apie 1710 val. Šiaulių rajone K. P. gatvėje vairavo motorolerį, neturėdamas tam teisės, bei šiais veiksmais pažeidė K.E.T. 14.p. numatytus reikalavimus.

Šis nutarimas negali būti laikomas pagrįstu ir teisėtu, nes matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis asmuo, o jam yra skirtas straipsnio sankcijoje numatytos administracinės baudos vidurkis bei jo atžvilgiu netaikytas ATPK 24 str. 4 d. reikalavimas.

Kadangi administracinėje byloje skiriant administracinę nuobaudÄ bei parenkant jos dydį padaryti pažeidimai, tai priimtas nutarimas naikintinas ir administracinė byla grÄ Å¾intina naujam nagrinėjimui Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK. Teismas pats Å¡iuo atveju vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.

2 d. išnagrinėti administracinės bylos negali, nes, kaip matyti iš administracinės bylos medžiagos (b.l.3), R. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas nebuvo surašytas, o bauda skirta vietoje.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo

18 str. 2 d.7 p., 124 str. 1 d. 4 p.,

n u t a r ė :

           SkundÄ patenkinti ir panaikinti R. P. 2010 m. birželio 28 d. Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 – oios kuopos Å iaulių rajono patrulių bÅ«rio patrulio vyresniojo policininko nutarimu pagal ATPK 131 str. 5 d. paskirtÄ administracinę nuobaudÄ - 30 litų administracinę baudÄ - ir administracinę bylÄ perduoti iÅ¡ naujo nagrinėti Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK, įpareigojant naujo nagrinėjimo metu tinkamai iÅ¡nagrinėti Å¡iÄ administracinę bylÄ atsižvelgiant į nutarties apraÅ¡omojoje dalyje nurodytus trÅ«kumus.

           Nutartis per 10d. nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka paduodant skundÄ tiesiog Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per šį teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                   Â

GRAŽVYDAS POŠKUS

Nuorašas tikras: