42e00d02-ca6f-477d-a2e4-175fc1a33cba · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1826-771/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01183-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 15 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai JuÅ¡kuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Č., jos atstovei – advokatei Eglei Gecevičei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

L. Č. 2014 m. balandžio 10 d., 15.00 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 0,81 promilių girtumas), adresu (duomenys neskelbtini), negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo nepilnamečiais vaikais K. Č., gim. 2009-08-23 ir M. Č., gim. 2011-03-08. Tokiais veiksmais L. Č. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams. Administracinėn atsakomybėn patraukta L. Č. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes bei parodė, kad ji yra įraÅ¡yta į socialines rizikos asmenų Å¡eimÄ .

Ä®vykio dienÄ ji kartu su savo buvusiu vyru namuose vartojo alkoholinį gėrimÄ SIDRĄ. IÅ¡gėrė apie 2 butelius. Namuose tuo metu buvo vienas sergantis mažametis vaikas, kitas buvo darželyje. Tiek ji, tiek jos vaikai yra neįgalÅ«s. Dėl savo elgesio gailisi. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p. numatyta, kad vaikas turi teisę į sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ . Tėvų neatsakingas elgesys, t.y. piktnaudžiavimas alkoholiu sukelia jų vaikams nesaugiÄ aplinkÄ . Tėvai dėl apsvaigimo negali tinkamai atlikti savo pareigas, t.y. prižiÅ«rėti savo vaikus, užtikrinti vaikų kasdieninių poreikių tenkinimÄ .

Be L. Č. visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (2-4 b. l.), asmens blaivumo testo parodymais, kuriuose užfiksuota, kad 2014-04-10 15.16 val. L. Č. nustatytas 0,81 promilių girtumas (6 b. l.), L. Č. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo kopija (7 b. l.), vaikų paėmimo ir jų laikino apgyvendinimo aktų kopijomis (8-11 b. l.), K. Č. ir M. Č. gimimo liudijimų kopijomis (12, 13 b. l.). L. Č. administracine tvarka pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. nebausta, todėl nėra veikÄ kvalifikuojančio požymio - pakartotinumo.

L. Č. padaryta veika neteisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 2 d. veika perkvalifikuojama į Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. Toks perkvalifikavimas nesunkina L. Č. teisinės padėties.Atsižvelgdamas į teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

L. Č. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda –įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r ė : L. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, įspėti.   Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                          Aleksandras Prygunkovas