42e00642-cccd-409d-b689-af3d609f6125 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.6.-407-867/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00295-2014-6Procesinio sprendimo kategorija:39.1, 39.2; 45.4; 52.3 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014m. balandžio 25d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje M. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., dirbanti UAB „O.

B.“ formuotoja – montuotoja, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128str. 1d. ir            n u s t a t ė : 2014-04-12 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-10450121-14, kuriame nurodyta, kad M. J. 2014-04-12, 02.20val., Klaipėdos g. Gargžduose, Klaipėdos r., vairavo transporto priemonę „VOLVO S40“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijusi.

M. J. pažeidė KET 14p., jos veika kvalifikuota pagal LR ATPK 128str. 1d.M. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė jai skirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes jos gaunamas darbo užmokestis nėra didelis, tai yra apie 1000,00Lt per mėnesį.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-10450121-14, M. J. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas ir jos teismo posėdžio metu duoti paaiÅ¡kinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad M. J. pažeidė 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14p. reikalavimÄ , kadangi ji vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės vairuoti transporto priemones. Jos padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128str. 1d. Tai, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31str. 1d. 1p.).

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Bylos duomenimis nustatyta, kad M. J. administracine tvarka baudžiama pirmÄ kartÄ . Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmenybę, į atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės reikÅ¡mingumÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant sankcijos ribose numatytos nuobaudos minimumÄ (LR ATPK 302str.).M. J. teismo posėdžio metu pateikė praÅ¡ymÄ jai paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes jos gaunamos pajamos nėra didelės, tai yra apie 1000,00 Lt darbo užmokestis.

Ä®vertinant M. J. praÅ¡yme nurodytas aplinkybes bei atsižvelgiant į nutarimu paskirtos baudos dydį, pripažįstama, kad yra pagrindas paskirtos 1000,00 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 mėnesių laikotarpiui, tai yra nustatant kas mėnesį mokėti po 200,00 Lt. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str. teismas n u t a r ė: M. J., dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 128str. 1d., paskirti 1000,00Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .M. J. paskirtos administracinės baudos, sumoje 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui ir įpareigoti iki kiekvieno mėnesio 1 dienos sumokėti po 200,00 Lt, pradedant nuo 2014-05-01.Informuoti M.

J., kad iÅ¡dėstytos baudos įmokos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Inga Sakalauskaitė