42df3f97-882f-418a-955c-ec2011a11276 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-28064-748/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20960-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.4.5.20 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. K. ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Skolų valdymo sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, nurodydami, kad tarpusavio nuolaidomis jie iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ dėl transporto priemonės Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo pagal 2014 m. gegužės 25 d.

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ . 2017 m. rugsėjo 21 d. abu pareiÅ¡kėjai pasirašė taikos sutartį. Teismas konstatuoja: Å alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnis). Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu susitaria dėl sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ , o tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. spalio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012).

Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kadangi praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų taikos sutarties Å¡alių – A.

K. ir UAB „Skolų valdymo sprendimai“ suderinta valia, teismui pateikta taikos sutartimi siekiama užkirsti keliÄ teisminio ginčo kilimui ateityje, o pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytos 2017 m. rugsėjo 21 d. taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kėjų ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų nepažeidžia, tai pareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 1, 7 dalys, 579–582 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983–6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais, n u t a r i a : Tenkinti pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir UAB „Skolų valdymo sprendimai“, įmonės kodas 303287494, buveinė Kaune, Nemuno g. 28–1A, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT10 7044 0600 0795 4888, akcinė bendrovė SEB bankas, 2017 m. rugsėjo 21 d. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:Uždaroji akcinė bendrovė „Skolų valdymo sprendimai“ ir A.

K. susitaria tarp jų kilusį ginÄÄ dėl transporto priemonės Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo pagal 2014 m. gegužės 25 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ užbaigti taikos sutartimi.Å alys susitaria, bendru sutarimu, nuolaidų bÅ«du A. K. bendra mokėtina suma už transporto priemonės Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ ir saugojimÄ , sudaro 1500 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų).A. K. įsipareigoja sumokėti uždarajai akcinei bendrovei „Skolų valdymo sprendimai“ 1500 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų) per 30 (trisdeÅ¡imt) mėnesių, mokėdamas lygiomis dalimis, t. y. po 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) kiekvienÄ mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 28 dienos, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip 2017 m. spalio 28 d.A.

K. įsipareigoja visas įmokas atlikti į uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT10 7044 0600 0795 4888, esančiÄ akcinėje bendrovėje SEB banke.A. K. laiku ir tinkamai neįvykdžius Å¡ios taikos sutarties 3-čiame punkte numatytų įsipareigojimų, uždaroji akcinė bendrovė „Skolų valdymo sprendimai“ turi teisę reikalauti sumokėti visÄ likusiÄ skolos sumÄ iÅ¡ karto. Be to, A. K. laiku ir tinkamai neįvykdžius Å¡ios taikos sutarties 3-čiame punkte numatytų įsipareigojimų, A.

K. privalo mokėti uždarajai akcinei bendrovei „Skolų valdymo sprendimai“ 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio netesybas už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .Å alims tinkamai įvykdžius Å¡ios taikos sutarties sÄ lygas, Å¡alys neturi teisės reikÅ¡ti viena kitai jokių su tuo susijusių pretenzijų.Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį.A. K. pareiÅ¡kia, kad, patvirtinus taikos sutartį nebus pažeistos imperatyvios įstatymo nuostatos – Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9301 straipsnyje nustatytas mokėjimų eiliÅ¡kumas ir kitų kreditorių, trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai.PareiÅ¡kėjams yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje iÅ¡dėstytas taisykles.PareiÅ¡kėjams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 584 straipsnių turinys bei pasekmės yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos.Taikos sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai iÅ¡ Å¡alių, ir vienas pateikiamas teismui.Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjams.Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                            Snieguolė Vilutienė