42de9534-4f09-446c-9b2b-ffe9631a48cc · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr  Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-10304-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09043-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.; 52.3.        (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 22 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄ, administracine tvarka bausta, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 3 d., nustatÄ: 2014 m. lapkriÄio 24 d. gauta ValstybinÄs teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2621/14(01), kad 2014 m. spalio 7 d. atlikus tyrimÄ nepilnameÄiui E. J., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡lapime rasta amfetamino ir metamfetamino.
Legislator headnote
AI generated42de9534-4f09-446c-9b2b-ffe9631a48cc · Kauno apylinkÄs teismas: PrieÅ¡ sÅ«nui atliekant tyrimus, pastarasis jokių stiprių vaistų, iÅ¡raÅ¡ytų gydytojo, nevartojo. SÅ«nus pats supranta esanÄiÄ problemÄ ir pats nori gydytis nuo priklausomybÄs narkotikams (b. l. 3). Kaltinimas I. J., padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 3 d., grindžiamas surinkta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 2-3), specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2621/14(01) (b. l. 4), medicininÄs apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b. l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl I.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr  Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-10304-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09043-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.; 52.3.        (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 22 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄ, administracine tvarka bausta, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 3 d., nustatÄ: 2014 m. lapkriÄio 24 d. gauta ValstybinÄs teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2621/14(01), kad 2014 m. spalio 7 d. atlikus tyrimÄ nepilnameÄiui E. J., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡lapime rasta amfetamino ir metamfetamino.
Už nepilnameÄio E. J. narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 3 d. traukiama jo mama I. J.. Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 285 str.). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, protokolÄ pasiraÅ¡yti atsisakÄ, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta žodžiu, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo I.
J. paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ dvi savaites iÅ¡ sÅ«naus E. draugo, kurio asmens duomenis atsisako nurodyti, sužinojo, kad E. vartoja narkotines medžiagas, leisdamasis į venÄ . Kokiais tikslais jas vartoja, nurodyti negali. I. J. nurodo, kad nÄra niekada maÄiusi, kad E. vartotų narkotines, psichotropines ar kitas svaiginanÄias medžiagas namuose. Å iuo metu jos sÅ«nus E. J. dÄl priklausomybÄs svaigintis nuo 2014 m. gruodžio 1 d. yra paguldytas gydytis į Kauno apskrities priklausomybÄs ligų centrÄ , esantį GiedraiÄių g. 8, Kaune.
PrieÅ¡ sÅ«nui atliekant tyrimus, pastarasis jokių stiprių vaistų, iÅ¡raÅ¡ytų gydytojo, nevartojo. SÅ«nus pats supranta esanÄiÄ problemÄ ir pats nori gydytis nuo priklausomybÄs narkotikams (b. l. 3). Kaltinimas I. J., padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 3 d., grindžiamas surinkta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 2-3), specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2621/14(01) (b. l. 4), medicininÄs apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b. l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl I.
J. Å¡eimos (b. l. 6), nutarimu atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 7-8), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 16-21). Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 3 d. numatyta administracinÄ atsakomybÄ tÄvams arba globÄjams už nepilnameÄių nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų neteisÄtÄ narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimÄ ar laikymÄ nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti, taip pat narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad I.
J. nepilnametis sÅ«nus E. J., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas, t. y. I. J. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 3 d., todÄl yra baustina.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. I. J. administracine tvarka bausta.
Jos atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 3 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r Ä:
I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 3 d., ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų), kas atitinka 14 Eur (keturiolika eurų), baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                 Violeta MiceikienÄ Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).