42de7694-e7b4-4367-ae3f-d1f017418e4f · Kauno apylinkės teismas

                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-812-347/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00065-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.11.2.; 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.; 1.1.8.14.; 2.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kuriojekaltinamasis T.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, spec.vidurinio iÅ¡silavinimo, laikinai nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d. ir n u s t a t ė :T. S. 2014 m. spalio 3 d. 18 val. 36 min. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, pasinaudodamas kompiuteriu ir M. S. suteikta interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), pasivadinęs slapyvardžiu „T.“, interneto naujienų tinklalapyje www. (duomenys neskelbtini).lt po 2014-10-02 publikuotu S. T. straipsniu „Aptiktus žydų palaikus Kauno VII forte apsispręsta laidoti toje pačioje vietoje“ komentarų skiltyje parašė ir vieÅ¡ai patalpino komentarÄ â€žVisus zudyt zydus ir ramu“, tokiu bÅ«du vieÅ¡ai kurstė smurtauti ir fiziÅ¡kai susidoroti su žmonių grupe dėl tautybės, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d.

                       Kaltinamasis T. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad gyvena A. B. g. 12-59, Kaune, kartu su savo motina M. S.. Ji maždaug prieÅ¡ 8-9 metus yra savo vardu iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini) “ užsisakiusi Interneto tiekimo paslaugÄ , kurios interneto prieigos adresas t.y. (duomenys neskelbtini). M. S. su bendrove dėl interneto tiekimo sutartį sudarė T. S. praÅ¡ymu, nes jis tuo metu buvo dar nepilnametis, po to sutarties savo vardu neperrašė, ji taip ir liko jo mamos vardu.

T. S. naudojasi dviem kompiuteriais, t.y. stacionariu, kurio sisteminis blokas buvo pilkos spalvos, be pavadinimo, su juodos spalvos monitoriumi „Samsung“ ir nešiojamu kompiuteriu „Toshiba Satellite C660-1x0“, juodos spalvos korpusu. Daugiau namuose jokių kompiuterių nebuvo, šiais minėtais kompiuteriais naudojosi tik jis vienas, M. S. kompiuteriais išvis nesinaudodavo, nes nemoka jais naudotis. Jis tik vienas naudojosi internetu, naršydavo visokiose pažinčių svetainėse, žaisdavo žaidimus, skaitydavo įvairius internetinius naujienų dienraščius. 2014-10-03 T.

S. naršė internetiniame tinklalapyje www. (duomenys neskelbtini).lt ir jame rado publikuotÄ straipsnį pavadintÄ â€žAptiktus žydų palaikus Kauno VII forte apsispręsta laidoti toje pačioje vietoje“. Perskaitęs šį straipsnį T. S. kažkodėl supyko ant žydų tautybės asmenų, nors pats straipsnis nebuvo provokuojantis, todėl apie 18.36 val. komentarų skiltyje po Å¡iuo straipsniu pasivadinęs savo tikruoju vardu „T“ parašė komentarÄ â€žVisus zudyt zydus ir ramu“.

T. S. Å¡iuo savo komentaru visus žydus žudyti kurstė todėl, kad tuo metu jam buvo užplÅ«dęs kažkoks prieÅ¡iÅ¡kumas Å¡ios tautos žmonėms. T. S. šį komentarÄ parašė spontaniÅ¡kai, tuo metu nesusimastęs, kad jis vykdo nusikalstamÄ veikÄ . Šį komentarÄ parašė bÅ«damas vienas, tuo metu jo motinos Å¡alia nebuvo, taip pat vėliau T. S. jai apie šį savo paraÅ¡ytÄ komentarÄ nieko nepasakojo, todėl M. S. apie jo įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ nieko nežinojo. Jis tokio pobÅ«džio komentarÄ parašė tik šį vienÄ kartÄ .

IÅ¡ kurio kompiuterio T. S. parašė minėtÄ komentarÄ jis neatsimena, nes dažnai naudodavosi abiem kompiuteriais. Jis dėl savo įvykdyto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada ateityje daugiau tokių nusikalstamų veikų nevykdyti. Jis Å¡iuo metu nedirba, ieÅ¡ko naujo darbo, yra registruotas darbo biržoje, jis turiu savo asmeninių piniginių lėšų, sutinka, kad Å¡is procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, daugiau papildymų neturi (b.l. 52).Be kaltinamojo T. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kita byloje surinkta medžiaga:                       IÅ¡ P. F.elektroninio paÅ¡to 2014-10-06 7.52 val.

LR Generalinei prokuratÅ«rai atsiųsto elektroninio laiÅ¡ko matyti, kad asmuo praneÅ¡a apie jo nuomone rastÄ netinkamÄ komentarÄ , paraÅ¡ytÄ asmens, pasivadinusio „T.“ iÅ¡ internetinės prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris yra administruojamas UAB „(duomenys neskelbtini) “. Å io praneÅ¡imo pagrindu 2014-10-07 pradedamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-2-00065-14 pagal požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 170 str. 3 d. (b.l. 3).         IÅ¡ 2014-12-02 interneto svetainės www. (duomenys neskelbtini).lt apžiÅ«ros protokolo ir jo priedų matyti, kad S. T. straipsnis buvo paskelbtas 2014-10-02 18.20 val. 2014-10-03 18.36 val. asmuo, pasivadinės „T.“ parašė komentarÄ â€žvisus zudyt zydus ir ramu“ iÅ¡ internetinės prieigos, kurios IP adresas 87.247.121.58 (b.l. 5-12).        IÅ¡ 2014-12-28 Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos raÅ¡to Nr. 1.4.-S-691 dėl specialisto iÅ¡vados matyti, kad komentare yra tiesiogiai propaguojamos, kurstančios smurtauti, fiziÅ¡kai susidoroti su žmonių grupe dėl tautybės. Nors straipsnyje kalba eina apie žydų tautybės žmonių palaikus, tačiau komentatorius siÅ«lo ramybės dėlei „visus zudys zydus ir ramu“.

Tokio teiginio negalima prilyginti nuomonės pareiškimui (b.l. 14-15).        Iš internetinio tinklalapio „(duomenys neskelbtini) “ gautos informacijos matyti, kad IP adresas 87.247.121.58 yra naudojamas Lietuvoje, Kaune, administruojamas interneto tiekėjo UAB „(duomenys neskelbtini) “ (b.l. 21-21).       Iš 2014-11-17 UAB „(duomenys neskelbtini) “ rašto Nr. 429 matyti, kad IP adresas 87.247.121.58 2014-10-03 18.36 val. priklausė (duomenys neskelbtini), Kaunas (b.l. 23).

       Pagal LR BK 170 str. 3 d. atsako tas, vieÅ¡ai kurstė smurtauti, fiziÅ¡kai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiÅ«rų arba finansavo ar kitaip materialiai rėmė tokiÄ veiklÄ . Teismas laiko, kad T. S. nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 170 str. 3 d. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme (b.l. 72). Kaltinamojo T. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skiriama, vadovaujantis LR BK 54-61 str. nuostatomis. Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų baigtÄ tyčinį nusikaltimÄ (LR BK 11 str.), į kaltinamojo asmenybę. Teismas mano, kad bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti kaltinamÄ jį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti galimybę daryti naujas veikas bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str. 2 d.), jam reikalinga skirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ (LR BK 47 str.).

Nustatydamas bausmės dydį teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltu prisipažino, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu, jam paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 641 str. mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :T. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d. ir skiri jam 9 (devynių) MGL, t.y. 338,94 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 94 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL, t.y. 225,95 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių Eurų 95 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, jog baudÄ privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6800, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymuÄ®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                   Aurelija Ozolinia