Legislator Case Law & Legislation
42dc243c-e389-455f-b423-696604c361f9 AI generated

42dc243c-e389-455f-b423-696604c361f9 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 42dc243c-e389-455f-b423-696604c361f9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.9.-353-959/2014Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00259-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.1; 52.3 (S)               JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 9 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. N., kuriai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ir kuri prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R.

Legislator headnote

AI generated

42dc243c-e389-455f-b423-696604c361f9 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: A2.9.-353-959/2014Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00259-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.1; 52.3 (S)               JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 9 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. N., kuriai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ir kuri prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R.

Keywords

AI generated
unlawful coercion infringement committed negligently violent offenses robbery criminal conduct minor offence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.9.-353-959/2014Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00259-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.1; 52.3 (S)               JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 9 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. N., kuriai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ir kuri prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :R. N. nepilnametis sÅ«nus J. N., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-04-11, apie 20 val., iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų iÅ¡daužė R. B. buto, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklÄ , padarydamas 100 Lt žalÄ .Kadangi teisės pažeidimo padarymo metu R. N. sÅ«nui J. N. buvo 14 metų, tai už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta nepilnamečio tėvams, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje.Kad R.

N. sÅ«nus J. N. padarė nedidelį chuliganizmÄ , yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. B. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, J. N. paaiÅ¡kinimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu.R. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r ė:Pripažinti R. N. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.BaudÄ turite sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; kiekvienu atveju nurodydami mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė protokolÄ .

Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev